+164
Сохранить Сохранено 7
×

Хиджабы в школах Ставрополья останутся под запретом


164 39 208

Хиджабы в школах Ставрополья останутся под запретом

Школьницы в хиджабах. © Алексей Куденко/РИА Новости

Верховный суд России подтвердил запрет на ношение хиджабов в школах Ставропольского края. Ранее соответствующее постановление вынесло правительство региона, справедливость которого признал краевой суд.

Жалобу в Верховный суд подал адвокат Мурад Мусаев, который представляет интересы мусульман Ставрополья. Он настаивает, что запрет на хиджабы нарушает конституционные права верующих.

Ставропольский суд постановил, что свобода религии не может быть привязана к праву носить религиозную атрибутику.

«Ограничение во внешнем виде обеспечит нормальное функционирование учебного заведения, равенство учащихся конфессий и вероисповеданий. Внешний вид учащихся должен соответствовать деловому стилю и носить светский характер», - говорится в решении суда первой инстанции, сообщает «Интерфакс».

В результате заявителям пришлось уйти в медресе или экстернаты.

Мусаев борется за права единоверцев в крае с октября 2012 года, когда вступило в силу постановление регионального правительства. Скандал разгорелся после того, как местный муфтият сообщил о жалобах родителей, чьих детей не пускали в школу в хиджабах. Инцидент произошел в Нефтекумском районе 1-17 октября. Уже 18 октября на встрече представителями Общероссийского народного фронта (ОНФ) президент России Владимир Путин заявил, что надо уважать чувства верующих, но исходить из светского характера образования.

В декабре прошлого года один из учителей был взят под охрану полиции после того, как получил угрозу из-за запрета на хиджабы для школьниц. В правоохранительных органах тогда признали, что подобные угрозы приходят и другим учителям, но они в правоохранительные органы за помощью не обращаются.

После этого в крае была разработан нормативно-правовой акт, регулирующий требования к школьной одежде. С января 2013 года все школьники Ставрополья стали посещать занятия в форме.

 

 

 


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+164

 

   

Комментарии (33)

  • Orlengos
    Orlengos 10 июля 2013

    Положительная весть. А то совсем мусульмане обнаглели в желании, что бы всё было только по их желанию. Забыли видимо. Что Россия - светское государство. Дома хоть паранджу пусть одевают. А на улице и в общественных-светских местах как и все люди России должны ходить!

    Ответить
    32 +
  • MAXHO
    MAXHO 10 июля 2013

    Вообще-то Россия светское государство по Конституции, поэтому ношение религиозных символов и религиозной одежды в государственных учреждениях запрещено.
    Пусть дома носят, если им так хочется, это же относится и к православным символам и православной одежде.
    Платки на голове - это вызов обществу и оскорбления чувств атеистов или адептов других религий.

    Ответить
    27 +
  • Сопричастный
    Сопричастный 10 июля 2013

    Новость действительно хорошая, те бестолочи, которые принимали закон о защите чувств верующих думали что борются с Pussy Riot, а на самом деле, они открыли ящик Пандоры. И теперь мусульмане будут говорить, что их чувства ущемлены, а в республиках Северного Кавказа (для выравнивания ситуции) будут ущемлять чувства православных. Ведь не даром после решения Верховного суда, РПЦ деликатно промолчала, а что она может сказать, и за мусульман не может заступиться и за вертикаль власти. РПЦ сама себя поставила в такую ситуацию. Т.ч. события на религиозном фронте еще впереди. Ну а вертикаль власти в следующий раз будет умнее, что конечно вряд ли. :-)

    Ответить
    14 +
  • Костя
    Костя 10 июля 2013

    Товарищ Махно - у вас на голове подобие религиозной шапки.
    Оскорбляет чувство ветеранов взятия Зимнего Дворца ,в ночью,7 ноября 1917года.

    Ответить
    14 +
  • fx81
    fx81 10 июля 2013

    С одной стороны да.
    Но почему светское государство модет зарпещать носить ту или иную одежду? Это нелепо.
    С другой стороны школьницам эти хиджабы навязывают родители. Соответсвенно запрет на них в школе чуть защищает детей от мусульманского маразма.

    Ответить
    2 +
  • bagimot
    bagimot 10 июля 2013

    точно
    примерно как я одну деваху видел в центер Москвы
    платьице из какого то немыслимого газа
    что сверху что снизу
    прозрачное совсем
    и длинна ну даже жопу наполовину не прикрывает
    и без нижнего белья в довершение
    это было нечто

    Ответить
    15 +
  • Дед Егор
    Дед Егор 10 июля 2013

    Зачем так пристально смотрел, что все детали запомнил..?
    Надо было отвернуться и со словами "Чур меня..." в церковь (синагогу, мечеть..) бежать...)))

    Ответить
    22 +
  • R0Mi0
    R0Mi0 10 июля 2013

    а крестик был? обычно они ещё крестик симпатишный носят :)

    Ответить
    0 +
  • bagimot
    bagimot 10 июля 2013

    я только задницу разглядел :)

    Ответить
    0 +
  • Ольга
    Ольга 10 июля 2013

    На самом деле религии, в т.ч. христианство, предписывают носить женщинам платочки на голову для того, чтобы не соблазнялись мужчины - волосы, особенно длинные, очень сексуальны. Девочки начинают носить хиджаб с подросткового возраста, а маленькие не носят.

    Ответить
    1 +
  • Дед Егор
    Дед Егор 10 июля 2013

    Ольга, поверьте - на волосы мужики смотрят в предпоследнюю очередь, в последнюю на глаза, а начинается осмотр по "багимоту"...)
    Так что если кто-то восторгается Вашими глазами, значит ему попа понравилась..)))

    Ответить
    0 +
  • Ольга
    Ольга 11 июля 2013

    Тактику осмотра я знаю. Но религиозные правила были созданы очень-очень давно - тело надежно закрыто одеждой, волосы покрыты, а глазки в пол. И сейчас стараются привести вид женщин к этим правилам.

    Ответить
    0 +
  • Костя
    Костя 10 июля 2013

    Насколько светское?
    "Оборзели,мусульмане оборзели" -заладили порожняк гнать!
    Например,я сделал историческое расследование,и выяснил что город Москва - халяльный город.
    Дело в том,что в старину были два пожара Москвы - в конце 15 го века,и в конце 30 ых годов 16го века.
    Москва Ивана Грозного представляла из себя убогейший из бедламов которые когда-либо где-либо были.
    И тогда москвичи пошли в с Иваном Грозным разгромили Казань,награбили там 12 ладьев золота и отгрохали совершенно новую Москву - богатую,каменную ,красивую.
    31 декабря 1990 года я был в Москве,и вот что мне рассказали кремлевские экскурсоводши:
    "- Собор Василия Блаженного построен был на средства награбленные в Казани,также большая часть Кремля,и вся остальная Москва середины 16 го века была отстроена на халяльные деньги награбленные в Казани".
    Следовательно - Собор Василия Блаженного - халяльное сооружение? - (можно ли там жертвы резать - ясности нет).
    Но московский Кремль халяльный.
    И даже Москва - халяльный город.
    В советское время об этом говорили преспокойно.

    Ответить
    11 +
  • 2013
    2013 10 июля 2013

    странно.. отчётливо помню.. приехал с родителями в москву зимой 90-го.. 31-го декабря хотели сходить в кремль на экскурсию.. но не сложилось, экскурсий в тот день не было

    Ответить
    0 +
  • Костя
    Костя 10 июля 2013

    Значит так:что-то было,чего-то не было.
    Например,мавзолей был закрыт.Эскурсоводши были - на Площадь,Ал.сад,и у Пушки с колоколом.
    Музей был открыт - но я туда не зашел.Внутрь помещений Кремника - не заходил - я и не помню - зачем?

    Ответить
    2 +
  • Перец
    Перец 10 июля 2013

    Самая большая мечеть в Европе в священной для каждого россиянина Чечне была построена на деньги Москвы. Значит-ли это что эта мечеть муртадская?)

    Ответить
    4 +
  • Костя
    Костя 10 июля 2013

    Ха-ха-ха - опять рыбу за мясо.Деньги Москвы?
    Какие деньги у Москвы - в москве не производится НИ-ЧЕ-ГО.
    Москва,Питербурх и Центральная Россия не имеют промышленного производства,и сами живут за счет других регионов.
    Так что во-первых деньги не московские,и не каждого россиянина.
    И в оконцовке - при чем тут Чечня?Тут форум про Ставропольский край и недовольство московских профессиональных национализников на нерусских.

    Ответить
    8 +
  • бубновый valet козырный
    бубновый valet козырный 10 июля 2013

    Главное здесь уровень развития
    А кроме русского народа есть ли ещё пассионарии?
    На олешках так бы и ездили и халяльную бурдель ели
    Стеклянных бус захотелось?

    Ответить
    0 +
  • Костя
    Костя 10 июля 2013

    Вы весьма путаетесь уважаемый.
    Главное тут не уровень развития,а уровень отсталости.
    Если бы Японию как Кавказ завоевали бы в Российскую империю,то японцы на московских валках стеклянные бусы собирали бы.
    Если бы кавказцы были бы вне России,уровень у них был бы другой - минимум Турция - максимум Испания.
    А если бы турки и испанцы были бы в составе РФ - то они они пасли бы баранов,и приезжали бы в Москву стрелять на свадьбе...
    Вы отвечаете не за развитие,а за искусственную отсталость.
    Например,уже в 21 веке,некоторым странам искусственно сбивают уровень развития - Ирак,Ливия и прочие.
    А Россия снижением уровня развития занимается уже 1000 лет.

    Ответить
    1 +
  • 2013
    2013 10 июля 2013

    на фото разве жители россии?

    Ответить
    12 +
  • DUB_DIVISION_
    DUB_DIVISION_ 10 июля 2013

    Пакистан какой-то,не иначе

    Ответить
    11 +
  • R0Mi0
    R0Mi0 10 июля 2013

    да уж, Ридусы что-то перепутали

    Ответить
    7 +
  • 2013
    2013 10 июля 2013

    однозначно фото сделано зимой.. как положено, пальто тёплые на троих на переднем плане.. а вот те, что в сером, как-то слишком налегке оделись.. простыть могут))

    Ответить
    7 +
  • Сопричастный
    Сопричастный 10 июля 2013

    А это нарушает религиозные чувства верующих или нет? :-)

    Ответить
    12 +
  • Гурбангулы Бердымухамедов
    Гурбангулы Бердымухамедов 10 июля 2013

    )))
    а какая разница?
    государство-то светское, так что их чувства никого не интересуют, ну кроме конечно тех кто благодаря верующим делает бабки

    Ответить
    13 +
  • R0Mi0
    R0Mi0 10 июля 2013

    Религизоные фанатики достали. В госдокументах значится "Государственная религия - светское государство"!!!!!!!

    Ответить
    9 +
  • Перец
    Перец 10 июля 2013

    Если бы сегодня разрешили хиджаб, завтра потребовали бы паранджу. Отличная новость!

    Ответить
    15 +
  • Владимир-3965
    Владимир-3965 10 июля 2013

    Хорошая новость! Правильно! У них значит там, в горах, нашим девчонкам в мини-юбках ходить нельзя, а ихними принцессам у нас в России в этих платках - можно?

    Ответить
    12 +
  • Artorius
    Artorius 10 июля 2013

    Сами же ОПК в школах ввели, а это мерзкое и грязное навязывание религии.

    Ответить
    2 +
  • Молодогвардеец
    Молодогвардеец 10 июля 2013

    Да кому какая разница, что ребенок носит на голове. Ну носит девочка платок, она же не заставляет других его надевать.

    Ответить
    8 +
  • Увы, аккаунты не удаляются. Всего доброго
    Увы, аккаунты не удаляются. Всего доброго 10 июля 2013

    Такое ощущение что справедливый суд держат где-то взаперти, но иногда ему удается ненадолго сбежать.

    Ответить
    4 +
  • greyfess
    greyfess 10 июля 2013

    Радует немного. Но все же капля в море.

    Ответить
    0 +
  • Алексей-4922
    Алексей-4922 11 июля 2013

    Так можно договориться до того, что и Кустодиевские красавицы в расписных платках - религиозные фанатки. Или моя бабушка, одевающая платок перед посещением церкви? Дело не в головном уборе, а в мыслях под ним,которые никакой закон не в силах запретить.

    Ответить
    0 +