Анна Левченко

Лидер общественного движения "Сдай педофила" (телефон "горячей линии" - 88002509896). Директор мониторингового центра по выявлению опасного и запрещенного законодательством контента, общественный помощник уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка, блогер, юрист

Все статьи автора
автор

Детоубийство в России не считается преступлением?

0511521

Предложения по внесению изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации.

  1. Признать статью 106 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Убийство матерью новорожденного ребенка» утратившей силу.
  2. Квалифицировать убийство матерью новорожденного ребенка на общих основаниях по пункту в) части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации — убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 № 215 ФЗ)

Пояснение

В отдельный состав убийство матерью новорожденного ребенка было выделено в уголовном кодексе РФ, принятом в 1997 году.

Специальный состав, прописанный в статье 106 УК РФ, предусматривает значительное смягчение наказания за убийство новорожденного ребенка, если его совершила мать во время или сразу после родов, в условиях психотравмирующей ситуации либо психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Санкции по данной статье — ограничение свободы от двух до четырех лет, принудительные работы на срок до пяти лет, либо лишение свободы на тот же срок (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ). Прежде, в уголовном кодексе РСФСР 1960 года это преступление квалифицировалось как простое убийство, а в предыдущих редакциях того же кодекса 1922 и 1926 гг убийство матерью новорожденного считалось отягчающим обстоятельством, учитывая беспомощность младенца.

До 1994 года статистика по данному составу преступлений в отдельную категорию не выделялась. с 1994 по 1999 год среднее количество зарегистрированных детоубийств не превышало 15 в год, в 2001 году по ст. 106 УК РФ было зарегистрировано 203 убийства, 2003 — 195, 2005 — 219, 2007 — 148, 2009 — 123, 2010 — 160, 2011 — 178, 2012 — 160, за первые полтора месяца 2013 года было зарегистрировано 23 убийства матерями новорожденных детей. 

За период с 1999 по 2013 годы количество преступлений по статье 106 УК РФ возросло в 10 раз. Стоит отметить, что данная категория преступлений обладает высокой латентностью — количество не выявленных преступлений в восемь раз превышает количество зарегистрированных фактов.

Судебная практика обвинительных приговоров по ст. 106 УК РФ — присуждение наказания по нижнему пределу санкций, разрешенных вышеупомянутой статьей. В основном это условные сроки, один-два года в колонии-поселении, либо вообще ограничение свободы. При этом жестокость, с которой матери убивают своих младенцев и холодный расчет — просматриваются практически в каждом случае. 

Нанесение множественных ножевых ранений, утопление, удушение, нанесение множественных черепно-мозговых травм. Младенцев топят в выгребных ямах туалетов, бросают умирать на морозе — в снег, мусорные баки, лесопосадки, выбрасывают с высоких этажей, расчленяют. Несколько случаев хранения трупов в морозильных камерах домашних холодильников либо в квартире длительное время — (до 1,5 лет). И за это матери получают условные сроки.

Считаем, что сложившаяся ситуация является критичной. Рост числа убийств новорожденных напрямую связан с фактическим отсутствием наказания за содеянное. В 90% случаев преступление планируется до родов. 

Так же остается непонятным, почему за убийство матерью младенца (до 1 мес) — возможно получить условный срок, а за убийство ребенка более старшего возраста той же матерью от 8 до 20 лет по ч.2 ст 105 УК РФ. Получается, что новорожденный младенец не считается человеком, что прямо противоречит пункту 2 Конвенции о Правах Ребенка и статьям 20, 38, 45 Конституции Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, предлагаем внести изменения в Уголовный Кодекс РФ, признать статью 106 утратившей силу, а убийство матерью новорожденного ребенка квалифицировать по статье 105 ч 2 пункт в).

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (51)

  • Small default
    Peter827 февраля 2013, 17:29

    Против голоса не засчитываются? Если женщина в послеродовой депрессии убивает ребенка в невменяемом состоянии, в состоянии психоза, можно ли ее судить, может лучше будет, если будут выделяться средства на реабилитационный период и постнатальную психотерапию, тогда таких убийств станет гораздо меньше.

  • Small 74f88894aa
    Беспартийный27 февраля 2013, 17:40

    сегодня, 17:20 Проголосовало 7 человек,

    86% ответили: За. Как у Чурова

    Ридус у Вас стянул с опросника

    Спасибо рассмешило.

  • Small default
    Toxa7327 февраля 2013, 17:44

    Согласен с Анной! Я не знаю ни одного случая убийства матерью ребёнка в роддоме! Я думаю, там не мало матерей "в послеродовой депрессии". А так, совершенно верно Анна сказала, что "Обычно это спланированное и очень жестокое преступление." Ребёнок не должен платить жизнью, за проблядство родной "матери"!!!

  • Small 079c73f84f
    espera27 февраля 2013, 19:11

    Вот написано в профиле что автор юрист, а несет черти что

    Вы не придерживаетесь взгляда, что надо отменить мараторий на смертную казнь, что бы преступность снизить?

  • Small 079c73f84f
    espera27 февраля 2013, 19:33

    вот Peter8 про постнатальную терапию правильно все пишет, у нас ща из роддома выписывают махом, если нет проблем со здоровьем, меня на третий день домой отправили, веселого мало. ты ни чего не умеешь, ни чего не знаешь, так получится что в ряде случаев женщину, убившей своего ребенка, будут судить не за ее поведение, а за недосмотр врачей. Если я не понятно выразилась, могу переформулировать

  • Small default
    bl-antidot27 февраля 2013, 21:21

    ба! Комиссар движения Наши, пламенный борец с педофилией, Анна Левченко вдруг и внезапно ополчилась на российских матерей.

    Резонно спросить: а сама девица Анна Левченко хотя бы беременной была? не говоря уже о рождении ребенка? Есть у ней моральное право для таких инициатив - или оное заменяют гранты от Росмолодежи?

  • Small default
    _FairFox_27 февраля 2013, 23:46

    Все сводится к личности автора? Какая разница кто она, где она и что она делала если она предлагает вполне реальные вещи?

    Имеет ли она право судить тех на чьем месте она не была? Народ вы задумайтесь на секундочку вы кого защищаете? Убийц? То есть для вас в порядке вещей убийство своих детей? Новорожденных? Я тебя породил и я тебя же угроблю? Вот дурацкий вопрос - вы что психи?

    Суть дела в том что статью, которая шла как дополнительная сейчас используют как основную! Этого нельзя допускать, и что бы больше не было соблазна ее использовать, из за непонятных мне причин входя в положение убийц, ее нужно отменять.

    Убийство есть убийство, каким бы оно не было.

    Тут говорили что государство должно оказывать психологическую помощь тем кто только родил? Так обратитесь и вам помогут!

    В конце концов, не хочешь детей, так предохраняйся. Залетела - Вместо того что бы убивать, отдай в детский дом!

    Любое живое существо от природы тянется к жизни, эти дети хотят жить!

Жижек и Питерсон — на данный момент два самых важных для мировой философии интеллектуала.

Яркие цитаты, которые характеризуют Нобелевского лауреата по литературе.

Все, кто вопреки здравому смыслу шли на «баррикады», ведут себя как сектанты.

Глубинное государство — часть госаппарата и его силовых и коммерческих партнеров.

Это что сегодня такое произошло с задержанием Голунова? Как это назвать?!

Топ-блогерами страны считают Дудя с Ивлеевой, но в реальности «русский блогер № 1» в мире — другой.

Пять лет назад украинская авиация нанесла удар по центру Луганска.

Каждому городу нужен и сквер, и храм.

Это полный катарсис, от которого у меня стоит комок в горле и слезы в глазах.

|статья
Юлия Ауг

Наследуем исторические традиции средневековья?

Волонтерская палатка «Всё для победы» в центре Харькова стала средоточием политического маразма.