+114
Сохранить Сохранено 7
×

Журнал Foreign Policy опубликовал опровержение лидерства Путина в рейтинге влиятельности


114 314 471

Журнал Foreign Policy опубликовал опровержение лидерства Путина в рейтинге влиятельности

 

Владимир Путин. © Александр Никольский/РИА Новости

Журнал Foreign Policy опубликовал статью, опровергающую сообщения о занятии Владимиром Путиным второй строчки рейтинга наиболее влиятельных людей в мире, появившуюся 4 января на сайте издания. Согласно публикации, вторым по влиятельности человеком планеты Путина назвала не редколлегия, но лишь один из блогеров, публикующих свои тексты на сайте журнала - Иэн Бреммер, а официальная позиция журнала с его мнением не совпадает. Опровержение было опубликовано в редакционном блоге, но, в отличие от скандального рейтинга Бреммера, не попало на главную страницу сайта издания.

Первое место в рейтинге не занял никто, что характерно для работ этого политолога, считающего, что современные политики стараются избегать ответственности за наиболее сложные задачи. Второе место Путина в редакционной статье названо "скорее критичным чем комплиментарным". При том третью строчку рейтинга за серьезнейшее персональное влияние на американскую экономику занял Бен Бернанке, глава ФРС США, четвертая досталась Ангеле Меркель за работу над созданием в Европе единого экономического пространства, а американский президент Барак Обама удостоился только пятой позиции в списке за развитие международных отношений США. В опровержении редакция журнала признала, что на первое место в рейтинге Бреммера априори не мог претендовать не-американец. 

По заявлению редакции, Путин занял столь высокое место в рейтинге из-за сильнейшего влияния, оказываемого им на региональные и местные власти в России, но вовсе не из-за высокой популярности. По мнению Бреммера, подобная концентрация власти в одних руках, несравнима с положением лидеров западных стран. Второе место Путина в редакционной статье названо "скорее критичным чем комплиментарным", несмотря на занятие российским лидером верхних строчек в рейтингах влиятельности журнала Forbes на продолжении многих лет.

Статья Бреммера вызвала огромное количество откликов как в русскоязычном сегменте сети, так и за рубежом, в мировые тренды Твиттера вышел хештег #PutinWorldFirst, а редакция Foreign Policy сообщила о значительном притоке посетителей с российскими IP-адресами.


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+114

 

   

Комментарии (57)

  • nowhere man
    nowhere man 05 января 2013

    Развод лохов :)))

    Ответить
    0 +
  • KirEvsi
    KirEvsi 05 января 2013

    Новость.....

    Путен - самый влиятельный человек планету Нибиру.

    Ниби́ру — мифическая странствующая планета в Солнечной системе. Научных работ, подтверждающих существование Нибиру, нет ни в области астрономии, ни в области шумерологии.
    ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E8%E1%E8%F0%F3_(%EF%EB%E0%ED%E5%F2%E0)

    Ответить
    0 +
  • tes_ft
    tes_ft 05 января 2013

    Если нибиру подлетит к нам...у нас не будет коррупции.Вы прислушайтесь ..НИБИ-РУ!.Это и есть главная опастность брущих. )))

    Ответить
    0 +
  • Ольга
    Ольга 05 января 2013

    Что-то Ридус поздно опубликовал "новость". Уже давно известно.

    Ответить
    0 +
  • Proletarij
    Proletarij 05 января 2013

    Не прошло((((

    Ответить
    0 +
  • ssheda
    ssheda 05 января 2013

    Действительно, самый влиятельный. На Медведева, На Думу, на губернаторов им назначенных, на 100 человек из списка Форбса, богатство которых через край лезет на фоне всеобщего обнищания российских масс. Разве не так? На судей ещё, только ему подвластных. На работников СКэра. Вроде и все "влиятельные" перечислены.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 05 января 2013

    Выражение лица у него на фото: "И долго мне ещё слушать всю эту чушь?"

    Ответить
    0 +
  • MAXHO
    MAXHO 05 января 2013

    Это от ботокса раздуло.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 05 января 2013

    Нет, Вы знаете, я тут посмотрела на него, когда он выступал с новогодним обращением. У него очень чёткая артикуляция, а совсем не онемевшие от ботокса мышцы лица. Не похоже на ботокс.

    Ответить
    0 +
  • MAXHO
    MAXHO 05 января 2013

    Думаете вживили моторчики под кожу?
    Интересная мысль...
    Но на самом деле всё гораздо проще

    Финский пластический хирург, профессор Рольф Нордстрем указал, что недавно Путину сделали несколько пластических операций, пишет финская газета Iltalehti.



    «В его лицо были введены наполнители, из-за которых оно выглядит припухшим. Возможно, виной тому слишком большое количество наполнителей, или операцию сделали совсем недавно, — объясняет Нордстрем. — В качестве наполнителя был использован либо жир из тела, либо другое природное вещество. Путину наполнитель ввели в скулы и в носогубные складки”.



    Кроме того, врач указал, что Путину прооперировали веки. При помощи ботокса ему приподняли брови и удалили морщинки из уголков глаз. »Путину сделали легкую подтяжку лица. Об этом свидетельствует некоторая дряблость кожи под подбородком. Другие способы позволяют этого избежать”, — говорит Нордстрем. На фото видно, что кожа на под подбородком действительно довольно дряблая, и контрастирует с отутюженной физиономий.



    По свидетельству врача, «новое лицо» Путина получилось более или менее удачным, потому что выглядит теперь Путин энергичнее и моложе, однако результат все же неудовлетворителен. »Лицо неестественно, а этого эффекта стоит избегать”, — указывает профессор Нордстрем.

    Газета также приводит фото Путина в разные годы.



    Напомним, что в августе, после публикации фотографий Путина на форуме прокремлевской молодежи на Селигере в российской блогосфере разгорелась дискуссия по поводу неузнаваемого лица Путина. Многие констатировали, что он внешне подурнел и обрел странный «удмуртский» разрез глаз.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 05 января 2013

    Ну, может быть. Вам, как всегда, виднее :)
    Но если это так - ума не приложу, зачем ему это? Он же не женщина. Да и женщины-политики - Клинтон, Меркель, Олбрайт, Тэтчер и другие - не слишком-то стремятся скрыть свой возраст и обрести внешность фотомоделей.
    Шрамы и морщины - украшение мужчины :))

    Ответить
    0 +
  • Дед Егор
    Дед Егор 05 января 2013

    Так то - мужчины, а он пацан "чиста канкретный"...

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 05 января 2013

    Вот зря он это.
    Надо было с "пацана" на "патриарха" переориентироваться. Патриархом долго можно быть. И не так хлопотно :))

    Ответить
    0 +
  • MAXHO
    MAXHO 05 января 2013

    У патриарха тоже кругом заботы.
    Враги подсиживают, опять же Pussy Riot покоя не дают.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 05 января 2013

    Забот много. Но не надо прыгать-бегать-плавать-нырять-летать и проч. Можно руководить, то бишь "водить руками". И всё.

    Ответить
    0 +
  • MAXHO
    MAXHO 05 января 2013

    А "нанопыль", а часики "Брегет" исчезающие, а "двоюродная сестра" из Дома на Набережной?
    Одни заботы.
    Да ещё Pussy Riot всю торговлю в торговом доме ХХС опошлили.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 05 января 2013

    Он мог бы быть патриархом россиийской политики. Не альфа-самцом, а мудрым руководителем.

    Ответить
    0 +
  • MAXHO
    MAXHO 05 января 2013

    Рожденный ползать...

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 05 января 2013

    Что-то стало скучно на Ридусе...
    Вон, на Росбалте вовсю обсуждают марш бандеровцев в Киеве под лозунгом "Москалей на ножи", новость о стажере ГИБДД, раненом в лицо выходцем с Северного Кавказа (конфликт произошел на Большом Каменном мосту), возможность того, что Ваши любимые пуськи станут почетными гражданами Парижа... И ещё кучу всяких новостей. А у нас тут тишшшшь...

    Ответить
    0 +
  • Людмила А.
    Людмила А. 06 января 2013

    Так его сейчас так здесь Грибы и пиарят, закинули удочку - Атаурус...
    Но, знаете ли, осень патриарха... Уже за 70...

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 06 января 2013

    Ну, а 60 - это юность патриарха :))

    Ответить
    0 +
  • ssheda
    ssheda 05 января 2013

    Зачем ему это? А зачем актеры лица себе подмолаживают? Что бы роль играть этакого бодрячка-молодца,способного еще лет 12 обчищать народ. Неужели не понятно?

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 05 января 2013

    Махнуша, ну почему ты всегда веришь только иностранной прессе. Судя по твоим цитатам, оперировал не сам профессор, он только выражает свое предположение. И потом, ну что вы все прицепились к его лицу, и больше всего мужики? Я - баба, но мне наплевать - делал он пластику или нет. А вы извелись, бедные!

    Ответить
    0 +
  • aldanii449F
    aldanii449F 05 января 2013

    Это единственная добрая новость с начала Нового Года !!!!

    Ответить
    0 +
  • ssheda
    ssheda 05 января 2013

    Есть еще одна- Полонского камбоджийские полицейские прищучили, за наглость.

    Ответить
    0 +
  • StudioMaster
    StudioMaster 05 января 2013

    клоун года (с)

    Ответить
    0 +
  • Федя7
    Федя7 05 января 2013

    "а американский президент Барак Обама удостоился только пятой позиции в списке за развитие международных отношений США"

    Смешно то как, только и может нападать на карликовые нефтяные страны, что же он там наладил то, ирак уже сколько лет восстановиться не может..

    Ответить
    0 +
  • Дед Егор
    Дед Егор 05 января 2013

    То ли дело наш - огромную Грузию "к миру принудил", при этом, как водится, скоммуниздил две области - привычка.

    Ответить
    0 +
  • IPSE DIXIT
    IPSE DIXIT 05 января 2013

    Ха-ха-ха. Очередной развод лохов от кремлевских дебилов провалился. Держитесь кремлевцы - так победите ) Самих себя.

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 05 января 2013

    Вот до чего доводит СМИ лизоблюдство-обкакались!

    Ответить
    0 +
  • Mihon
    Mihon 05 января 2013

    Подпись под фото хороша.

    Ответить
    0 +
  • hippy55
    hippy55 05 января 2013

    Ну нельзя же так человека расстраивать. Уже банкет заказан, пацаны с праздравами, говорят послы засуетились с подарками и на тебе. Попутали первое января с апрелем. (ул)

    Ответить
    0 +
  • Моисей Сизов
    Моисей Сизов 05 января 2013

    Сокрушительный фиаско.А как громко все подали с какой помпой.Все гос каналы трубили.Доктор геббельс отдыхает.Не солидно.А чего вы хотите от эрнста кулистикова? курицына мамантов соловев.

    Ответить
    0 +
  • paukrus
    paukrus 05 января 2013

    Первое место занял глава сионских мудрецов. Но его имя - табу.

    Ответить
    0 +
  • alivad99-5047
    alivad99-5047 05 января 2013

    Попробовал вопрос про опровержение на Ответах задать. Вопрос УДАЛИЛИ!! Как обычно, будут делать,чтоничего не произошло, чтобы не разочаровывать электорат.

    Ответить
    0 +
  • bagimot
    bagimot 05 января 2013

    второй за местом "никто"
    я уже посмеялся три дня назад. :)

    Ответить
    0 +
  • No_name_user
    No_name_user 05 января 2013

    Блогера за клевету-к ответу

    Ответить
    0 +
  • hellpochta
    hellpochta 05 января 2013

    "В опровержении редакция журнала признала, что на первое место в рейтинге Бреммера априори не мог претендовать не-американец. "

    Во-первых, речь шла не про список Бреммера, а вообще про любой список (any list) в данном издании.
    Во-вторых, имел место сарказм в ответ на комментарий политолога ВШЭ. Достаточно было перейти по гиперссылке чтобы в этом убедиться - там список во главе с не-американцем.


    Ответить
    0 +
  • tifv
    tifv 05 января 2013

    "В опровержении редакция журнала признала, что на первое место в рейтинге Бреммера априори не мог претендовать не-американец. "
    Ридус, прочитайте оригинал внимательно :) У них это ирония вообще-то - они дают ссылку на свой же рейтинг, в котором первое место занимает бирманец какой-то. Вообще всё опровержение у них в стебно-ироничном стиле.

    Ответить
    0 +
  • Liberta
    Liberta 05 января 2013

    А король-то голый!

    Ответить
    0 +
  • владислав-8601
    владислав-8601 05 января 2013

    Очень понравилась фраза из этого опровержения: "Right, we'd never put a non-American at the top of any list". (blog.foreignpolicy.com/posts/2013/01/04/ian_bremme...)

    Очень "по-американски" объективно :-D От рейтингов экономических агенств (вроде S&P) рейтинги политические похоже недалеко ушли ))

    Ответить
    0 +
  • владислав-8601
    владислав-8601 05 января 2013

    Хм, ступил - надо было по гиперссылке пройти в этом же опровержении )) Ну и хорошо, а то уж было подумал что ЧСВ совсем зашкалило в редакции

    Ответить
    0 +
  • ssheda
    ssheda 05 января 2013

    К нему, пишут, Жерар поехал в Сочи.Повеселит маленько, если трезвый.

    Ответить
    0 +
  • pussycat
    pussycat 05 января 2013

    ну вооот!!! всё поудаляли (((

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 05 января 2013

    Ридус, а что, это у вас "новая технология" таким образом набирать рейтинги: запустить "утку", потом опровергнуть ее, благодаря этому набрать 224 комментария пользователей, а затем оставить 88 комментов, а остальные, вам неугодные, удалить? ВЫ НЕ УВАЖАЕТЕ ВАШИХ ЧИТАТЕЛЕЙ, ВЫ ВСЕХ ИСПОЛЬЗУЕТЕ: И ТЕХ(кто "за"), И ДРУГИХ(кто "против"). После таких "фокусов" вы смеете относить себя к СМИ?

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 05 января 2013

    не нарушайте правил - тогда не потрут

    Ответить
    0 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 06 января 2013

    Да, смеем.

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 06 января 2013

    Тогда объясните, почему удалены комменты не только мои, которые не содержали ничего противоправного, но и других пользователей с аналогичными комментами. В этих комментах мы выражали поддержку имиджа президента России в ответ на агрессивные выпады в его сторону.Это были ОБМЕНЫ МНЕНИЯМИ. Уже неоднократно замечено (и не только мной), что удаляют комменты именно в поддержку президента, что позволяет предположить, что админы ридуса в этом весьма заинтересованы и такое положение отражает информационную политику сайта. В таком случае, ВЫ ОБЯЗАНЫ ПРЕДУПРЕЖДАТЬ пользователей об особенностях вашей информационной политики и направленности её на оппозиционность действующей власти. В этом случае здесь будут собираться только единомышленники. Не объявляя об этом, вы вводите пользователей в заблуждение и удаляя их комменты, вы демонстрируете свою агрессивную позицию и проявляете неуважение к ним. Это нарушает наши права на свободное высказывание своего мнения и наши права, как потребителей вашего продукта. Прошу объяснений по этому вопросу.

    Ответить
    0 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 06 января 2013

    >что удаляют комменты именно в поддержку президента, что позволяет предположить, что админы ридуса в этом весьма заинтересованы

    Нет, мы беспристрастны.
    Закончим на этом разговор.

    Ответить
    0 +
  • Добрый-7655
    Добрый-7655 05 января 2013

    Ну что с того,что лесенка его бранит,Господь его хранит!

    Ответить
    0 +
  • moyaoborona
    moyaoborona 05 января 2013

    Великий и ужасный "Никто".

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 05 января 2013

    Песков опять облажался

    Ответить
    0 +
  • Людмила А.
    Людмила А. 06 января 2013

    Что-то мне жалко стало Путина: на куклу стал похож. На одну из тех, что делал нижегородский лингвист... И страшно как-то...

    Ответить
    0 +
  • ssheda
    ssheda 06 января 2013

    У этой "куклы" кнопка под попой и народ в заложниках.

    Ответить
    0 +
  • No_name_user
    No_name_user 06 января 2013

    Т.е. встанет...сядет--БЭМС?

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 06 января 2013

    Путинские дезинформаторы опять обосралися.

    Ответить
    0 +
  • Сергей-7227
    Сергей-7227 06 января 2013

    Реакция на эту новость подтверждает объективность мнения Бреммера.

    Ответить
    0 +