+31
Сохранить Сохранено 7
×

Франция введет налог в 75% для миллионеров


31 77 261

Франция введет налог в 75% для миллионеров

Президент Франции Франсуа Олланд © POOL New/Reuters

Президент Франции Франсуа Олланд пообещал в двухлетний срок восстановить экономику страны и подтвердил свое намерение ввести 75-процентный налога на самых богатых граждан. Как пишет "Газета.ру", в интервью телеканалу TF1 он заявил, что этим планам не сможет помешать и начавшийся массовый "исход" миллионеров из республики.

«В будущем году на 10 миллиардов евро вырастут налоги как для предприятий, так и частных лиц. Рост экономики в этом году будет близок к нулевому», - заявил Олланд. До сих пор правительство прогнозировало рост 0,3% ВВП. На будущий год, по словам президента, прогнозируется рост менее 1%.

До конца года президент Франции пообещал разработать и принять меры по повышению конкурентоспособности страны. Он намерен за год добиться начала снижения во Франции уровня безработицы, который сейчас достигает 10%.

Президент Франции подтвердил свое предвыборное обещание ввести сроком на два года чрезвычайный налог на тех французов, чей доход превышает 1 миллион евро в год. «Исключений при уплате 75-процентного налога не будет», – подчеркнул Олланд.

Днем ранее стало известно, что самый богатый гражданин Франции, глава компании LVMH 63-летний Бернар Арно решил стать подданным Бельгии и подал соответствующее заявление в парламентскую комиссию по натурализации. Арно, который, как считается, близок к экс-президенту Николя Саркози, он занимает четвертое место в списке богатейших людей мира и его состояние оценивается в $41 млрд. После победы социалиста Франсуа Миттерана в 1981 году, он на три года переехал в США. 


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+31

 

   

Комментарии (57)

  • uishe
    uishe 10 сентября 2012

    у нас тоже пора

    Ответить
    0 +
  • Лёха
    Лёха 10 сентября 2012

    Ага, представляете, как сразу миллионеров поубавится)) Тут же окажется, что в стране одни нищие, и что квартира в центре москвы и дача на мальдивах в ипотеку взяты, и вообще человеку бутер с икрой запить даже нечем - в сухомятку, бедный, давится:(

    Ответить
    0 +
  • DAE
    DAE 10 сентября 2012

    Они идиоты. В париже не протолкнуться от арабов и негров. Белое лицо - реально редкость, и то скорее всего турист.

    Лучше бы иммиграцию запретили

    Ответить
    0 +
  • юлай
    юлай 10 сентября 2012

    господин путин, вот так начинают работать нормальные президенты ! а у тебя только на словах про социальное государство. слушать тебя тошно.

    Ответить
    0 +
  • галина  козьмина
    галина козьмина 10 сентября 2012

    Ну что Вы! Кто же будет журавлям путь показывать? На коньках кататься и амфоры доставать? Он не может всё успеть...

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 10 сентября 2012

    Вот с кого Путину надо брать пример

    Ответить
    0 +
  • бот-13337
    бот-13337 10 сентября 2012

    Олланд это избранный президент, а Путин это кто?

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 10 сентября 2012

    избранный президент России

    Ответить
    0 +
  • бот-13337
    бот-13337 10 сентября 2012

    Эм, не может быть такого. Путин третий раз у власти, а Конституция говорит о лимите в два президентских срока (2000-2004 и 2004-2008 - это два срока подряд для Путина, конституционный лимит). Он не президент, тем более не избранный президент.

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 10 сентября 2012

    Вступать с вами в бессмысленный спор не буду, для меня Путин законно избранный президент России. ВСЕ.

    Ответить
    0 +
  • Лекарь
    Лекарь 10 сентября 2012

    Конституция говорит о двух сроках _подряд_. Поэтому никаких нарушений нет.

    Ответить
    0 +
  • бот-13337
    бот-13337 10 сентября 2012

    Два срока подряд: 2000-2004 и 2004-2008. Всё, конституционный лимит.

    Ответить
    0 +
  • dake
    dake 05 января 2013

    вот такие как вы жалуетесь типа то плохо в стране, это плохо. а вы что думали, что в раю жить будете? а вместо того чтобы ныть в инете, слабо рбаюотать ради улучшения этой самой страны. я имею в виду не только вашу профессиональную деятельность. ведь критиковать и ныть все могут.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 10 сентября 2012

    альфа-журавль

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 10 сентября 2012

    Это мудрое и правильное решение всенародно избранного президента Франции!

    Ответить
    0 +
  • h119
    h119 10 сентября 2012

    Популизм. Миллионеры уедут и будут платить налоги в другом месте. Уже начали:
    lenta.ru/news/2012/09/08/arnault/

    Ответить
    0 +
  • DAE
    DAE 10 сентября 2012

    Не говоря о том, что 1kk евро в год, это всего лишь около 3 миллионов рублей в месяц - по сути доход владельца десятка пивных ларьков, или одного продуктового магазина.

    С такими налогами от них уедут реально все кто чего то добавается в жизни. Останутся негры и арабы.

    Ответить
    0 +
  • Fedr1450
    Fedr1450 10 сентября 2012

    Один миллионер может спасти миллионы )) - и это правильно ! Размышления про то, что честно можно заработать миллион и миллиард считаю полностью абсурдными !

    Ответить
    0 +
  • echo.bjornd
    echo.bjornd 10 сентября 2012

    Цукерберг, Гейтс, Джобс (с того света) смотрят на тебя как на гавно.

    Ответить
    0 +
  • Ruslan-0001
    Ruslan-0001 10 сентября 2012

    Можно

    Ответить
    0 +
  • dake
    dake 05 января 2013

    думаю, вы имеете в виду, что вы не смогли бы занаботать миллион честным трудом. даже если вы лумаете,что не смогли бы, в любом случае вы будете правы.

    Ответить
    0 +
  • romec
    romec 10 сентября 2012

    Налоги должны быть такими чтобы каждый гражданин имел не более того что он может реально использовать, - это элементарная истина.
    В нормальном справедливом обществе он более этого и не сможет заработать своим собственным трудом без эксплуатации других и всевозможных махинаций.
    Разумный человек не будет стремиться иметь то что он никогда не сможет использовать.

    Ответить
    0 +
  • h119
    h119 10 сентября 2012

    А вложение денег в развитие производства - это реальное использование? Покупка яхты или самолёта - реальное использование? Или реально использовать можно только зубную щётку?
    Создание рабочих мест - это эксплуатация?

    Ответить
    0 +
  • dm-xlebs
    dm-xlebs 10 сентября 2012

    75 процентов — это жесть, конечно. Вместе с такими материальными санкциями должны непременно идти какие-то награды, типа "почетный налогоплательщик". Только выдавать их не биржевым наперсточникам, а реальным производителям.

    Ответить
    0 +
  • бот-13337
    бот-13337 10 сентября 2012

    Чем отличаются налоги реальных производителей от налогов биржевых игроков?

    Ответить
    0 +
  • dm-xlebs
    dm-xlebs 10 сентября 2012

    Реальные производители, помимо налогов, дают рабочие места. Не стоит сбрасывать моральный аспект — когда граждане предпочитают продукцию собственной страны, это категорически благоприятно влияет на уровень патриотизма. А если этот же продукт покупают еще и иностранцы, то + к международному имиджу.

    Ответить
    0 +
  • бот-13337
    бот-13337 10 сентября 2012

    т.е. ничем?

    Ответить
    0 +
  • dm-xlebs
    dm-xlebs 10 сентября 2012

    Если вы хоите разговаривать сами с собой, не смею больше вам мешать

    Ответить
    0 +
  • бот-13337
    бот-13337 10 сентября 2012

    Я спросил чем отличаются деньги налогоплательщиков, вы в ответ написали что кто-то там создает рабочие места и благоприятно влияет на уровень патриотизма. Вывод: ничем не отличаются. Если вы хотите, то можете добавить что-нибудь.

    Ответить
    0 +
  • weril
    weril 10 сентября 2012

    Тупейший популизм. Это как срубание крестов, только на политической арене.
    Большинство обладателей крупных состояний являются руководителями, они либо выжмут 50% разницы из работников, либо будут работать по серому, переведут часть активов на близких людей. Другое дело, что большинство, вполне "стерпело" бы 5-10% надбавку во имя общего блага.

    Ответить
    0 +
  • бот-13337
    бот-13337 10 сентября 2012

    Франция это не Россия, там есть полиция.

    Ответить
    0 +
  • weril
    weril 10 сентября 2012

    То что я озвучил вполне легально, как и вариант смены гражданства, описанный в статье. Так что, совет - сначала читаем и думаем, а потом пишем.

    Ответить
    0 +
  • Михал Иваныч
    Михал Иваныч 10 сентября 2012

    Вы думаете один такой умный, а во Франции дураки?

    Ответить
    0 +
  • weril
    weril 10 сентября 2012

    А вы думаете они изменят все законы для того чтобы собирать налоги? т.e. вместо демократии - всеобщего равенства, они сделают граждан "богатых", которые не могут менять гражданство, переводить активы и вообще что-то делать со своей собственностью; и граждан "не богатых", которые это могут? Вы, как мне представляется, так же не думали прежде чем написать сие.
    Эта акция направлена не на сбор налогов, это, как я писал в первом посте, чистый популизм для повышения рейтинга.

    Ответить
    0 +
  • rseny
    rseny 10 сентября 2012

    Мало им иммигрантов? Соберите еще больше денег с работающих людей и отдайте их жующим сопли муслимам, будет вам счастье

    Ответить
    0 +
  • бот-13337
    бот-13337 10 сентября 2012

    В новости где-то написано что деньги пойдут на пособия для иммигрантов? Кстати, а что за пособия такие?

    Ответить
    0 +
  • abSinThium
    abSinThium 10 сентября 2012

    Считаю абсурдным полагать, что миллионы зарабатываются только воровскими способами. Наверняка есть место для разного рода махинаций, договоренностей, откатов и пр., но это наша жизнь, все люди такие, только одни могут заработать деньги, а другие нет. Ноют как раз последние. И совершенно очевидно, что при таких грабительских налогах большинство миллионеров куда-нибудь свалят или найдут иной способ откосить.

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 10 сентября 2012

    Вот поэтому данный налог надо распространить на весь ЕС, бгггг

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 10 сентября 2012

    Подобная ситуация была в США в 30х, Рузвельт заявил, что вы не просто удете, а совместно со своим бизнесом. Результат - Рокфеллер не обеднел(первый миллиардер) , а местные "Абрамовичи" свалили.

    Ответить
    0 +
  • NailGabz
    NailGabz 10 сентября 2012

    как вы могли?!!! неправильно написать LVMH?!!

    Ответить
    0 +
  • Гурбангулы Бердымухамедов
    Гурбангулы Бердымухамедов 10 сентября 2012

    Блин... это уже не новость.

    3 дня назад по BFM-TV сказали, что эта мера работать не будет, что сам президент так считает. Будут внесены поправки, которые сведут на Ноль этот закон. Сегодня во Франции примерно 3000 чел. которые попадают под это всё. Одно из изменений заключаетсяв том что 75% превратятся в 67, и потом только холостяки которые зарабатывают 1 лям. будут платить, а если женаты, то уже надо зарабатывать 2 ляма. и потом доходы с недвижимости и ценн.бумаг не в счёт. Короче если всё сложить, то может найдётся 10 семей которые заплатят как положено.

    Короче ридус, уберите новость или почитайте оригинльные статьи этой темы.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 10 сентября 2012

    пора бы и на имущество и доходы РПЦ такой-же налог ввести

    Ответить
    0 +
  • бубен
    бубен 10 сентября 2012

    предлагаю такой же налог для лгбт

    Ответить
    0 +
  • StudioMaster
    StudioMaster 10 сентября 2012

    а потянете?

    Ответить
    0 +
  • romec
    romec 10 сентября 2012

    Любой здравомыслящий человек понимает что любое крупное производство всегда имеет общественный характер.
    Поэтому логично что в нормальном обществе крупное производство должно принадлежать большой группе акционеров а не одному собственнику.
    Теория рыночной экономики не имеет научного обоснования и извращает взаимосвязи экономического устройства в пользу олигархов. которые опосредствованно и платят её разработчикам.
    Сейчас техническое развитие общества продолжается при остановке в развитии устройства самого общества из за отсутствия разработок современной идеологии.
    Те слабоумные защитники олигархов что здесь отрабатывают своё содержание повторяют всего лишь готовые штампы давно зомбированных западных политологов.

    Ответить
    0 +
  • h119
    h119 10 сентября 2012

    А чем плох наёмный труд? Если мне надо огород вскопать - надо непременно работникам часть огорода пожертвовать? Если человек добровольно соглашается поработать за предлагаемое вознаграждение - его эксплуатируют?

    Ответить
    0 +
  • abSinThium
    abSinThium 10 сентября 2012

    "Любой здравомыслящий", "нормальное общество", "слабоумные защитники"...Много бездоказательных высказываний на тему, на которую, судя по всему, у вас нет написанных докторских, книг или даже статей. А если есть, то пруф в студию. И не надо комментариев из серии "да это и так всем понятно".

    Ответить
    0 +
  • Гурбангулы Бердымухамедов
    Гурбангулы Бердымухамедов 10 сентября 2012

    А что есть нормально по вашему???
    Добровольно-принудительный бесплатный (или почти бесплатный)труд в спайке с классовой борьбой?
    Это уже проходили, сами знаете что вышло..

    Ответить
    0 +
  • dake
    dake 05 января 2013

    люблю я вас,старые добрые демагоги))

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 10 сентября 2012

    Франция, давайдосвидания. Переведут дела за рубеж и все тут.

    Ответить
    0 +
  • e x
    e x 10 сентября 2012

    Когда во Франции не останется ни одного миллионера, не откроется ни одно новое частное предприятие, а экономика скатится к чертям собачьим, к власти снова придут правые и наведут порядок

    Ответить
    0 +
  • Vladimir_Ivanov
    Vladimir_Ivanov 10 сентября 2012

    Социализм пора запрещать, а Олланд занимается популизмом.

    Ответить
    0 +
  • last-relapse
    last-relapse 10 сентября 2012

    Благодаря таким идеям Франция окончательно превратится в страну цветных нищебродов, сидящих по пособиях, а успешные французы предпочтут эмигрировать.

    Ответить
    0 +
  • smugleaf
    smugleaf 10 сентября 2012

    Почему все хотят, чтобы не было богатых, но никто не хочет, чтобы не было бедных? Загадка.

    Ответить
    0 +
  • andkor71
    andkor71 10 сентября 2012

    Опять статьи пишут безграмотные! Не LMVH, а LVMH.

    Ответить
    0 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 10 сентября 2012

    Исправили, спасибо.

    Ответить
    0 +
  • danny
    danny 17 сентября 2012

    А почему не сразу 100%?

    Ответить
    0 +