+46
Сохранить Сохранено 7
×

Факт отсутствия аккаунта в социальных сетях у "денверского стрелка" говорит о его ненормальности


Факт отсутствия аккаунта в социальных сетях у "денверского стрелка" говорит о его ненормальности

Следователи, работающие над делом Джеймса Холмса, затрудняются назвать мотивы молодого человека, расстрелявшего зрителей на премьере нового фильма о Бэтмене из-за отсутствия у него аккаунтов в социальных сетях - пишет Cnet. У Холмса, по неподтвержденным данным, из всех возможных профилей был только один - на сайте знакомств. С другой стороны, в неловком положении оказались тезки и однофамильцы Холмса, которых в интернете оказалось немало. Будучи принятыми за убийцу, они успели выслушать немало гадостей в свой адрес, некоторые из этих людей были вынуждены опубликовать на главной странице своих аккаунтов предупреждение о том, что они не имеют ничего общего со стрельбой в кинотеатре.

По мнению психиатров, в ситуации, когда подавляющее большинство молодых людей активно пользуются блогами и социальными сетями, принципиальное отсутствие аккаунтов и какой-либо информации о себе в сети может свидетельствовать об опасных отклонениях. Как отказ от ставшего естественным общения в сети, так и злоупотребление им специалисты склонны считать признаком депрессии. Впрочем, следователи пока не уверены в том, что дело в психическом состоянии стрелка. Возможно, пользоваться соцсетями Холмсу мешала довольно сложная учеба, или его аккаунты все же существуют, но не привязаны к его имени и использовались им анонимно.


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+46

 

   

Комментарии (41)

  • Лапоть
    Лапоть 23 июля 2012

    Ну правильно - не тошнил в бложек, значит, чеканутый.

    Ответить
    0 +
  • Volodya-7772
    Volodya-7772 23 июля 2012

    Молоток мужик!!!

    Накося, Цукербергище, выкуси!!!

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 23 июля 2012

    Странная у них логика.

    Ответить
    0 +
  • KrH.EF
    KrH.EF 23 июля 2012

    А нормально, что однофомильцев начали принимать за убийц и писать им гадости? Это как у нас если бы Иванов замочил десять человек, и все бы стали писать первому попавшимуся Иванову, что он %любая гадость%.

    Ответить
    0 +
  • vboy
    vboy 23 июля 2012

    в натуре Задорнов прав-ну тупые!!!

    Ответить
    0 +
  • Агафон Дрочуров
    Агафон Дрочуров 23 июля 2012

    Чушь собачья! Оказываектся у них имеются свои "гении" типа нашей Лейлы садо-мазо. Еесли человек не считал нужным тратить драгоценное время на просиживания в соц сетях, значит он ненормальный? Песец выводы! Я бы например лучше обратился к специалисту, у которого нет никакого аккаунта - такой наверняка будет профессионалом, который умеет распределять своё время, и наверняка читает книги по профессиональной тематике, вместо пустого трёпа в сети.
    И, да, получается что наш Президент Путин ВВ тоже чокнутый?

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 23 июля 2012

    Аномальный.

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 23 июля 2012

    Во-первых, не путайте американское обществе с их интернет-социализацией и наше. У них это всё стартовало лет на 7 раньше, чем у нас. Во-вторых, не сравнивайте молодого человека и какого-то взрослого мужика. Сейчас и в России в городах Вы не найдёте какого-нибудь старшеклассника без аккаунта в соцсети.
    Что уж говорить об Америке. Ситуация для молодого человека действительно аномальная.

    Ответить
    0 +
  • Агафон Дрочуров
    Агафон Дрочуров 23 июля 2012

    Вы за стадность? Лично я - против.

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 23 июля 2012

    Это не стадность, а эффективная площадка для молодых людей поддерживать связи со знакомыми и приятелями, узнавать о каких-то мероприятиях, для кого-то заводить новые знакомства и прочее.

    Ответить
    0 +
  • Агафон Дрочуров
    Агафон Дрочуров 23 июля 2012

    Нет, это база данных для спецслужб для сбора информации о людях, их контактах, интересах, а также конторля, влияния и управления ими. Ну а про то, что вы описали - лично я бы лучше пожил в 60 годах, при живом общении и встречах, чем сейчас- при этом суррогатном интернет френдстве. Во всяком случае при личном общении у многих хамов не было бы возможности хамить так нагло и безнаказанно, как это происходит сейчас.

    Ответить
    0 +
  • Bigman
    Bigman 24 июля 2012

    Вы нормальный человек?у этих жидомассонов логика хромает...
    Если у меня нет аккаунта в соцсетях,значит я ненормальный и психически не уровновешанный человек!!!Для общения с друзьями,с родственниками и т.д. есть мобильный телефон...

    Ответить
    0 +
  • Dr. Greenhouse
    Dr. Greenhouse 24 июля 2012

    Успокойтесь, уж Америку-то стадом назвать сложно.
    Рассуждают они, мне думается, таким образом:
    1) отсутствие социальной вовлечённости - то есть, не имеет увлечений;
    2) не имеет желания делиться с другими своими радостями-горестями;
    3) просто замкнутый человек...
    Ну и т.д.
    То есть, это не означает, что это ПЛОХО (на Западе вообще нет такого понятия - хороший/плохой, воспитанный/невоспитанный), а то, что личность мутная и не известно чего от такого ожидать.
    Да я могу привести вполне понятный среднестатистическому россиянину пример. Вот появляется в вашей компании новый персонаж и на празднике (или просто во время застолья по какому-то случаю) говорит, что не пьёт. 99% окружающих тут же задастся вопросом: ПОЧЕМУ?
    И дальше начнёт развивать эту мысль, придумывая себе варианты ответов один другого "оригинальнее".

    Ответить
    0 +
  • Агафон Дрочуров
    Агафон Дрочуров 24 июля 2012

    ?? Я спокойным был и остаюсь.
    "уж Америку-то стадом назвать сложно."
    Стадо есть везде, не исключая америку, о чём говорят эти идиотские выводы психиатров. Получается, что если человек не хочет составлять досье сам на себя, то он ненормальный? По всей видимости ваш уровень развития не позволяет ещё вам понять, что человек - индивидум, а не стадное животное. Отсюда и пример с алкоголем.

    Ответить
    0 +
  • Dr. Greenhouse
    Dr. Greenhouse 24 июля 2012

    Далось тебе это досье! Я ему про Фому, он мне - про Ерёму.
    Давай-ко, попытайся понять, что я тебе хотел сказать, потом спорить полезешь, идёт?

    Ответить
    0 +
  • Агафон Дрочуров
    Агафон Дрочуров 24 июля 2012

    Мне досье не далось, а кое кто в это вкладывает миллиарды долларов. Отсюда и продвижение идеи, что если ты не в соцсети - ты ненормальный. На самом деле людей просто отучают думать - так проще управлять. Про себя скажу, что мне вообще плевать кто и что, и как про меня думает.

    Ответить
    0 +
  • Dr. Greenhouse
    Dr. Greenhouse 24 июля 2012

    Прежде чем строчить ответ, ПРОЧИТАЙ пост, который опровергаешь. ПОЛНОСТЬЮ, а не по диагонали.

    Ответить
    0 +
  • Агафон Дрочуров
    Агафон Дрочуров 24 июля 2012

    Прочитал, что дальше?

    Ответить
    0 +
  • Dr. Greenhouse
    Dr. Greenhouse 24 июля 2012

    Об стену убейся, дурень

    Ответить
    0 +
  • Агафон Дрочуров
    Агафон Дрочуров 24 июля 2012

    Зачем? Это ваша участь - барана из соцсети. Мне это не нужно.

    Ответить
    0 +
  • Dr. Greenhouse
    Dr. Greenhouse 24 июля 2012

    ))))
    Ну, мистер Холмс, откройте мне, каким таким дедуктивным методом вы пришли к выводу о том, что я состою в каких бы то ни было соцсетях?
    Жду, очень любопытно!

    Ответить
    0 +
  • Агафон Дрочуров
    Агафон Дрочуров 24 июля 2012

    Всё очень элементарно мой юный друг. В вас ярко выражен стадный вид мышления, у вас есть комп, и вы считаете, что Америку сложно назвать стадом.
    У вас есть аккаунты во всех ведущих соцсетях.

    Ответить
    0 +
  • Dr. Greenhouse
    Dr. Greenhouse 24 июля 2012

    Ты ткнул пальцем в небо и попал туда же.
    Стадный инстинкт выражен как раз у тебя - у тебя шаблонное мышление.
    В соцсетях я не состою, но не потому, что я в белом пальто на белом мустанге, а вполне тривиальной причине - я ленив и скрытнен. Это я как раз тот, кто с точки зрения психиатров и обывателей, мутен и непредсказуем.
    Кстати, такой оборот, как "очень элементарно" присущ именно тем личностям, которые боятся выглядеть "белыми воронами". Уверен, что у тебя в запасе имеется ещё пара-тройка таких неологизмов.
    Кстати о дедукции. Ты даже не удосужился вникнуть в смысл моего вопроса, ведь выводы (я просил выстроить цепочку рассуждения) принято делать на основе хоть каких-то объективных данных, а не методом гадания.

    Ответить
    0 +
  • Dr. Greenhouse
    Dr. Greenhouse 24 июля 2012

    * по вполне...
    сорри

    Ответить
    0 +
  • Агафон Дрочуров
    Агафон Дрочуров 24 июля 2012

    Ясно, ты просто нездоров. Как я сразу не понял:)

    Ответить
    0 +
  • Dr. Greenhouse
    Dr. Greenhouse 24 июля 2012

    Ну это само собой.

    Ответить
    0 +
  • Dr. Greenhouse
    Dr. Greenhouse 24 июля 2012

    Кстати, вот ещё что. Не знаю, относятся ли к понятию "социальных" сайты по интересам, но по-моему, в общении людей, объеденённых каким-то общим увлечением, нет ничего дурного.
    Люди, находясь далеко друг от друга, не будучи друг с другом знапрямую связанными или знакомыми, обмениваются той или иной информацией и это так или иначе помогает людям расширять свой кругозор. Ну и формировать мнение на те или иные вещи.
    Да, этим мнением при желании можно манипулировать, только по настоящему свободный человек во-первых, не так-то просто поддаётся влиянию, а, во-вторых, мания преследования - это крайность, противоположная беспечности и только.
    Много, небось, читаешь книжек про сионистские заговоры? Ну то-то я смотрю...

    Ответить
    0 +
  • Агафон Дрочуров
    Агафон Дрочуров 24 июля 2012

    Тебя понесло. Пожалуй я начинаю соглашаться с психиатрами.

    Ответить
    0 +
  • Гурбангулы Бердымухамедов
    Гурбангулы Бердымухамедов 24 июля 2012

    ещё раз прочитай...

    Ответить
    0 +
  • Алекс-8268
    Алекс-8268 23 июля 2012

    "И, да, получается что наш Президент Путин ВВ тоже чокнутый?"
    Есть сомнения? Мания величия налицо.

    Ответить
    0 +
  • Агафон Дрочуров
    Агафон Дрочуров 23 июля 2012

    Редакция, поправье заголовок новости, на типа этого: "По мнению американских психиатров Президент России Путин - сумашедший."

    Ответить
    0 +
  • ocelot
    ocelot 23 июля 2012

    Есть у него аккаунты. Смысла пиариться на весь мир у него не было.Они "не привязаны к его имени и использовались им анонимно". Мужик больной, но разума у него оказалось больше, чем у российского федерального(!) судьи.(skaylic.ucoz.ru/news/sudju_otpravili_v_otstavku_za...)( newsru.com/russia/08mar2011/levandovskaya.html)

    Ответить
    0 +
  • Алекс-8268
    Алекс-8268 23 июля 2012

    Судью тоже можно понять - пар надо как-то выпускать. Жизнь российского судьи - не сахар. Это ведь как палач при царе.

    Ответить
    0 +
  • ortodox
    ortodox 23 июля 2012

    вот они - либеральные ценности!
    Мечтайте о таких психиатрах подпиндосники, мечтайте!

    Ответить
    0 +
  • Голопуз
    Голопуз 24 июля 2012

    > вот они — либеральные ценности!

    У вас кургинян мозга. Надо вырезать.

    Ответить
    0 +
  • pixelov
    pixelov 23 июля 2012

    Вот это логика - всем логикам логика, снимаю бейсболку...

    Ответить
    0 +
  • Алекс-8268
    Алекс-8268 23 июля 2012

    "По мнению психиатров, в ситуации, когда подавляющее большинство молодых людей активно пользуются блогами и социальными сетями, принципиальное отсутствие аккаунтов и какой-либо информации о себе в сети может идетельствовать об опасных отклонениях."
    Так что, только псих, имеющий власть, может ущемлять интернет-права своих граждан. Касается Назарбаева, Лукашенко да и Путину на заметку.

    Ответить
    0 +
  • pixelov
    pixelov 24 июля 2012

    Редкостный мудизм америкосов, НО все-же:
    "Им гагарам не доступно
    Наслажденье битвой жизни" (М.Г.)
    Не состоял, не состою, но наверняка вступлю осенью в соцсеть, ибо грядёт...

    Ответить
    0 +
  • keine
    keine 24 июля 2012

    Говно, эта утка и сюда дошла. У Ридуса не зря логотип желтый. Прочитайте хотя бы статью, на которую вы ссылаетесь.
    >It's certainly unusual
    UNUSUAL. Как вы можете перевести это как "опасное отклонение"? Это "необычно", необычно - не значит опасное отклонение. Необычно получать пятерки в школе и добиться успехов в спорте. Это тоже опасное отклонение?

    Не имею аккаунтов в социальных сетях, тем более под реальным именем

    Ответить
    0 +
  • nowhere man
    nowhere man 24 июля 2012

    Выкладывать информацию о себе в соцсетях - помогать ментам дела шить. Что тут непонятно?

    Ответить
    0 +
  • venibash
    venibash 24 июля 2012

    Сегодня удалила свой многолетний профиль в фэйсбуке (пока временно). Утомили виртуальные друзья, просто до чертиков, попробую уйти в реал:). Всем удачи!

    Ответить
    0 +