+25
Сохранить Сохранено 7
×

Эксперт: шведский компромисс не решит проблему НАТО в Турции


Эксперт: шведский компромисс не решит проблему НАТО в Турции

© dvidshub.net

В минувшую среду Швеция и Финляндия сделали некогда немыслимое, отказавшись от своей многолетней политики нейтралитета и подав заявку на вступление в НАТО. Это монументальный сдвиг в военно-географической ситуации в Северной Европе. Прием двух этих стран в альянс увеличит численность населения стран блока на более чем десять миллионов шведов и пять миллионов финнов. Территория, подконтрольная НАТО, увеличится почти на 900 000 квадратных километров. НАТО получит полный контроль над Балтикой, а Россия — 1300 километров границы, местами проходящей в 170 километрах от Северной столицы.

Однако на пути этих изменений встали интересы Турции — страны, которая с 1950-х годов является одним из ценнейших членов НАТО и чья ценность сейчас возросла в связи с тем, что она контролирует проливы и доминирует на Черном море.

Всего через несколько часов после подачи заявки Швецией и Финляндией президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в одиночку заблокировал расширение НАТО и прием Швеции и Финляндии.

Это стало поводом для многих экспертов говорить о том, что Турция в её нынешнем состоянии не соответствует политическим критериям НАТО как оборонительного содружества демократических стран. Вскоре после вето Эрдогана старший научный сотрудник American Enterprise Institute бывший служащий Пентагона Майкл Рубин опубликовал список условий Турции, в котором одно из главных мест занимало требование признания террористами и запрет деятельности Рабочей партии Курдистана, которая свила свои гнезда в скандинавских странах.

Однако бывший главред турецкой оппозиционной правительству газеты Hürriyet Daily News Мурат Йеткин не видит ничего странного в поведении Турции.

«Сейчас, когда из-за ситуации на Украине в двери НАТО стучатся Швеция и Финляндия, вполне естественно, что им не откроют дверь, пока они не ответят на вопрос „кто там?“. Это и есть реальная политика. Для Турции важно, будет ли на этот вопрос получен ответ и будет ли он в будущем задаваться всем, кто стучится в двери альянса по каким бы то ни было причинам, включая Россию, которая до сих пор не признала Рабочую партию Курдистана террористической организацией. Вот это было бы последовательно», — отмечает он.

Паршивая овца или ценный член НАТО?

Строго говоря, ни шаг, ни требования Турции не должны были стать таким сюрпризом. Правительство в Анкаре подталкивает США к прекращению поддержки курдских боевиков в Сирии с 2014 года, критикуя европейских союзников за то, что те разрешили группам курдов продолжать деятельность в пределах своих границ.

Анкара поклялась заблокировать расширение альянса до тех пор, пока Швеция и Финляндия не сделают публичное обещание дистанцироваться от YPG — сирийского курдского ополчения, которое, по утверждению Турции, является просто продолжением РПК, уже объявленной террористической в США и Европейском союзе.

Правительство Эрдогана также хочет, чтобы санкции против Турции были отменены, а Швеция и Финляндия гарантировали, что не будут проводить враждебную политику, как только станут членами альянса.

Кроме этого, у Турции есть требования второго уровня, которые не обязательно будут рассматриваться в качестве предлога вето против скандинавских государств, но часто озвучиваются. Страна со вторыми по величине вооруженными силами НАТО (США — № 1) хочет, чтобы ее приоритеты безопасности, включая изоляцию курдских сил в Ираке и Сирии, были приняты всеми другими союзниками в НАТО.

Вопрос теперь: насколько в НАТО нуждаются в таком члене, как Турция, и на что готовы пойти, чтобы увидеть в своих рядах Швецию и Финляндию?

Финляндия в НАТО
Финляндия в НАТО. © Михаил Салтыков / Коллаж / Ridus.ru

После сообщений о вето Майкл Рубин напомнил о своих словах, сказанных несколько лет назад, когда он указывал на несовместимость турецкого автократического режима с европейскими и американскими взглядами на НАТО, и вновь призвал избавиться от проблемного члена альянса.

Все большее число оборонных экспертов согласны с мнением бывшего пентагоновского чиновника. Исполнительный редактор портала Defence One Кевин Барон напомнил в своей последней колонке, что Турция и ранее огорчала союзников своей особой позицией.

Во время войны в Сирии Турция пошла поперек интересов и планов США и России и успешно сражалась как с американскими прокси-партнерами в лице возглавляемых курдами Сирийских демократических сил, так и против поддерживаемых Россией проасадовских формирований. В 2015 году в ответ на бомбардировки российской авиацией деревень сирийских туркоман ВВС Турции сбили фронтовой бомбардировщик ВВС России.

ВВС Турции
ВВС Турции.© dvidshub.net

В 2015 году курдские отряды народной самообороны (YPG) стали основой для создания курдско-арабского военизированного альянса «Демократические силы Сирии».

Это вновь осложнило отношение к курдам в Турции, где в этом закономерно увидели подтверждение своих взглядов на курдов как на вражескую силу. Турция расценивает эти отряды как военизированное крыло Рабочей партии Курдистана (РПК), которая десятилетиями выступает против турецкого государства и которая признана в Турции террористической организацией.

«Во время визита в Сирию высокопоставленный генерал сказал мне, что, несмотря на турецкого автократа [Эрдогана], его расистские взгляды на курдов и его ядерную геополитику, в долгосрочной перспективе лучше иметь Турцию в альянсе НАТО, чем за его пределами», — отмечает Кевин Барон.

Однако, пишет эксперт, сейчас, возможно, настало время для НАТО пересмотреть эти взгляды.

В нынешней ситуации трансатлантическая безопасность и безопасность Европы оказались в заложниках у правителя, который видит в ситуации перспективу решить свои проблемы с курдами, продолжить закупать оружие у России, чтобы иметь возможность играть на обе стороны. И в то же время, как отмечает господин Барон, президент Джо Байден и почти все остальные лидеры НАТО делают все возможное, чтобы «сесть себе на руки», отвернуться и, проглотив свою гордость, улыбаясь, продолжить уговаривать Эрдогана в надежде, что тот просто играет в публичную истерику на камеру.

«Если бы вы могли выбрать своих союзников по НАТО сегодня, какие страны вы бы выбрали? Турция? Или Швеция и Финляндия? Это перестанет быть гипотетическим вопросом, если Эрдоган будет придерживаться своего требования о том, чтобы Швеция изгнала курдских граждан и объявила некоторых курдских политических лидеров террористами», — утверждает Кевин Барон.

Однако есть и иное мнение.

Селим Сазак из Университета Брауна считает, что даже данные опросов, говоривших о росте антиамериканских настроений в Турции во времена президентства Трампа, когда исследование, проведенное Университетом Кадира Хаса, показало, что процент тех, кто рассматривает США как самую большую угрозу для Турции, резко вырос с 60,2 до 81,3, не следует переоценивать. Эти цифры, по его мнению, говорили о раздражении турок тем, что им «разрешают охранять лагерь, но не пускают в палатку».

Большая часть вины за тогдашнюю напряженность в отношениях принадлежит Турции, но Соединенные Штаты тоже внесли свою долю, считает турецкий автор.

Белый дом (США)
Белый дом (США).© Pexels.com
«Отношение Вашингтона — называйте это высокомерием, лицемерием или любым другим именем — могло помочь разжечь огонь, но именно Анкара превратила его в ад», — указывает он в своей публикации.

Однако господин Сазак указывал в своей статье, написанной еще в июле 2019 года, что именно те, кто заявляет, что США и НАТО не нужна Турция, были среди некогда восхвалявших Эрдогана, превратившего демократическую страну в автократию. Он также указывал, что подавляющее большинство населения Турции, включая избирателей партии Эрдогана, все еще поддерживают стремление страны вступить в Европейский союз и ее членство в НАТО.

«Лекарство от опасений Запада по поводу Турции заключается в том, чтобы продвигать ее навстречу Западу, а не отталкивать дальше. Сделать это нелегко и небесплатно, но альянс, каким бы несовершенным он ни был, все же лучше, чем его отсутствие».

По мнению турецкого автора, рано или поздно Эрдоган уедет, но Турция останется, и её друзьям на Западе нужно налаживать контакт с друзьями Запада в самой Турции. В том числе и обращаясь к общественности вне «пузыря» политического истеблишмента: «Пора сесть, честно поговорить по душам и начать думать о том, как мы гарантируем, что альянс переживет Эрдогана».

Большинство чиновников в США, с которыми общались журналисты издания «Политико», высказали мнение, что Эрдоган в конечном итоге отступит после того, как выскажет свои замечания и получит что-то взамен. В среду советник Белого дома по национальной безопасности Салливан заявил, что администрация уверена, что Швеция и Финляндия вскоре вступят в НАТО, после того как турецкое вето будет преодолено.

Выступая вместе с президентом Байденом в четверг, лидеры Швеции и Финляндии заявили, что будут работать с Турцией над решением ее проблем.


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+25

 

   

Комментарии (0)