Шольц и Макрон мечтают о мире, который будет оплачен украинскими землями

Зерно

Зерно

© Лев Бубнов/коллаж/Ridus.ru

В преддверии саммита НАТО в Мадриде становится все более очевидной линия раскола, которая намечается внутри Евросоюза и НАТО. Формально причина его в отношении к российско-украинскому конфликту, но на деле речь идет о более глубоких противоречиях в интересах и видении европейской безопасности странами Центральной и Восточной Европы со «старыми» членами ЕС в лице Германии, Италии, Франции.


Как отмечает на страницах польского издания Dziennik.pl Анджей Краевский, лидеры Германии, Франции и Италии не могут открыто одобрять ни одну из целей действий или притязаний российского руководства.

Для европейских политиков любой отход от роли оппонента или критика Москвы в российско-украинском конфликте равносилен политическому самоубийству. Прежде всего потому, что означает отказ от всех «европейских ценностей», во главе которых стоят верховенство права и права человека. Однако правда в том, что при всех словах о поддержке народа Украины, теплом приеме беженцев и одновременной кампании осуждения России, порой переходящего в русофобию, продолжение боевых действий на Украине вредит долгосрочным интересам, как их себе представляют элиты, западноевропейских стран.

Голод, холод и страх ядерной войны

Как не раз отмечали экономические и политические аналитики, конфликт на Украине застал Европу на пороге технологического перевооружения и перехода на «зеленую» энергию. В этом переходе такие страны, как Германия, полагались на российский газ как на временное средство. Одновременно в угоду «Зеленым» правительство Меркель похоронило немецкую атомную энергетику. Аналогичные процессы происходили и в ряде других стран.

Еще одним фактором стала потрясающая своей безответственностью политика «открытых дверей», которую проводило правительство Меркель в отношении беженцев. Фактически фрау бундесканцлерин запустила процесс великого переселения народов, указав миллионам азиатов и африканцев путь в Европу.

Цугцванг

Проблема, которая заставляет Олафа Шольца и Эммануэля Макрона пытаться, как стало известно на днях, договариваться с Москвой о судьбе Украины через голову украинских властей, заключается в том, что перед Германией и Францией замаячил вполне очевидный крах планов, в которых лидеры этих стран рисовали себе будущую Европу под их руководством.

Если бы канцлер Шольц, президент Макрон или премьер-министр Драги вдруг открыто признали, что часть Украины должна быть передана России, чтобы таким образом закончить конфликт, они рисковали бы получить огромные неприятности. Но затяжной вооруженный конфликт на Востоке их и так гарантирует.

Военная операция в Украине

Военная операция на Украине.

© Лев Бубнов / Коллаж / ridus.ru

Германия, навсегда отрезанная от сотрудничества с Россией, не только вынуждена революционно изменить свою экономическую и энергетическую стратегию, но и рискует потерять конкурентоспособность своей промышленности.

Дорогая энергия может привести к краху экономики Италии. Рим и Париж опасаются гигантской волны мигрантов. Из-за конфликта на Украине Европе грозит столкновение с бегущими от голода жителями Африки и Азии, лишенными украинского зерна.

Беженцы в Европе

Беженцы в Европе.

© Pixabay.com

Одновременно помощь Украине и Польше, а также гарантии странам Балтии и Скандинавии со стороны США и — особенно — Великобритании фактически хоронят надежды Макрона и Шольца, сводя к минимуму роль Франции и Германии в Европе и мире.

Именно попытками Франции сохранить свой статус европейской сверхдержавы объясняют наблюдатели уже приобретающую вид непристойной телефонную дипломатию Макрона. Ими же объясняются и постоянные призывы Шольца к «прекращению огня», а не вывода российских войск.

После того как Йенс Столтенберг заявил, что «Украина может выиграть эту войну», в головах западноевропейских политиков зашевелились опасения и зазвучали речи о том, что важно избежать «унижения России», которое похоронит все их довоенные планы. Как заявил в своей статье Райан Лизза из Politico, лидеры Италии, Германии и Франции опасаются украинской военной победы.

Обозреватель The New York Times Росс Даутхарт утверждает:

«Несмотря на некоторое безрассудное хвастовство по поводу нашей роли в уничтожении российских целей, мы неуклонно наращиваем нашу поддержку Украины… Риск того, что прокси-война побудит Москву подняться по лестнице эскалации к более крупному конфликту, проявился в постоянном размахивании шашкой на российском государственном телевидении, но до сих пор не в фактическом выборе Кремля. Путину, очевидно, не нравится, что наши вооружения текут в Украину, но он, похоже, готов вести войну на этих условиях».

Однако совсем недавно кумир политологов Джон Миршаймер, на протяжении долгих лет игравший роль адвоката Кремля, разразился набором сентенций о том, что военные успехи Украины могут привести к дестабилизации внутри России и даже к ядерной эскалации.

На этом фоне нормализация энергетических связей Европы с Россией окажется еще менее вероятной.

«Вот почему некоторые западноевропейские столицы спокойно выступают за „спасительное“ урегулирование конфликта, даже если это будет стоить Украине какой-то территории»,— указывает Анджей Краевский.

Но, кажется, и Миршаймер, и вновь избранный французский лидер с его немецким коллегой переборщили не только с количеством звонков, но и с их содержанием. Попытки убедить Владимира Зеленского проявить гибкость и отказаться от части украинской территории в обмен на мир вызвали большую тревогу среди стран Балтии и бывших стран Восточного блока.

Такой «транзакционный подход» к решению конфликтов между сверхдержавами использовался сторонниками политики «умиротворения» в 1930-х годах, накануне Второй мировой, когда Польша и другие территории Центральной Европы стали частью такой «транзакционной зоны».

Лидеры Германии, Франции и Италии боятся победы Украины? 

Военная операция в Украине

Военная операция на Украине.

© Лев Бубнов / Коллаж / ridus.ru

Именно из-за этой исторической памяти поляки и страны Балтии отвергают любые попытки помочь спасти лицо российского лидера, поскольку они опасаются, что их страны окажутся следующими целями Кремля, а западноевропейские союзники найдут способ пожертвовать ими, проигнорировав 5-ю статью Устава НАТО.

Так, премьер-министр Эстонии Кая Каллас заявила в интервью французской «Фигаро», что «диалог с президентом России напрасен и решение на Украине может быть только военным». Одновременно она призвала прекратить попытки умиротворять российского лидера и тешить его самолюбие попытками вести телефонные переговоры. Наилучшим способом привести российские власти к осознанию реальной картины, по ее мнению, было бы дипломатически изолировать Владимира Путина, прекратив любые переговоры с ним.

Премьер министр Эстонии Кайя Калас

Премьер-министр Эстонии Кая Каллас.

© flickr.com

И вот здесь на помощь восточноевропейцам приходят США и Англия. С каждым днём становится совершенно ясно, что интересы США, Великобритании и Центральной Европы отличаются от интересов Западной Европы.

Германия и Франция хотят, чтобы Россия оставалась противовесом силе США. Поражение России в конфликте сделает это невозможным и будет означать повышение значения США, Великобритании и их ближайших союзников, минимизацию роли Франции в Европе и мире.

В Елисейском дворце такой вариант исхода неизменно вызывает панику. Ощущение силы Пятой республики — одно из последних «болеутоляющих» для французов. Тем более что состояние экономики и социальные, экономические, религиозные и расовые конфликты свидетельствуют о том, в «болеутолящем» есть потребность, и немалая.

Поэтому в интересах ключевых столиц Западной Европы как можно скорее прекратить военные действия и постепенно возобновить сотрудничество с Россией.

В то же время США явно надоели игры России со становящимся все более амбициозно настроенным Китаем. Поэтому в Вашингтоне хотят, чтобы Россия была настолько ослаблена, чтобы не представляла для Китая интереса как союзник.

Польша хочет, чтобы Россию отбросили в Азию, чтобы больше не оказаться в транзакционной зоне и получить шанс на восстановление части былого величия Речи Посполитой.

«Победа Украины предложит Польше даже больше, чем когда-либо было у членов НАТО и ЕС. Но если война закончится компромиссом, у России будет возможность перегруппироваться и снова поместить Польшу и Центральную Европу в транзакционную зону», — отмечает автор Dziennik.pl.

К счастью для Украины, считает Анджей Краевский, важнейшие из столиц ЕС сегодня не в силах навязать Киеву компромисс с Москвой. Пока идут поставки оружия и военной техники из США и стран — союзников НАТО, пока украинские солдаты сражаются, президент Зеленский может ответить: «Мы не поможем Путину сохранить лицо, заплатив за это нашей территорией». Польше, Литве, Латвии, Эстонии и Румынии повезло еще больше, потому что на этот раз они не оказались в… «транзакционной зоне».

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)