Во время Корейской войны ожидания быстрой победы не оправдались, боевые действия зашли в тупик, а воевать северокорейским коммунистам пришлось с войсками ООН, большую часть которых составлял американский контингент.

Тогда благодаря американцам и сопротивлению «освободителям» со стороны южнокорейцев коммунистические силы были в основном отбиты к довоенной границе на 38-й параллели, а Корея разделилась на два мира. Сегодня некоторые западные исследователи полагают, что ситуация в российско-украинском военном конфликте может повторить события 1950—1953 годов.

С мыслями о перемирии

На сегодняшний день войска РФ и непризнанных республик ЛНР и ДНР контролируют сравнительно небольшую часть Украины. В отличие от Корейской войны, роль ООН свелась к декоративному минимуму, США и НАТО не вступают в конфликт непосредственно. Предпочтение отдано санкциям и ленд-лизу.

Как отмечает в своей публикации преподаватель Школы международной службы Американского университета доктор философии Чен Ын Ли, международные санкции против России и помощь Украине были важными факторами в укреплении сопротивления украинцев. Тем не менее риски эскалации стали основанием для призывов к перемирию, звучавших с разных сторон.

27 марта глава разведки Украины господин Буданов заявил, что Россия может навязать перемирие, аналогичное перемирию Корейской войны, сформировав на занятых территориях подконтрольные органы власти. Такое перемирие разделило бы территорию Украины. При этом южные, восточные регионы в настоящее время находятся под контролем России, как и пророссийские республики Донбасса.

Варианты развития событий

Профессор политологии в Университете штата Пенсильвания Стивен Дж. Чимбала и сотрудник Центра американского прогресса бывший помощник министра обороны Лоуренс Дж. Корб отмечают в своей публикации:

«Военные цели России, по-видимому, включают в себя создание сухопутного моста в Крым и полное „освобождение“ Луганска и Донецка от украинского контроля».

По их мнению, существуют четыре варианта развития событий: одна сторона конфликта наносит решающее военное поражение другой и диктует послевоенный механизм, который поддерживает ее интересы; конфликт перерастает в затяжное противостояние на много лет с растущим количеством жертв, что приводит к международному давлению на обе стороны с целью дипломатического урегулирования; эскалация резко меняет характер войны, либо распространяясь на большее количество стран, либо в виде использования ОМП; в другой части мира вспыхивает одновременный кризис, становясь жизненно важным для Соединенных Штатов и международного сообщества (например, Китай представляет неизбежную угрозу или фактически нападает на Тайвань).

Тайвань.

© Лев Бубнов / Коллаж / ridus.ru

Первый вариант — полная капитуляция одной стороны и решающая победа другой — кажется маловероятным в настоящее время. НАТО способно поставлять оружие на Украину в течение неопределенно длительного срока, а дипломатическая изоляция фактически лишила российские власти внешней поддержки.

Как отмечают эксперты, логично ожидать, что упорство украинских военных и их боевые навыки по мере обретения боевого опыта будут улучшаться. Однако Украина вряд ли сможет навязать России решительную победу, которая будет подразумевать изгнание организованных российских вооруженных сил со всей украинской территории.

Географическая и этническая близость российских территорий к восточным областям Украины гарантирует, что она сохранит влияние на регион.

«Из этого следует, что второй вариант — затяжная война, за которой следует согласованное прекращение огня и мирное урегулирование, кажется более вероятным, чем полная победа или поражение для обеих сторон», — считают Стивен Дж. Чимбала и Лоуренс Дж. Корб.

Однако встает вопрос: даже если Соединенные Штаты и международное сообщество решат, что перемирие является «наименее плохим результатом», смогут ли они убедить Украину принять решение о прекращении огня, как это сделала Южная Корея?

Как считает господин Чен Ын Ли, чтобы ответить на этот вопрос, важно отметить, что Южная Корея изначально выступала против перемирия и пыталась воспрепятствовать переговорам. США смогли добиться от корейских союзников согласия только после того, как дали Южной Корее пакет гарантий.

Аналогичным образом правительство Украины в настоящее время выступает против перемирия, которое сохранит разделительную линию на её территории.

4 мая президент Владимир Зеленский заявил, что его страна не может согласиться на сделку с Москвой, которая позволила бы российским войскам оставаться на ее территории. По его словам, украинские войска остановили российское наступление в том, что он назвал первым этапом конфликта. На втором этапе, заявил Зеленский, Украина изгонит российские войска со своей территории, а на третьем полностью восстановит свою территориальную целостность.

Президент Украины Владимир Зеленский.

© flickr.com

Однако к таким словам стоит относиться с некоторым скепсисом. И среди экспертов все более преобладает мнение, что конфликт будет остановлен по корейскому варианту.

Даже если Украина в конечном итоге примет перемирие, она, скорее всего, потребует таких же заверений, как и Южная Корея. И вот здесь для России при кажущемся достижении таких целей, как получение сухопутного моста в Крым, захват Азовского моря и увеличение территории ЛДНР, мало хорошего.

В 1953 году президент Южной Кореи Ли Сын Ман изложил два основных требования своего правительства, при выполнении которых он согласен на перемирие. Во-первых, США должны ратифицировать договор о взаимной обороне с Южной Кореей. Во-вторых, если переговоры после перемирия не смогут достичь политической реинтеграции оккупированной коммунистами территории в южнокорейское государство, США должны помочь военной операции Южной Кореи по воссоединению Корейского полуострова.

В результате администрация Эйзенхауэра частично удовлетворила условия Ли. Соединенные Штаты обязались подписать договор о взаимной обороне. В свою очередь, Южная Корея обязалась не начинать военную операцию без предварительного согласия США.

Корейская война.

© архивное фото

В конечном счете правительство Ли согласилось соблюдать перемирие «в течение ограниченного времени» после обеспечения безопасности США и политической (хотя и не военной) поддержки будущего воссоединения.

Основываясь на предложениях украинских переговорщиков, условия Украины для заключения перемирия аналогичны: долгосрочная гарантия безопасности и политическое решение по восстановлению ее суверенной территории.

В обмен на отзыв своей просьбы о вступлении в НАТО и принятие официального «нейтрального статуса» переговорщики Украины запросили многостороннюю гарантию безопасности у Соединенных Штатов, Турции и Израиля. А это означает, что вместо того, чтобы избежать «появления баз НАТО на южной границе», Россия получит враждебное государство под боком, поддерживаемое сильнейшими в военном и экономическом отношении странами мира. Эти страны будут обязаны оказать помощь в случае нападения на Украину в будущем.

Украина также предложила пятнадцатилетний срок переговоров по Крыму, пообещав исключить применение силы для повторного захвата этой территории в течение этого периода времени.

Без заверений в этих условиях безопасности и политических гарантий трудно ожидать, что президент Украины Владимир Зеленский согласится на перемирие, считают западные эксперты. Однако это вряд ли будет перемирие на тех условиях, которые устроят Россию, желающую международного и украинского признания своего контроля над Крымом.

Если Россия отвергнет международные гарантии безопасности для Украины и потребует официального признания своего контроля над Крымом и Донбассом, правительство Украины, скорее всего, запросит дальнейшую помощь США и Запада, что приведет к продолжению и еще большему ужесточению вооруженного конфликта.

Корейская война продолжалась три года, прежде чем было подписано перемирие, которое действует до сих пор.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.