Как противоречиво написала о России и Украине британская The Guardian

Военный конфликт.

Военный конфликт.

© Лев Бубнов / Коллаж / Ridus.ru

Британское издание The Guardian опубликовало две весьма разноплановые статьи про Украину. Одну глупую, одну умную.


Глупую написал любимец псевдоинтеллектуалов Юваль Харари. Хорошо, что я интуитивно не стал читать его книжки, он удивительно плохо образован, оказывается.

© theguardian.com

Начал он статью с того, что украинцы — народ с тысячелетней историей, потому что Киев древнее Москвы, которая была деревней, когда он был городом. Садись, Юваль, два. Киев не был украинским городом вплоть до революции. Термин «Киевская Русь» придумали историки в XIX веке для обозначения временного периода, когда Киев был столицей Руси. А столицу туда перенесла из Новгорода русская новгородская династия князей. Столица Руси просто перемещалась в разные города с развитием русского государства: Новгород — Киев — Владимир — Москва — Петербург. По Харари тогда и питерцы — отдельная нация, населявшая Питерскую Русь, когда столица была там.

Ну а потом Юваль штампует шаблоны, мол, Россия и Путин проиграют, так как прямо сейчас куется украинский пантеон героев: президент, который не сдается и воюет в Киеве (на самом деле нет, давно сбежал в Германию), и отважные пограничники, убитые за то, что послали русский ВМФ на три буквы (на самом деле нет, без боя сдались в плен, хлебают борщ).

А вторая статья для британской газеты вообще необычная, но крутая. Написал ее Тед Галлен Карпентер, старший научный сотрудник по обороне и внешней политике Института Катона.

© theguardian.com

Он прямо обвиняет Запад и американцев в том, что они виноваты в войне на Украине, потому что годами провоцировали Россию на самозащиту расширением НАТО на восток.

Карпентер прямо пишет, что с 1993 года, после ухода Буша-старшего, внешняя политика США в отношении России была построена отвратно.

Прием в НАТО стран Восточной Европы был нарушением договоренностей Горбачева и Буша по итогам холодной войны. Особенно когда взяли в НАТО прибалтов, которые, как верно замечает Карпентер, всегда были частью России — как при СССР, так и при царской Империи.

Атаку Грузии на Южную Осетию и российских миротворцев он называет глупой выходкой, спровоцированной НАТО.

Карпентер цитирует архитектора холодной войны Джорджа Кеннана, который выступал против расширения НАТО после развала СССР: «Россия больше не никому не угрожает, зачем ее дразнить?»

Более того, новые члены НАТО типа Болгарии, Румынии и прибалтов не только вызывают беспокойство России, но и ослабляют альянс, вынужденный тратить деньги и силы на их армии.

Карпентер в своей статье справедливо отмечает, что Путин выдвигал Байдену вполне адекватные требования: гарантии того, что Украину не возьмут в НАТО, и уменьшение военного присутствия НАТО в Восточной Европе.

Его справедливые требования по обеспечению безопасности России не были учтены, что и привело к конфликту с Западом на Украине. Браво, Карпентер! Не ожидал я такой правдивой статьи на страницах «Гардиан». Правда, ее уравновешивает тупая агитка Юваля Харари.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)