Вчерашний визит главы внешней политики США Энтони Блинкена оставил больше вопросов, чем ответов. Оценки были расплывчаты, угрозы — слишком громки, а обещания — слишком туманны, чтобы однозначно утверждать, что угроза «вторжения российских войск на Украину» миновала. Более того, последовавшая пресс-конференция президента США стала настоящим шоком и позволила ряду политических комментаторов на Западе говорить о том, что Байден готов смириться с «новой аннексией части украинской территории».

Очень серьезная озабоченность

Выступая перед прессой, госсекретарь Блинкен произнес дежурные фразы о поддержке Украины и подчеркнул, что США и союзники внимательно следят за ситуацией на российско-украинской границе.

«Как вы все хорошо знаете, последние пару месяцев мы уделяли пристальное внимание Украине из-за значительного наращивания российских сил, которое мы наблюдали вблизи украинской границы… Мы знаем, что существуют планы по еще большему увеличению этих сил в очень короткие сроки, и это дает президенту Путину возможность также в очень короткие сроки предпринять дальнейшие агрессивные действия против Украины», — сказал Блинкен.

Как ответ на подобные действия Блинкен пообещал введение жестких санкционных мер. Впрочем, госсекретарь США не конкретизировал их, как и не назвал критериев, которые станут определяющими для введения санкций. Вероятно, что в какой-то степени они станут ясны в случае принятия закона, подготовленного группой законодателей-демократов и внесенного сенатором Менендесом.

Однако формулировки этого законопроекта очень широки и позволяют президенту США весьма выборочно вводить санкции.

На следующий день после возвращения домой из поездки на Украину двухпартийная делегация Сената проинформировала президента США о том, что она узнала в Киеве.

Возглавлявший делегацию сенатор-республиканец Роб Портман заявил, что украинцы довольны тем, что президент использовал свои полномочия, чтобы отправить им больше оборонительных вооружений. При этом часть членов делегации высказалась о результатах визита скептически.

«Я не думаю, что появился сколь-нибудь значительный свет в конце тоннеля», — сказал изданию POLITICO сенатор-демократ Крис Мёрфи.

С ним согласился и представитель республиканцев Джим Риш, заявивший, что «праздничных фейерверков не последовало, не было сколь-нибудь значимых прорывов».

Как считают американские комментаторы, встреча показывает, что высокопоставленные должностные лица администрации Байдена и политические лидеры, несмотря на партийные разногласия, едины в своей решимости добиваться от российского президента продвижения вперед по пути деэскалации.

Плохая новость, по их мнению, заключается в том, что российские войска наращивают группировку в Белоруссии под видом военных учений, что может свидетельствовать о продолжении подготовки к вторжению.

Европейская проблема

Поведение европейцев стало весьма неприятным сюрпризом как для Киева, так и для российской оппозиции, выступающей против агрессии в отношении Украины. Несмотря на то, что ряд оппозиционных политологов и «экспертов» повторяют слова о «европейском единстве», совершенно очевидно, что украинский кризис обнажил серьезные противоречия между Германией и США, а также между Германией и странами Восточной Европы.

Позицию Германии наглядно демонстрируют кадры маршрута британских самолетов с вооружением для ВСУ. В понедельник наблюдатели на сайте FlightRadar24 обнаружили, что самолеты Королевских ВВС, доставлявшие противотанковое оружие на Украину, облетели воздушное пространство Германии, сделав крюк над Данией и ее территориальными водами.

Британская Daily Mail сообщила, что Германия отказала британским транспортникам C-17 в разрешении на использование своего воздушного пространства.

Позднее пресс-секретарь Министерства обороны Великобритании опроверг эту информацию в беседе с Business Insider.

«Германия не отказала в доступе в свое воздушное пространство, так как Великобритания не подала запрос. Между Великобританией и Германией не было никаких споров по этому вопросу».

Учитывая, что в декабре Германия блокировала поставки вооружений из стран НАТО на Украину, выбор маршрута британцами позволил говорить о том, что «немцы вновь играют на стороне Кремля». Ранее, как сообщает украинское информационное агентство ZN, Германия также заблокировала получение Украиной партий винтовок и противобеспилотного оружия из США и Литвы.

Тогда же 17 января немецкая газета Handelsblatt со ссылкой на правительственные источники сообщила, что Германия и США договорились не отключать Россию от системы банковских переводов SWIFT.

«Исключение России из системы Swift слишком деликатно для переговорщиков. Этот шаг может привести к дестабилизации финансовых рынков в краткосрочной перспективе и способствовать развитию альтернативной платежной инфраструктуры, в которой больше не доминируют Запад, в среднесрочной перспективе. Переговоры между европейцами и США в настоящее время направлены на формирование санкций против крупных российских банков. Германия настаивает на исключениях, чтобы оплата импорта газа и нефти из России оставалась возможной», — пишет издание.

Поведение Германии стало поводом для сомнений американских законодателей в том, насколько едино НАТО в отношении кризиса.

«Один из многократно повторяющихся вызовов — это бремя поддержания единства НАТО. Более того, неясно, являются ли европейцы такими же сплоченными сторонниками наказания России за Украину, как и американцы», — заявил республиканец Кевин Крамер.

Его коллега демократ Крис Мерфи заявил, что «было бы здорово», если бы немцы прямо заявили, что отменят проект «Северный поток — 2», если Россия начнет вторжение.

Авторитетное британское издание The Financial Times прямо утверждает:

«Страны ЕС не согласны с тем, какой масштаб атаки вызовет ответ. Некоторые утверждают, что так называемые гибридные атаки, такие как развертывание кибероружия или операция „под чужим флагом“, могут не соответствовать порогу».

А авторы публикации в АР считают, что «некоторые крупные европейские союзники продемонстрировали меньше энтузиазма по поводу масштабных экономических санкций, которые могут нанести ущерб некоторым европейским экономикам или поставить под угрозу поставки российского газа, необходимые Европе, чтобы согреться этой зимой».

Это подтвердили агентству Bloomberg и собеседники из европейских дипломатических кругов. Один из них сказал, что ЕС может столкнуться с трудностями в виде позиции ряда государств-членов, и заявил, что незначительное вторжение (incursion) или другие более мелкие действия не должны рассматриваться так же, как полное вторжение (invasion).

Воевать нельзя, но если чуть-чуть, то можно

О том, что серьезность обещанных санкций и избирательность, с которой могут вводиться реальные меры, будет такой, чтобы в наименьшей степени разозлить Кремль, можно судить по словам, сказанным президентом США на последовавшей пресс-конференции.

Фактически американский президент заявил, что США не будут реагировать в случае незначительного по масштабам вторжения на территорию Украины. «Одно дело, если это незначительное вторжение, и нам в конечном итоге приходится бороться за то, что делать, а что нет, и так далее», — заявил Байден.

Европейский дипломат сказал Bloomberg, что Байден «в значительной степени произнес вслух то, о чем думают остальные, когда дело доходит до России, в том числе о том, что мяч находится на стороне Путина».

По словам чиновника ЕС, любые гибридные или кибератаки на Украину будут иметь последствия, и, хотя комментарии Байдена, возможно, были не идеальны, их не следует рассматривать как меняющие правила игры.

Провал Байдена был настолько очевиден, что даже российские оппозиционеры, обычно симпатизирующие демократам, были вынуждены называть вещи своими именами.

«Парадоксально, но маразматическая глупость Байдена сыграет на Украину. Вашингтон взорвался немедленно. Спикеры обеих партий обвиняют его в приглашении Путина к вторжению. Теперь его просто разорвут в клочья при малейшем колебании», — написал в Twitter Андрей Пионтковский.

Тут стоит вспомнить, что ранее он всячески уверял, что, в отличие от «русского шпиона Трампа», демократ Байден «наведёт порядок».

Знаковым стало и заявление Навального, чьи сторонники все это время последовательно занимали сторону Демпартии. Он заявил, что Запад раз за разом попадает в элементарную ловушку Путина.

«США вместо того, чтобы игнорировать этот бред, принимают путинскую повестку и бегут организовывать какие-то встречи. Прямо как перепуганный школьник, которого забуллил старшеклассник. И говорят: „Если ты что-то устроишь, то мы введем жесткие санкции“… Администрация Байдена сначала уговорила Конгресс отложить их, а теперь и вовсе отменит — обещали же Путину морковку. Какие теперь санкции», — сказал оппозиционер в интервью TIME.

Тем не менее нынешняя оценка ситуации господином Пионтковским действительно верна. Политические обозреватели в США из обоих лагерей восприняли речь президента как фактическое приглашение России к вторжению на Украину и назвали выступление Байдена катастрофой.

«Байден критикует легитимность американских выборов, сигнализируя Путину попробовать предпринять „незначительное вторжение“ на Украину. Ничего из этого не нормально. Ничего из этого не ОК», — отмечает автор National Review Дэн Маклафлин.

«Байден только что, казалось, одобрил „незначительное“ российское вторжение на Украину. Вторжение в независимую страну — это плохо, а „незначительное вторжение“ для президента нормально», — пишет консервативный комментатор Эндрю Малкольм.

«Комментарии Байдена предполагают, что „незначительное вторжение“ на Украину может не вызвать такой энергичной реакции, как полномасштабное вторжение», — написал главный корреспондент New York Times в Белом доме Питер Бейкер.

«Что это был за ответ? Никакое вторжение не ОК», — повторил автор Fox News бывший сотрудник Белого Дома Ари Флейшер.

В то время как глава МИД Украины Дмитрий Кулеба заявил СМИ, что США готовы «перекрыть кислород» российской экономике и богачам, согласно CNN, реакция членов украинского правительства на слова Байдена — «шок и разочарование».

Украинский чиновник сказал Мэтью Ченсу из CNN, что он «шокирован тем, что президент США Байден делает различие между вторжением и незначительным вторжением», и предполагает, что ответа на незначительное вторжение не последует.

«Это дает Путину зеленый свет вторгнуться на Украину по своему усмотрению. Киев ошеломлен», — добавил собеседник CNN, сказав, что никогда раньше не слышал таких нюансов в заявлениях администрации США.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.