Конец ковида, новое средневековье и флюиды войны: «горячий» 2022-й начался

Итоги года.

Итоги года.

© Лев Бубнов / Коллаж / ridus.ru

Новогодний «нежданчик» от президента Казахстана и его подданных внес некоторое смятение в ряды экспертов, только-только завершивших свои прогнозы на наступивший 2022 год. Впрочем, смятение оказалось недолгим, и казахстанский «новогодний сюрприз» довольно быстро был ими детально разобран и «переварен».

Посему не будем подробно останавливаться на том, что сегодня все еще звучит из каждого утюга. Вернемся к вещам, о которых действительно хотелось бы поговорить, — к осмыслению итогов ушедшего года и прогнозам на год нынешний. Поговорить здесь действительно есть о чем, благо нас ожидают поистине судьбоносные 12 месяцев. Судя по всему, именно в это время окончательно проявятся и кристаллизуются тектонические изменения, зародившиеся отнюдь не вчера, но до последнего времени казавшиеся неясными и неочевидными.

Поскольку Россия давно и окончательно стала частью глобального мира, говорить о ней будем исключительно в разрезе общемировой повестки. Итак…


Лишь бы не было войны…

Бесспорно, одним из главных и печальных итогов минувшего года стало обострение конфликта между Россией и Западом вокруг Украины, наращивание военного присутствия конфликтующих сторон в Восточной Европе и предполагаемое расширение НАТО за счет бывших советских республик. Выдвинутый российской стороной де-факто неисполнимый ультиматум о юридических гарантиях нерасширения НАТО заставил многих поверить в возможность скорой войны как единственного выхода из сложившейся ситуации. Эта опасность подкрепляется рекордной концентрацией российских войск на границе с Украиной, грозными заявлениями Кремля и непримиримой позицией Запада.

Как и ожидалось, состоявшийся 10 января в Женеве первый раунд российско-американских консультаций по безопасности закончился безрезультатно. США отвергли требование о нерасширении НАТО и возвращения блока к границам 1997 года. Российская делегация, со своей стороны, не гарантировала отвода войск от украинских границ. После провала переговоров в формате Россия — НАТО 12 января замглавы МИД РФ Сергей Рябков бросился во все тяжкие, не исключив, что в случае неудовлетворительного исхода переговоров по гарантиям безопасности РФ может прибегнуть к размещению своей военной инфраструктуры на Кубе и в Венесуэле.

Оно так больше не работает

Стоит ли в этой ситуации ждать начала военных действий в 2022 году? Рискнем предположить, что нет, хотя недавние казахстанские события в очередной раз доказали, что в сегодняшнем мире возможно все что угодно.

Отрицательный ответ основан на том, что на данном этапе одновременно нереализуемы как расширение НАТО, так и полноценное вторжение российских войск на Украину. В первом случае Североатлантическому блоку вряд ли удастся собрать кворум в ходе голосования по принятию в его состав Украины, Грузии или еще какой-либо страны из бывшего СССР. Для большинства членов блока неприемлема даже гипотетическая угроза участия их граждан в военных действиях «где-то далеко». К тому же, в соответствии с уставом НАТО, ни Грузия, ни Украина не могут быть приняты в блок ввиду нерешенных территориальных вопросов. Все это сводит к нулю смысл требования о гарантиях «нерасширения», носящего, скорее, статусный, а не реально политический характер. Скорее всего, это хорошо понимают и в Москве, демонстрируя активное противостояние тому, чего в обозримом будущем просто не случится.

Под большим вопросом находится и возможность размещения в экс-советских (и не только) республиках ударных вооружений НАТО, так как это делает их прямыми мишенями в случае любого конфликта, что моментально становится козырной картой для политической оппозиции в этих странах.

Боевые учения РФ

Боевые учения РФ.

© mil.ru

С другой стороны, нельзя быть уверенными и в том, что на размещение российской «военной инфраструктуры» согласятся сегодня и Куба с Венесуэлой. При всей внешне пророссийской риторике их руководителей они непременно задумаются о том, насколько им выгодно превращать свои страны в гарантированные мишени для НАТО, если «что-то пойдет не так», причем по никак не зависящим от них причинам. На дворе отнюдь не середина прошлого века, и в категориях времен Карибского кризиса сегодня мало кто мыслит уже даже в Карибском регионе.

Российскому политическому руководству полноценное военное вторжение на Украину, чем бы оно ни было обосновано, также невыгодно. Повторение «афганского сценария» (а это неизбежно) в сегодняшней сложнейшей экономической ситуации может представлять для него недопустимую внутриполитическую угрозу. Нет у Кремля и желания столкнуться с полномасштабными санкциями и оказаться в положении Ирака или Северной Кореи.

Таким образом, на основании вышеуказанных факторов можно с уверенностью сказать, что начало полноценных военных действий на украинском направлении в этом году маловероятно.

Впрочем, стоит оговориться, что сам факт концентрации вооруженных сил и соответствующая политическая риторика делают военный конфликт потенциально возможным (при низкой вероятности) в обозримой перспективе.

Прощай, COVID?

Вторая половина 2021 года ознаменовалась формированием и фиксацией некоего набора позиций, характеризующих отношение мира к продолжающейся пандемии COVID-19. С одной стороны, многие государства, их объединения, корпорации и политики по-прежнему нагнетают панику и пугают мир новыми волнами и штаммами; с другой, все больше ученых склоняются к точке зрения, что активно распространяющийся по планете штамм «омикрон» может ознаменовать собой изменение свойств вируса с резким снижением его летальности. По сути, это означает довольно скорое окончание пандемии, так как смертоносный COVID-19 навсегда поселится в человеческой популяции на правах одного из множества вирусов, вызывающих обычные сезонные простудные заболевания.

Эта теория находит все новые подтверждения, вплоть до того, что целый ряд специалистов, в том числе и из ВОЗ, уже поспешили назвать штамм «омикрон» живой вакциной.

Судя по тому, что в Европе и США число инфицированных «омикроном» растет в разы, но при этом смертность от него остается на прежних уровнях, такие предположения не лишены логики.

На фоне неспособности существующих вакцин сколь-нибудь эффективно препятствовать распространению нового штамма подобное развитие событий может сыграть позитивную роль в деле победы над пандемией.

Covid-19

COVID-19.

© pixabay.com

В пользу подобных предположений говорят и данные исследования Национального института инфекционных заболеваний в ЮАР (родина «омикрона»).

Южноафриканские ученые проанализировали ход болезни нескольких сотен больных в текущую волну пандемии и во время предыдущих вспышек. Исследование показало, что с приходом «омикрона» умерли 4,5% заболевших, в то время как от прежних штаммов летальный исход наблюдался в 21,3% случаев. Заразившиеся «омикроном» больные выписывались из стационаров в среднем через четыре дня после госпитализации против девяти дней ранее. Пневмония развилась только у трети из участвовавших в испытании, а у 72% в этой группе степень тяжести заболевания была незначительной или средней.

О том, что конец пандемии не за горами, заявил на днях и специальный представитель ВОЗ по коронавирусу Дэвид Набарро. По его прогнозам, при сегодняшних условиях пандемия может продлиться около трех месяцев.

Судя по прогнозам некоторых экспертов, уже в ближайшие недели заразиться «омикроном» может до половины населения Европы. Резкий рост заболеваемости ожидается и в России. Если при этом уровень смертности и тяжелых форм течения болезни вырастет незначительно, то можно осторожно предположить, что гипотеза относительно «живой вакцины» окажется не столь уж и фантастической. Пока статистика заболеваемости и смертности свидетельствует о том, что события развиваются именно в таком русле.

COVID и классовая борьба

К сожалению, за два последних «ковидных» года пандемия повлекла за собой колоссальные изменения во всех сферах человеческой жизни, не имеющих непосредственной связи со здоровьем и медициной. Общество адаптировалось к экстремальным изменениям, отчасти приспособившись к жизни в условиях страха и ограничений. В одних странах, например Австралии или Франции, культ страха перед вирусом и необходимых ограничений принял едва ли не тотальный характер; в других — Швеции, Сербии или России — население сохранило более высокий уровень личных свобод. Что будет с этими свободами в 2022 году — один из главных вопросов.

Когда мир находится в состоянии пандемии — это хороший фон для осуществления целого ряда общественно-политических изменений, что продиктовано целым набором реальных и не очень реальных причин.

Ограничение личных свобод под предлогом борьбы с эпидемией стало условием для все еще малозаметных, но важных изменений в глобальной структуре общества. Пока это в большей степени касается США и европейских стран, но нет сомненья, что «новые веяния» в той или иной форме докатятся и до России.

В первую очередь, речь идет о постепенной перестройке общества в развитых странах, изменении их классового состава и серьезном переосмыслении роли и места элит. Все эти процессы зародились задолго до пандемии, но именно она создала условия для их активизации и ускорения.

Если еще совсем недавно идеи марксизма-ленинизма и «классовой борьбы» были чем-то забытым и замшелым из школьного учебника истории, то сегодня и то и другое прочно обосновалось в топе мировой политики и культуры. Многим все это может показаться странным и нелепым, но от этого оно не перестанет быть реальностью, данной нам в ощущение. Пандемия COVID-19 с ее запретами и ограничениями, разобщением людей в том числе и по классовым признакам, подавлением личных свобод, частной инициативы и малого бизнеса, а также абсолютизацией роли государства (подминаемого при этом крупным капиталом) сыграла немаловажную роль в трансформации западного общества. На протяжении десятилетий классический западный капитализм способствовал размыванию грани между богатыми и бедными. Изменения, пришедшие в процессе «борьбы с пандемией», снова обнажили этот разлом вследствие активного «вымывания» среднего класса.

кадр из фильма

Кадр из фильма «Сквозь снег».

Одними из первых этот тренд уловили деятели кино (когда-то названного Лениным важнейшим из искусств). Подтверждением тому стали фильм 2021 года «Не смотри наверх» и сериал «Сквозь снег» от Netflix, и не только они. Киношники разложили на атомы современное общественное устройство и происходящие в нем перемены. Они простым и доходчивым языком (советские преподаватели марксизма-ленинизма нервно курят в сторонке) показали массовому зрителю, кто есть кто в нынешнем и будущем мире, кто кем был и кто кем станет, когда этот мир подойдет к критической черте.

Орден «Блаженной Греты»

Другим сигналом к тому, что «эпоха потребления» закончена и подавляющему большинству жителей планеты предстоит снизить свои потребности до критического минимума, стала активная кампания по борьбе с климатическими изменениями, достигшая в 2021 году своего апогея.

Еще совсем недавно призывы к отказу от мяса из-за пукающих метаном коров и от ежедневного душа из-за того, что подогрев воды ведет к выбросу СО2, ведущего к нагреванию планеты, казались уделом недоучки Греты Тунберг (что не помешало ей стать иконой климатического движения), кучки сумасшедших ученых и сектантствующих леваков. Прошедший год показал, что невинное увлечение весьма спорной и плохо доказуемой климатической теорией стремительно возводится в ранг государственной политики развитых стран и Китая.

Вступивший в должность президента США Джозеф Байден объявил о колоссальных суммах, которые будут потрачены на борьбу с климатическими изменениями.

Все это, конечно же, подбодрило ученых соответствующей направленности, давно уловивших, что климатическая теория становится трендом, гарантирующим нескончаемые потоки финансирования из самых разных источников.

Назад в средневековье

Доклад Климатической группы ООН (IPCC), посвященный глобальному потеплению, стал одним из центральных и далекоидущих событий минувшего года. В 400-страничном документе говорится о том, что средняя температура Земли продолжит расти. Причем довольно жесткие ограничения по выбросам СО2, предусмотренные Парижским соглашением (цель — к 2100 году не допустить повышения глобальной среднегодовой температуры на планете более чем на 2 °C от доиндустриального уровня), уже не гарантируют, что мир избежит ужасной климатической катастрофы. Чтобы не допустить апокалипсиса, необходимо удержать потепление в пределах 1,5 °С.

Шансы на это оцениваются в 50%, но только при условии, что в период с 2020 года и до конца века в атмосферу будет выброшено не более 500 миллиардов тонн CO2. Однако, отмечается в докладе, уже сейчас выбросы составляют порядка 40 миллиардов тонн в год, из чего следует, что этот порог будет преодолен уже через десятилетие.

Проблемы климатического характера

Проблемы климатического характера.

© pixabay.com

IPCC приводит пять температурных сценариев, указывающих на то, что отметка в 1,5 °C будет пройдена к 2040 году. То есть при текущей политике стран будут реализованы катастрофические сценарии, которые предусматривают потепление на 2,7 °C и даже на 5,7 °C к 2100 году.

Примечательно, что, несмотря на клятвенные заверения авторов доклада, что теперь-то им точно удалось доказать, что климат изменяется исключительно благодаря развитию человеческой цивилизации, четких доказательств тому во всем 400-страничном документе так и не приведено. Вместо этого авторы активно используют результаты математического моделирования, которые, как все чаще показывает практика, оказываются далеки от реальности.

Впрочем, это уже не останавливает мировое политическое руководство, все более активно разыгрывающее «климатическую карту». Так, политический ответ на доклад IPCC не заставил себя долго ждать. Буквально сразу на него отреагировал генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш: «Отчет должен прозвучать похоронным звоном для угля и ископаемого топлива прежде, чем они уничтожат нашу планету».

То, что в качестве ответа на климатические изменения выбран не курс на адаптацию к ним существующей цивилизации, а отказ от целого ряда ее базовых принципов и достижений, говорит о том, что нас ждут весьма серьезные и болезненные ограничения.

Почему именно болезненные, стало ясно уже осенью прошлого года, когда даже самые минимальные попытки отказа от ископаемого топлива привели к жесточайшему энергетическому кризису на Западе и в Китае. Довольно быстро стало понятно, что «зеленые» возобновляемые источники энергии (ВИЭ) просто не в состоянии обеспечить странам стабильное энергопотребление в привычных масштабах.

Вместо того чтобы переосмыслить путь и посмотреть на «климатическую проблему» под другим углом, сторонники «зеленого перехода» продолжают стоять на своем, и это означает лишь то, что в ближайшем будущем нас ждут весьма нерадостные перемены.

О том, какими они могут быть и в каком направлении уже не на словах движется мир, свидетельствует нашумевший в прошедшем году аналитический отчет банка Credit Suisse, посвященный «ответственному образу жизни» в свете новой климатической идеологии.

В своем исследовании авторы документа рассчитали, каким должен быть образ жизни человека, чтобы его ежегодные выбросы СО2 достигали «допустимых» 2,5-3 тонн.

Для достижения этой цели человеку придется отказаться от мяса в пользу употребления дважды в неделю курятины и морепродуктов. Допускается съесть 50 граммов шоколада и 25 грамм сыра. Семь раз в неделю в меню разрешаются овощи, пять раз — фрукты, макаронные изделия и картофель на столе должны появиться только два раза в неделю.

Шоколад

Шоколад.

© pixabay.com

Стиральную машину надо использовать раз в неделю, душ — три раза в неделю по восемь минут, ванну принимать раз в неделю, спускать воду в унитазе допустимо лишь дважды в день. Раз в неделю можно использовать посудомоечную машину и три раза — духовку. Из одежды на год человеку «отводятся» две пары джинсов, три рубашки и пять футболок.

Путешествия потребуется свести к одному перелету в год на короткое расстояние, также можно проехать пять тысяч километров в год на электрическом транспорте. Четыре дня в неделю можно использовать общественный транспорт в городе. Ни о каком личном транспорте не может быть и речи, у подавляющего большинства землян его просто не должно быть. Заниматься фитнесом можно три раза в неделю по тридцать минут, час в день смотреть телевизор, при этом полностью исключив видеоигры. Конечно, эти ограничения касаются не всех: те, кто готов выкладывать за такие простые по сегодняшним меркам вещи, как хороший стейк на обед, перелет на дальний морской курорт или покатушки на спорткаре, круглые суммы, сможет продолжить делать все это и дальше. Лишатся всего этого 99,9% обитателей планеты, «у которых нет миллиарда» и кто в связи с этим должен идти по известному адресу, некогда озвученному скандальным российским девелопером.

Очевидно, что все эти требования выглядят абсурдными, так как означают отказ от достижений цивилизации, оплаченных человечеством столетиями тяжелого физического и умственного труда и реками крови, пролитой в многочисленных войнах. Все они переносят основную часть человечества как минимум в XVIII век, а возможно, и просто в средневековье.

Увы, все это не затрагивает адептов секты «Свидетелей Блаженной Греты», требующих от ближних отказа от достижений цивилизации ради «спасения планеты».

Судя по той активности, с которой тема «климатических ограничений» привносится в современный мир, движение в описанном направлении будет только нарастать. Резкое снижение потребления и любой жизненной активности населения под предлогом предотвращения «климатической катастрофы» становится глобальным и очень удобным для узкой группы людей трендом. Избежать всего этого в наступившем году и в последующее время нам вряд ли удастся.

Прочь из реального мира

2021 год показал, что активно пропагандируемый вектор развития человеческого общества будет сводиться к формированию нового жизненного уклада, в основе которого лежит не только сокращение потребления и мобильности человека, но и максимальная цифровизация и виртуализация его жизни. Человек должен меньше есть, покупать вещей и передвигаться по миру, расходуя ценные и нужные куда более достойным индивидам ресурсы. Человеческих потребностей во всем этом никуда не денешь, а значит, необходим другой, более дешевый и экономичный способ дать ему все это, не отдав при этом практически ничего.

На этом фоне в последнее время сразу несколько IT-гигантов, таких как Facebook, Epic Games и Microsoft, заговорили о создании виртуальных метавселенных будущего.

VR-технологии

VR-технологии. 

© pixabay.com

Самым громким в этом плане событием минувшего года стало заявление главы Facebook Марка Цукерберга о ребрендинге и формировании на основе соцсети метавселенной Meta. Целью миллиардера является создание виртуального мира с использованием VR- и AR-технологий. Сейчас метавселенную населяют около десяти тысяч сотрудников компании Цукерберга, которые общаются с помощью аватаров, а информация в ней передается в виде голограмм. Пользователи Meta «поселятся» в виртуальном доме Horizon Home, а работать будут при помощи сервиса Horizon Workrooms.

Возможно, многим все это покажется какой-то игрой, но вектор на переселение человека в виртуальную реальность прослеживается вполне отчетливо. Это подтверждает и сам Цукерберг. «Для меня было очень важно, чтобы мы шли к чему-то. И это видение будущего, которое нас действительно волнует, к которому мы стремимся», — пояснил он в своем интервью The Verge.

Судя по всему, виртуализация жизни станет одним из трендов наступившего года, а метавселенные будут расти подобно грибам после дождя. Все это хорошо вписывается в так называемую новую реальность, глубинным смыслом которой является перестройка человеческого общества с целью сокращения потребления им ресурсов и снижения социальной активности в реальном мире, что должно упростить жизнь элит в стремительно меняющихся условиях.

В своей статье мы рассказали лишь о некоторых базовых трендах, в рамках которых могут развиваться события в наступившем 2022 году. Уверенность в их реализации базируется на всем том, что уже происходило в предшествующий период, и в первую очередь в минувшем 2021 году. Хорошо это или нет и сбудутся ли эти прогнозы, судить не нам. События начала этого года показали, что история способна менять свой ход резко и неожиданно. Впрочем, лишние предупреждения не шли во вред еще никому. Всех с наступившим Новым годом.

Какой вы видите судьбу нашего мира в наступившем 2022 году?

Проголосовало 50 человек
(Для голосования нажмите на соответствующую вашему выбору строку)

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)