Разбираем законность ввода миротворцев в Казахстан

Прибытие в Казахстан российских подразделений и воинских частей Воздушно-десантных войск в составе миротворческих сил ОДКБ.

Прибытие в Казахстан российских подразделений и воинских частей Воздушно-десантных войск в составе миротворческих сил ОДКБ.

© кадр из видео / ТАСС

В эти часы усердно критикуется решение направить миротворцев в Казахстан. Любопытно, что это решение было оглашено Николом Пашиняном, который сам пришел к власти вследствие уличных протестов.


Читаем у разных авторов о незаконности решения ОДКБ. Критики основываются на заявлении президента Казахстана о том, что там действуют подготовленные за рубежом банды.


Критика: говорят, что нет внешней угрозы, нет нападения извне. То есть решение незаконно.


Однако точно ли это?


Миротворцы отправляются в Казахстан на основании статьи 4 Договора о коллективной безопасности, вот ее текст: «Если одно из государств — участников подвергнется агрессии (вооруженному нападению, угрожающему безопасности, стабильности, территориальной целостности и суверенитету), то это будет рассматриваться государствами — участниками как агрессия (вооруженное нападение, угрожающее безопасности, стабильности, территориальной целостности и суверенитету) на все государства — участники настоящего Договора. В случае совершения агрессии (вооруженного нападения, угрожающего безопасности, стабильности, территориальной целостности и суверенитету) на любое из государств — участников все остальные государства — участники по просьбе этого государства — участника незамедлительно предоставят ему необходимую помощь, включая военную, а также окажут поддержку находящимися в их распоряжении средствами в порядке осуществления права на коллективную оборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН. О мерах, принятых на основании настоящей статьи, государства — участники незамедлительно известят Совет безопасности Организации объединенных наций. При осуществлении этих мер государства — участники будут придерживаться соответствующих положений Устава ООН».


Горящее здание акимата в городе Алма-Ата

Горящее здание акимата в городе Алма-Ата.

© Валерий Шарифулин / ТАСС

Теперь обратимся к понятию «агрессия» (Резолюция ГА ООН № 3314 «Об определении агрессии»): «Статья 3. Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2 будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:


  • а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
  • b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;
  • с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
  • d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы или морские и воздушные флоты другого государства;
  • e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращении действия соглашения;
  • f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
  • g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них».

Иными словами, есть основания для ввода войск в соответствии с уставом ОДКБ и международным правом. Критики не сочли нужным ознакомиться с буквой и духом Закона.


Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (1)

  • Small default
    Андрей Жолин12 января, 01:16

    Если есть агрессия, то должен быть агрессор.
    В соответствие с резолюцией 3314 это должно быть государство.
    Не мог бы автор озвучить государство, которое агрессивно напало на Казахстан?