+51
Сохранить Сохранено 7
×

Нижегородская администрация отказала горожанину в шествии «в магазин за батоном»


51 45 368

Нижегородская администрация отказала горожанину в шествии «в магазин за батоном»

Администрация Нижнего Новгорода отказала местному жителю Сергею Корнеенко в проведении шествия в количестве четырех человек до продуктового магазина за батоном хлеба. Скан документа, подписанный накануне заместителем главы городской администрации Марией Холкиной, был опубликован в интернете 19 июня.

Ранее Корнеенко подал уведомление на имя главы нижегородской администрации Олега Кондрашова. Документ был зарегистрирован в пятницу, 15 июня.

В нем мужчина попросил мэрию разрешить устроить ему поход в универсам «Нижегородский» на Большой Покровской улице с 9:00 до 10:00 по московскому времени 26 июня. При этом организатор акции уточнил, что общественный порядок «будет осуществляться путем призывов к гражданам или непосредственно к работникам милиции».

Таким образом нижегородец пытался не нарушить закон о митингах и массовых собраниях, принятый Госдумой 5 июня, одобренный Советом Федерации 6 июня, подписанный президентом России Владимиром Путиным 8 июня и вступивший в силу 9 июня.

Согласно этому закону, увеличились штрафы за нарушения во время массовых акций и демонстраций. В случае каких-либо правонарушений на таких мероприятиях физические лица могут оштрафовать на 300 тысяч рублей, должностные на 600, юридические на миллион.


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+51

 

   

Комментарии (37)

  • keine
    keine 19 июня 2012

    По какой причине отказали? Движению мешал, общественному спокойствию или еще что-то?

    Ответить
    0 +
  • Голопуз
    Голопуз 19 июня 2012

    Нарушение ФЗ №54 от 19.06.2004, Статьи 2, пункта 5: шествие - массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам;

    Автору придется писать новое заявление и пумянуть, что во время шествия, он с друзьями, будут обсуждать проблемы ЖКХ и сексуальную ориентацию президента.

    Ответить
    0 +
  • Бука
    Бука 19 июня 2012

    На мой взгляд - это все просто фееричный бред.

    Ответить
    0 +
  • Бука
    Бука 19 июня 2012

    Даже не понятно кто в этой ситуации глупее выглядит. Администрация, или ходоки за хлебом.

    Ответить
    0 +
  • Дик-434
    Дик-434 19 июня 2012

    И те, и те. Ходоки в попытке высмеять закон себя по идиотски поставили, а администрация вместо того, чтобы с шуткой отнестись ко всему отказала в "митинге"

    Ответить
    0 +
  • iro4kin
    iro4kin 19 июня 2012

    Администрация как раз и отнеслась с шуткой, по этому и отказала.
    Вопрос: чего ходок теперь делать будет? Не пойдет за хлебом или подаст еще одну заявку?

    Ответить
    0 +
  • Голопуз
    Голопуз 19 июня 2012

    Ну а что делать? Сейчас хватают даже за прогулки.
    Человек попробовал подстраховаться.

    Ответить
    0 +
  • Vladimir_Ivanov
    Vladimir_Ivanov 19 июня 2012

    Это похоже на тоталитарный режим, уже за хлебом нельзя сходить.

    Ну а если серьёзно, то закон принят и его нужно исполнять, гражданин уведомил, что пойдёт за хлебом с друзьями, но ему отказали... Очень странно.

    Кстати, люди взяли пример и стали подавать такие заявки, скоро заспамят администрации городов.

    Ответить
    0 +
  • advocate441
    advocate441 19 июня 2012

    Особенно поражает аргументация отказа - ее нет.

    Ответить
    0 +
  • Голопуз
    Голопуз 19 июня 2012

    Причина отказа указана. Нарушение ФЗ №54 от 19.06.2004, Статьи 2, пункта 5.

    Хождение за хлебом не попадает по эту категорию.

    Ответить
    0 +
  • advocate441
    advocate441 19 июня 2012

    А в чем нарушение. Они должны были писать не "нарушение" а что данное мероприятие не подпадает под признаки массового мероприятия и не требует согласования, в связи с чем орган отказывает. Юридическая техника поражает.

    Ответить
    0 +
  • advocate441
    advocate441 19 июня 2012

    Первоепредложение вопросительное.

    Ответить
    0 +
  • advocate441
    advocate441 19 июня 2012

    Да и просто логика изложения мыслей у чиновников не на высоте.

    Ответить
    0 +
  • Голопуз
    Голопуз 19 июня 2012

    "А в чем нарушение."

    Это я так утрировал. Сходите по ссылке, в новости, там вполне вменяемый ответ, даже дающий возможность исправить заявление.
    facebook.com/photo.php?pid=820207&l=e26f625e0f...

    Ответить
    0 +
  • advocate441
    advocate441 19 июня 2012

    Прочитал несколько раз - ничерта не понял. Почему не согалсовывают то? Должны писать не требует согласования.

    Ответить
    0 +
  • Голопуз
    Голопуз 19 июня 2012

    Вы видели заявление товарища? facebook.com/photo.php?fbid=344317235638921&se...
    Цель: купить батон в компании друзей.

    Соглано пункту 5. "шествие" - массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту, в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам.
    Указанная в уведомлении форма публичного мероприятия "шествие "в магазин за батоном"" не отвечает форме публичного мероприятия предусмотренной законом.

    Товарищу необходимо написать новое заявление и указать, что он и друзья, по дороге в булочную, будут обсуждать проблемы страны и привлекать внимание встречных горожан к этим проблемам.

    Ответить
    0 +
  • advocate441
    advocate441 19 июня 2012

    Вот это понятно. Отчего бы мерии не написать так же, мол разъясняем, что вам необходимо уточнить форму массового мероприятия в соответствии с п. таким-то.

    Ответить
    0 +
  • Голопуз
    Голопуз 19 июня 2012

    Разъяснение и комментирование законодательства РФ, не входит в юрисдикцию и обязанности мэрии.

    Ответить
    0 +
  • advocate441
    advocate441 19 июня 2012

    Я надеюсь вы не серьезно. Я работал в свое время в местной администрации, прекрасно знаю, что находится в компетенции, и какие ответы органы местного самоуправления должны давать на обращения граждан.

    Ответить
    0 +
  • Голопуз
    Голопуз 19 июня 2012

    Вполне серьезно. Юридические консультации дают в адвокатских и нотариальных конторах. Возможно в мэрии и есть отдел секретариата по работе с населением. Но сомневаюсь, что там проводят юридическое обучение населения. Там лишь поясняют порядок "напишите заявление, приложите копию паспорта, отнесите в 20-й кабинет".

    Ответить
    0 +
  • advocate441
    advocate441 19 июня 2012

    Ну так и надо было разъяснить что не так и что нужно сделать чтобы было так.

    Ответить
    0 +
  • Голопуз
    Голопуз 19 июня 2012

    Ну это в мечтах. Реальность немного не соответствует этому.
    Принес в управу жалобу. Придрались, что не фотографии приложил, а ссылки на них.
    Я ответил, что если их что-то не устраивает, они могут дать мне письменный отказ. Заявление приняли, но судя по счетчику, на фотографии никто не глянул. Отписались, что в следующем году будет создана комиссия и забили болт. Теперь жду ответа от прокуратуры.

    Ответить
    0 +
  • advocate441
    advocate441 19 июня 2012

    Мир несовершенен.

    Ответить
    0 +
  • Наталья-2765
    Наталья-2765 19 июня 2012

    Власть сплошных придурков! Господи, сколько ещё народ будет терпеть этот беспредел?

    Ответить
    0 +
  • Grammar Nazi
    Grammar Nazi 19 июня 2012

    норот достоен своего провителя (коков норот - токов и провитель)

    Ответить
    0 +
  • Наталья-2765
    Наталья-2765 19 июня 2012

    Те, кто делает мирную революцию невозможной, делают насильственную революцию неизбежной. (Джон Кеннеди).

    Ответить
    0 +
  • pete-m
    pete-m 19 июня 2012

    Дороги, серые дороги,
    Куда ведете вы сейчас.
    Эй, "мол чек" постойте,
    вот штраф, за то что думаешь не так

    Ответить
    0 +
  • Хануитянин
    Хануитянин 19 июня 2012

    А ГДЕ ЖЕ ПРОДУКТЫ БРАТЬ КОЛИ В МАГАЗИН СХОДИТЬ НЕЛЬЗЯ?

    Ответить
    0 +
  • Голопуз
    Голопуз 19 июня 2012

    Сходить можно, но по одному.

    Ответить
    0 +
  • crack-8329
    crack-8329 19 июня 2012

    ты мудак

    Ответить
    0 +
  • Голопуз
    Голопуз 19 июня 2012

    Молодец, сверкнул интеллектом!

    Ответить
    0 +
  • azay
    azay 19 июня 2012

    Роисся вперде!

    Ответить
    0 +
  • advocate441
    advocate441 19 июня 2012

    Таки да!

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 19 июня 2012

    А стоять в очереди на автобус и всем ругаться, что так долго автобуса нет - тоже нельзя?

    Ответить
    0 +
  • свое_мнение_the best thing
    свое_мнение_the best thing 19 июня 2012

    Нижегородские власти не правы. Заявления надо принимать, регистрировать и ....отправлять по назначению в мусорную корзину после ухода заявителя, сохраняя на лице полнейшую невозмутимость. Только так.

    Ответить
    0 +
  • crack-8329
    crack-8329 19 июня 2012

    Недолго вам осталось, нашистам тупорылым

    Ответить
    0 +
  • crack-8329
    crack-8329 19 июня 2012

    мутный - пудак и законы у него пудацкие!

    Ответить
    0 +