Заместитель управляющего делами Московской Патриархии епископ Зеленоградский Савва (Тутунов) раскритиковал законопроект о запрете распространения в СМИ сведений о национальной принадлежности преступников, а также инициативу главы Духовного собрания мусульман России (ДСМР) муфтия Альбира Крганова включить в документ запрет на упоминание их вероисповедения.

Архиерей выразил мнение, что подобный закон никак не поможет минимизировать проявления исламофобии. «Я не вижу какого-либо резкого развития отрицательных чувств и высказываний именно что в адрес Ислама в России (разве что наряду со всеми религиями, поскольку наше общее отстаивание нравственных принципов вызывает раздражение у известного круга людей)», — заявил епископ.

«Отрицательную реакцию вызывает не национальность и не религия тех или иных преступников. Она возникает в ответ на ярко выраженный отказ интегрироваться в русское общество, в том числе когда совершение преступлений связано с отсутствием интеграции в наше правовое и культурное пространство, или на ярко выраженные сепаратистские региональные тенденции (такие, как, к примеру, игнорирование национальными спортсменами государственного флага или жизнь по законам обычного регионального права, а не по законам государства)», — указал священнослужитель.

Пи этом епископ Савва сослался на мнение публициста Егора Холмогорова, который в обмен на отказ от упоминания национальной принадлежности граждан предложил отказаться и от федеративного устройства России, заменив его унитарным.

Руководитель Центра по изучению проблем религии и общества Института Европы РАН Роман Лункин в беседе с «Ридусом» оценил реакцию епископа Саввы (Тутунова) на резонансную тему как проявление русского национализма.

«Реакция епископа Саввы затрагивает слишком много больных и острых вопросов российской политики и государственного устройства. Савва рассуждает как русский националист с имперской идеологией, поэтому закономерно, что он солидарен с другим националистом Холмогоровым по поводу логичности создания унитарного государства в России. С этой точки зрения, любые национальности должны интегрироваться в некую общую российскую культуру, правовые и этические нормы», — напомнил эксперт.

«Однако фактически в России пока федерация, во многих регионах свои традиции и обычаи. Это не только Чечня, есть различия между Дагестаном и Москвой, Тывой или Якутией и Москвой и так далее. По сути, требовать от внутренних мигрантов можно лишь интеграции в правовое поле. Остальное вопрос диалога внутри российского общества, которого нет», — указал Лункин.

Проблему иммигрантов- мусульман из-за рубежа религиовед назвал отдельной сложной темой: «Де-юре Россия надеется на их интеграцию. Де-факто у нас реализуется модель мультикультурализма и скрытых анклавов».

Скрытыми причинами присущей российскому обществу исламофобии, которая отрицается на официальном уровне, Роман Лункин назвал подозрение и страх россиян перед всеми мигрантами и иммигрантами-мусульманами. «Это и есть фобия, которая мешает и светской власти, и исламским лидерам, к примеру, разрешить легальное существование модельных комнат и мечетей. А в реальности они действуют, даже без регистрации», — напомнил он.

«Поэтому реакция лидеров ислама на упоминание национальности своих потенциальных верующих или намазы в метро имеет практическую основу. Это прежде всего беспокойство по поводу своего будущего в силу того, что одни боятся скрытой исламофобии, а другие этой проблемы и людей за ней просто не замечают», — заключил эксперт.

Помимо муфтия Альбира Крганова с аналогичным призывом ранее выступил и главный имам Московской соборной мечети Ильдар Аляутдинов, однако началась общественная дискуссия с того, что Рамзан Кадыров предложил запретить СМИ указывать в публикациях национальность преступников, в том числе выходцев с Кавказа. По мнению главы Чечни, каждый день по всей России происходят тысячи преступлений, включая тяжкие, однако лишь единичные случаи вызывают у журналистов интерес.

После этого парламент Чечни внес в Госдуму законопроект, запрещающий распространение в СМИ сведений о национальности преступника ради сохранения межнационального и межконфессионального согласия и мира в РФ.

Комментируя этот законопроект, депутат Госдумы Виталий Милонов заявил в беседе с «Ридусом», что главной проблемой в этом контексте является не этническая принадлежность злоумышленников, о которой и так «почти никто не говорит», а страна их происхождения. Он добавил, что в некоторых ситуациях умолчание о стране, из которой прибыли преступники, может принести больше вреда, чем пользы.

Против инициативы чеченского парламента выступила и член президентского Совета по правам человека Ева Меркачева.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.