Суд над «ворошиловским стрелком» из американского городка Кеноша, застрелившим при самообороне троих погромщиков из «Антифа», принял неожиданный оборот. В отличие от процесса полицейского Дерека Шовина, обвиненного в убийстве «иконы BLM» наркомана и рецидивиста Джорджа Флойда, суд не идет на поводу у «пробужденной общественности» из числа сторонников BLM и «Антифа».

Адвокаты подростка, обвиненного в убийстве двоих нападавших и ранении одного во время прошлогодних погромов в Висконсине, призвали суд вынести решение об ошибочном привлечении их клиента к ответственности. Это произошло после того, как из показаний выжившего при нападении на 17-летнего КайлаРиттенхауса погромщика стало ясно, что подросток защищал свою жизнь, а судья сделал выговор прокурорам за оглашение явно недопустимых доказательств. В СМИ и соцсетях уже разразилась буря: у левых и BLM не получается повторить свой успех, как это произошло с полицейским Дереком Шовином, и отправить за решетку человека, осмелившегося дать отпор погромщикам.

Предыстория

В августе 2020 года полиция городка Кеноша в Висконсине прибыла на вызов сожительницы 26-летнего чернокожего Джейкоба Блейка, сообщившей о домашнем насилии. Блейк отказывался подчиниться, полиция применила электрошокеры, но они не оказали никакого воздействия на Блейка — тот направился к машине, сопротивлялся и пытался достать что-то из-под сиденья.

Полицейские применили оружие на поражение… Прокуратура признала их действия правомерными, что вызвало недовольство соплеменников Блейка и «Антифа». В городке начались погромы

Кстати, к чести семьи Блейка, она осудила погромы и отказалась считать полицейских виновными в ранении Джейкоба. Но это не остановило толпу.

24 августа 2020 года Кайл Риттенхаус приехал к своему другу в Кеношу, чтобы помочь ему охранять автостоянку при салоне подержанных авто во время охвативших город беспорядков.
Полиция в это время попросту наблюдала и не вмешивалась. Демократы игнорировали происходящее. Республиканцы отмалчивались. Сочувствующие демократам и левым СМИ, на фоне горящего города, в прямом эфире называли происходящее «в основном мирными протестами».

Риттенхаус помогал защищать собственность граждан от поджогов, смывал похабные граффити, оказывал помощь пострадавшим — Кайл прошел обучение как спасатель. Помогал он пострадавшим и в том числе из «Антифа». Вечером 25 августа Кайл подвергся нападению группы погромщиков, один из которых был вооружен пистолетом.

Риттенхаус описывал события так: он шел к стоянке продавца подержанных автомобилей с огнетушителем, чтобы потушить пожар, когда услышал чей-то крик: «Гори в аду!» На видеозаписи видно, как подросток с оружием кричит толпе в ответ: «Friendly!» («Свои!») Потом он услышал, как люди кричат: «Схватите его!», — и побежал.

«Человек, который напал на меня первым, угрожал убить меня», — сказал он о Розенбауме — первом убитом.

Он застрелил одного нападавшего и попытался оторваться от других, но упал, после чего его начали забивать скейтбордом и ногами. Кайл сумел пристрелить еще одного, а второго ранил в руку, когда тот прицелился ему в голову из пистолета.

Риттенхаус позднее показал на суде, что Хубер — второй человек, которого он застрелил, ударил его скейтбордом и попытался вырвать из рук винтовку.

После стрельбы Риттенхаус вызвал «911» и изложил полиции свою версию.

Суд

Сразу после событий либеральные СМИ попытались выставить Риттенхауса исчадием ада, белым расистом и линчевателем. Так же, как делали это со школьниками из Ковингтона, тем более что здесь у них были козыри в виде трупов.

Однако во время процесса всплыли утаенные ФБР кадры видеосъемки с дрона, оснащенного тепловизором, которые также свидетельствовали в пользу Риттенхауса.

Выживший при нападении погромщик Гросскройц утверждал, что счел, будто Риттенхаус был «активным стрелком» (термин, употребляемый при описании массовых расстрелов), тогда он вытащил пистолет и напал на Кайла.

Прокуратура утверждала, что Риттенхаус был линчевателем, который преднамеренно хотел убить всех, кого застрелил в тот вечер. В ходе перекрестного допроса прокурор Томас Бингер пытался оспорить законность того как в руках подростка оказалась винтовка, выставить его умышленным убийцей и поставить под сомнение степень его медицинской квалификации как спасателя.

Однако обвинение столкнулось с защитой в исполнении известного адвоката Лина Вуда, который ранее помог нанести одно из первых поражений левакам и «культуре отмены». Вуд был адвокатом Ника Сэндмана в деле о клевете против CNN и Washington Post. Сэндман, учащийся католической школы Ковингтона, зимой 2019 года вместе со одноклассниками участвовал в ежегодном «марше за жизнь» — демонстрации против абортов. Его перепалку с одним из контрдемонстрантов, одетым как индеец, журналисты CNN, Washington Post и ряда других изданий пытались представить как травлю и расовые оскорбления. 

Впрочем, впоследствии Риттенхауз отказался от услуг Вуда, заподозрив того в желании сделать себе пиар и состояние на его деле — собрав почти 1 млн долларов пожертвований, Вуд не торопился с залогом и Кайлу пришлось повести в тюрьме три месяца, прежде чем он вышел на свободу.

Практически сразу защита опровергла обвинение в нелегальном владении оружием (хотя либеральные СМИ, такие как «Вашингтон Пост», продолжают повторять его). Выяснилось, что Кайл пользовался легально купленной винтовкой своего друга из Кеноши, которую тот одолжил ему. В Висконсине это законно.

Личности убитых и раненого Кайлом погромщиков также оказались далеки от того, как их изображали левые СМИ. Один из погибших — 36-детний Джозеф Розенбаум отсидел 12 лет в тюрьме Аризоны за педофилию и оказался в толпе погромщиков буквально на следующий день после того как был выпущен из психбольницы.

«Джозеф Розенбаум умер так же, как и жил — с руками, тянущимися к малолетке», — точно подметил ведущий FOX News Такер Карлсон.

Другой убитый — 26-летний Энтони Хубер был судим за домашнее насилие. Выживший Гейдж Гросскройц, оказавшийся членом фракции БЛМ — группировки «Народное революционное движение», также привлекался за насилие.

В эту среду начало разваливаться и обвинение в убийстве. Во время перекрестного допроса свидетель обвинения — выживший Гросскройц признал, что наставил пистолет в голову Риттенхауса и только после этого тот выстрелил.

Не добавило очков обвинению и поведение прокуроров.

В среду, на седьмой день судебного разбирательства, главный обвинитель Томас Бингер получил выволочку от судьи Брюса Шредера.

https://www.instagram.com/p/CW…

Ключевая линия допроса, который вел прокурор и которая разгневала Шредера, строилась вокруг комментария Риттенхауса на видео, сделанного за 15 дней до стрельбы в Кеноше. На видеозаписи Риттенхаус и его друг сидят в машине и смотрят, как люди выходят из магазина CVS через дорогу. Риттенхаус, очевидно, полагая, что это мародеры, сказал: «Если бы при мне была моя AR-15, я бы выстрелил в них».

Прокурор зацепился за эти слова и неоднократно спрашивал Риттенхауса, считает ли он уместным применение смертоносной силы для защиты собственности. Адвокаты Риттенхауса немедленно заявили протест, а судья приказал присяжным покинуть зал суда и прочел прокурору нотацию, в которой обвинил его в нарушении при присяжных постановлений о представлении доказательств, которые судья ранее счел не имеющими отношения к делу.

«Не дерзите мне. Вы очень хорошо знаете, что адвокат не может затрагивать такие области, если судья уже вынес решение, не попросив об этом вне присутствия присяжных. Когда вы говорите, что действовали добросовестно, я вам не верю», — сказал судья Шредер прокурору.

Ярость судьи вызвала и попытка прокурора Бингера оспорить право Риттенхауса хранить молчание при аресте.

«Это основной закон, он был основным законом в этой стране на протяжении 40, 50 лет. Я понятия не имею, почему вы сделали что-то подобное. Так что я не знаю, что вы задумали», — сказал судья.

Адвокаты защиты утверждали, что имело место «злоупотребление обвинением», и призвали к объявлению судебного разбирательства ошибочным (mistrial) и с предубеждением. Это означает, что Риттенхаус не может быть привлечен к суду повторно после прекращения процесса.

Судья Шредер не вынес решения по ходатайству в среду, но согласился принять его «к сведению», исходя из будущего поведения обвинения.

Ведущий адвокат защиты Кори Чирафаси даже предположил, что прокуроры заведомо пошли на ошибочное судебное разбирательство, потому что дело для них «плохо складывалось».

Оправдать нельзя осудить?

Как отмечает USA Today, эксперты по правовым вопросам утверждают, что, хотя присяжные не присутствовали на всех «театральных» действиях в среду, слушание этого дня могло оказаться решающим в определении судьбы Риттенхауса.

Как отметил в комментарии «Ридусу» американист Малек Дудаков, он не уверен, что дело закончится оправданием, но если это случится, то станет важным моментом для американского общества.

«Действительно дело может быть выброшено в корзину из-за mistrial, за то, что прокурор превысил свои полномочия, из-за чего даже произошла перебранка на повышенных тонах с судьей… Если этого не случится и дело перейдет к присяжным, то тут, конечно, есть, вероятно, 50/50, потому что мы помним очень политизированный процесс Дерека Шовина, где обвинительное решение было принято под давлением политиков, общественности, Демпартии. В этом деле давление поменьше, но оно есть, и исход предсказать довольно сложно», — отметил господин Дудаков.

По его мнению, в случае если Риттенхаус все-таки будет оправдан, то это очень сильно повлияет в целом на практику правоприменения в делах о самообороне и на сопротивление погромщикам из «Антифа» и БЛМ.

«Если Риттенхауса оправдают, это станет сильнейшим репутационным ударом по „Антифа“ и БЛМ, которые за прошлый год привыкли к тому, что они фактически неподсудны, могут делать что угодно, их дела будут закрываться, а сами они — выходить на свободу и беспредельничать», — уверен политолог.

Несомненно, огромным окажется и моральный эффект как для сторонников, так и для противников «Антифа». Первые задумаются о последствиях, а вторые вспомнят о своем праве на самооборону.

«Один мальчик из Висконсина показал, что даже в таком случае погромщиков может настичь кара. И вот такой „дружинник“, как Риттенхаус, может их застрелить, если они нападут, по привычке ожидая, что могут забить человека насмерть, а полиция их потом отпустит», — отметил Малек Дудаков.

Либеральная «Вашингтон Пост» уже кричит о том, какой ошибкой будет оправдание Риттенхауса и как плохо это повлияет на общество. По мнению колумниста Пола Вальдмана, которого явно не заботит установление истины, оправдание позволит консерваторам считать, что они «поимели либералов».

«Попробуйте представить, что будет, если Риттенхауса оправдают. Трамп сделает заявление, каким-то образом признав это заслугой. Fox News отправит Риттенхауса в Нью-Йорк для триумфальных интервью. Социальные сети взорвутся от радости, поскольку миллионы консерваторов кричат: „Сосите, либералы!“ Он появится на футболках и наклейках на бамперах; может быть, он выступит на следующей конференции консерваторов. И не удивляйтесь, если кандидаты-трамписты начнут искать поддержки Риттенхауса и просить его появиться вместе с ними в предвыборной кампании», — пишет Вальдман.

По его мнению, оправдание побудит правых вооружиться, выйти и противостоять погромщикам, или, как он это называет, «искать неприятностей»

Как пишет USA Today, огромная роль в происходящем акте правосудия принадлежит судье. Шредер, которому уже 70, не выглядит как человек, готовый принимать в расчет политкорректность вместо закона.

«Это судья, которому нравится контролировать свой зал суда, и все это знают. И ему все равно, довольны люди его решениями или нет», — сказал бывший государственный защитник профессор права Университета Висконсина Кейт Финдли о том, что судья, возможно, объявит mistrial.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.