Кто стоит за «полицией мыслей»: Сороса поймали на финансировании цензуры

На службе у Сороса

На службе у Сороса

© Михаил Салтыков/коллаж/Ridus.ru

Пандемия коронавируса и президентские выборы в США вскрыли неприятную особенность мира соцсетей — под прикрытием борьбы с «языком вражды», недостоверной информацией и за чистоту контента, корпорации ввели самую настоящую цензуру.


Как СМИ, только сильнее и без ответственности

Социальные сети

Социальные сети

© pixabay.com


Руководство Facebook Twitter, Instagram и YouTube пользовалось тем, что эти платформы, давно уже превратившиеся, если не в полноценные средства массовой информации, то в шлюзы, через которые аудитория получает доступ к новостям и прочему контенту, по закону не являются СМИ.

В мае 2020 года Дональд Трамп подписал указ «о предотвращении онлайн-цензуры». Пытаясь защитить свободу слова от диктата корпораций, он намеревался приравнять платформы соцсетей к СМИ, заставив их прекратить цензуру и отвечать за слова.

Нельзя позволить ограниченному числу онлайн-платформ вручную определять слова, к которым у американцев может быть доступ или которые они могут высказывать в интернете… Когда крупные и влиятельные компании социальных сетей подвергают цензуре мнения, с которыми они не согласны, они проявляют опасную власть и перестают быть просто «досками объявлений» и должны рассматриваться как создатели контента, — говорилось в указе Трампа.

Предвзятость руководства соцсетей ярко проявилось в предвыборном скандале с сыном нынешнего президента Байдена, когда Фейсбук и Твиттер блокировали репосты и скриншоты из публикаций газеты New York Post, в которой рассказывалось о коррупционном скандале вокруг семейства Байдена.

В противостоянии соцсетям Трамп проиграл, а его аккаунт в Твиттер был удален с издевательской формулировкой, но тема цензуры никуда не делась и стала еще более актуальной из-за явно предвзятого и одностороннего освещения в соцсетях темы пандемии, в простонародии получившего название «ковидобесие».

В феврале поисковая система Google объявила, что борется с «дезинформацией» о коронавирусе, сотрудничая с Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ). Там объяснили, что результаты поисковых запросов пользователей о COVID-19 будут ориентированы на информацию ВОЗ. Но, как отмечалось в СМИ, во многих случаях сама ВОЗ была виновна в фактической дезинформации. Например, агентство само признало, что ошибочно назвало глобальный риск распространения вируса из Китая «умеренным», тогда как на самом деле он был «очень высоким».

Критики считают, что партнерство с ВОЗ отражает тенденцию фактчекеров, которые стремятся выдавать за беспристрастных поставщиков объективных фактов заинтересованные крупные организации.

В Facebook цензура аккаунтов и идей хорошо проявилась в случае с документальным фильмом о лаборатории в Ухане. Facebook заявил, что документальный фильм был «фальшивым». Но расследование, проведенное Стивеном Мошером из «Нью-Йорк Пост», показало, что одним из «авторитетов», на которых ссылается Facebook при дискредитации документального фильма, была Даниэль Андерсон, работавшая в лаборатории Ухани, а другим — Петер Дашак из EcoHealth Alliance, имевший тесные связи с лабораторией в Ухани.

Все следы ведут в «Открытое общество»

Американский миллиардер Джордж Сорос

Американский миллиардер Джордж Сорос

© AP/ТАСС

В попытках выяснить кто же стоит за «полицией мыслей» в соцсетях, расследователи обнаружили интересные связи.

Расследование было проведено RealClearInvestigations. Это возглавляемое бывшим многолетним автором New York Times Томом Кунцем подразделение RealClearPolitics (RCP) — американского интернет-ресурса политических новостей и агрегатора опросов.

RCP было основано в 2000 году бывшим биржевым трейдером Джоном Макинтайром и бывшим руководителем рекламного агентства Томом Беваном. С конца 2017 года RealClearPolitics поддерживал Трампа. Однако, в исследовании Knight Foundation от 2020 года, RealClearPolitics характеризуется как ресурс «с умеренной аудиторией, слегка склоняющейся вправо».

В расследовании, которое провела в 2000 году для RealClearInvestigations журналистка Шерилл Аткинсон, говорится, что 18 из 20 членов «независимого» совета директоров «сотрудничали или связаны с группами, получившими финансирование от фондов «Открытого общества» (Open Society Foundations) Джорджа Сороса.

Фонд «Открытое общество», возможно, является самой передовой и наиболее хорошо финансируемой прогрессистской организацией в мире.

На протяжении десятилетий Сорос жертвовал миллиарды на различные цели организациям с леволиберальный ориентацией и повесткой. Так, среди его пожертвований — взнос на сумму свыше 200 миллионов долларов организациям причастным к деятельности Black Lives Matter и 50 миллионов долларов на избрание бывшего вице-президента Джо Байдена в Соединенных Штатах.

Сами члены наблюдательного совета опубликовали в 2020 году письмо в New York Times, в котором говорится:

Члены совета имеют разное профессиональное, культурное и религиозное происхождение и имеют разные политические взгляды. Некоторые из нас публично критиковали Facebook; некоторые из нас этого не делали, — написали авторы статьи.

Тогда же было сказано, что Facebook обязался создать независимый надзорный орган, который будет рассматривать решения о том, какой контент удалить или оставить.

Однако, не смотря на слова о разнообразии, оказалось, что 90% руководителей Совета имеют связи с Соросом, или его организациями.

В качестве примера в отчете RealClearInvestigations отмечается, что Эвелин Асвад, профессор права из США, является получателем гранта от Knight Foundation, которая сотрудничает с Open Society Foundations.

Сама Асвад в своей работе «Будущее свободы слова в он-лайн» продвигала мысль о том, что корпорации [американские по своему происхождению и действующие в рамках американской юрисдикции] должны привести свои «кодексы в соответствие с международным правом и правами человека» и руководствоваться «международным правом о свободе выражения мнений». 

Правила модерации контента, которые компании разрабатывают для управления высказываниями на своих платформах, будут иметь серьезные последствия для свободы слова в будущем. — писала госпожа Асвад

Один из четырех сопредседателей совета, профессор юридического факультета Колумбийского университета Джамал Грин, раньше работал помощником сенатора Камалы Харрис. И Колумбийский университет, и Харрис имеют финансовые связи с семьей Сороса.

Другой сопредседатель, Хелле Торнинг-Шмидт, социалистка и бывшая премьер-министр Дании, является попечителем Международной кризисной группы, финансируемой Фондом «Открытое общество». Более того, сам Сорос, и его сын Александр состоят в правлении этой организацииы.

Другой член совета — профессор Андас Саджо. Это один из основателей Центральноевропейского университета Сороса. Бывший судья Европейского суда по правам человека, он не раз подвергался критике за предполагаемый конфликт интересов и связи с Соросом. Расследование показало, что почти все судьи в суде получали финансирование от Фонда Сороса «Открытое общество».

Другие члены наблюдательного совета также получали значительные суммы денег от Фонда «Открытое общество».

.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (1)

Девушка нашла в машине устройство слежения и напугала подписчиков

Эшли Эстрада нашла в машине устройство слежения.

Эшли Эстрада нашла в машине устройство слежения.

© Соцсети

Жительница Лос-Анджелеса (США) — Эшли Эстрада ехала в гости к своему двоюродному брату и его девушке. Когда Эшли встретилась с ними, девушка брата сообщила, что ей на телефон пришло уведомление о том, что поблизости был обнаружен AirTag — маленький трекер, который позволяет отслеживать местоположение.


Сигнал от трекера появился как раз во время прибытия Эшли, поэтому ребята решили попробовать отыскать его. К их удивлению, устройство слежения было на машине Эшли — спрятано прямо за номерным знаком. Девушка была просто в ужасе, потому что понятия не имела, кто мог поместить трекер на ее машину и, самое главное, зачем.

Меня буквально трясет. Только посмотрите, что я только что я нашла на своей машине, — сказала девушка в видео для TikTok.
С помощью приложения Эшли и ее брат выяснили, что устройство показывало каждое место, в котором останавливалась девушка.

С помощью приложения Эшли и ее брат выяснили, что устройство показывало каждое место, в котором останавливалась девушка.

© Соцсети

С помощью приложения Эшли и ее брат выяснили, что устройство показывало каждое место, в котором останавливалась девушка. Благодаря трекеру, незнакомец, поместивший его на машину, мог узнать, где живет и чаще всего проводит время жертва его шпионских игр. Сейчас девушка планирует связаться с компанией Apple и сообщить информацию об устройстве: она надеется, что это поможет ей узнать, кому принадлежит трекер.

С момента публикации видео Эшли о жуткой находке собрало более 16 миллионов просмотров и тысячи комментариев. Многие пользователи были напуганы случившимся.

Если бы не банальная случайность, она так и не узнала бы, что за ней следят. Ужас.
Это так страшно. Пожалуйста, будьте осторожны и держите нас в курсе.
Какой кошмар. Я бы на вашем месте наняла охрану и купила ружье, а потом переехала бы и сменила имя.

Ранее ridus.ru писал про девушку, которая разрешила сделать фото пса и пожалела, узнав, что попало на снимок.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)