В эти выходные вместо картин доблестно сражающейся армии нового Афганистана весь мир увидел воплощение сцены эвакуации избранных пережить катастрофу из кинофильма «Гренландия». Увидел и задается вопросом: как случилось, что тысячи жизней, миллиарды долларов и два десятка лет, вложенных в «строительство нового Афганистана» и борьбу с «терроризмом», обратились в прах в считанные дни? Чем занимались все эти десятилетия политики и дипломаты? Что за эксперты давали им советы?

Прогнозы, которые не сбылись, и прогнозы, которым не сбыться

Всего несколько дней назад директор программ Средней Азии и Афганистана американского Института мира (USIP) Скотт Уорден писал, что существует обнадеживающий сценарий развития событий, по которому афганское правительство и антиталибская коалиция, напуганные угрозой своей жизни, которую несет «Талибан» (запрещенная в России террористическая организация), объединятся в более скоординированную и энергичную противостоящую силу.

Именно на этот сценарий, по мнению Уордена, рассчитывал президент США Джозеф Байден.

Если ANDSF сможет удержать талибов* от захвата крупнейших городов и всех транспортных маршрутов, это даст афганским силам время приспособиться к новой реальности боевых действий без помощи США и НАТО и вернуть бой талибам*. Это все равно приведет к ужасной войне на истощение, но такой, которая с большей вероятностью приведет к тупику на поле боя, который сделает продуктивные мирные переговоры более вероятными, — писал эксперт всего за несколько дней до бегства правителей Афганистана.

Глядя на то, как в один момент оказались неверными этот и все остальные прогнозы ситуации, можно предположить, что рассуждения экспертов из числа официальных лиц, чиновников и дипломатов о будущем Афганистана окажутся столь же ошибочными.

Призрак «Аль-Каиды"* маячит на горизонте

Сейчас под огнем критики оказался глава американского Белого дома. Лидер республиканского меньшинства в Палате представителей Кевин Маккарти заявил, что именно президент США несет ответственность за возникшую ситуацию.

В прошлом месяце президент Байден заявлял, что правительство Афганистана располагает 300 тысячами военнослужащих, которые, по его словам, «хорошо оснащены» и готовы защищать страну от захвата «Талибаном"*. За последние три дня мы видели, как «Талибан"* захватил авиабазу Баграм, как тысячи заключенных, большинство из которых считаются террористами, были выпущены из тюрьмы «Талибаном"*, — напомнил Маккарти.

В Конгрессе и в Сенате вовсю звучат обвинения нынешней администрации в том, что она бросила союзников и создала тем самым ситуацию, которая угрожает национальной безопасности. Повторное появление «Аль-Каиды"* в Афганистане — лишь вопрос времени, и это серьезная угроза американской земле и западному миру.

Президент Байден, похоже, не замечает террористической угрозы, исходящей от Афганистана под управлением талибов*, — заявил сенатор-республиканец Линдси Грэм.

Аналогичные вопросы задают и союзники американцев. Практически все британские газеты требуют от политиков ответа на вопрос: «За что сражались и умирали наши солдаты?!»

Да и британские военные, такие как потерявший ноги сапер Джек Каммингс, спрашивают, стоило ли оно того. И отвечают:

Вероятнее всего, нет. Потерял ли я свои ноги ни за что? Похоже, что так. Умирали ли мои товарищи напрасно? Да. 11 лет спустя все это мрачно. Множество эмоций и мыслей посещает меня: гнев, мысли о предательстве, печаль и многое другое…

«Косплей» вместо дипломатии

«Донна Роза! Я старый солдат и не знаю слов любви…» — заявлял майор в экранизации пьесы «Тетка Чарлея». Нужно ли удивляться, что лучше всего охарактеризовал суть и деятельность политиков и дипломатов основатель ЧВК Blackwater бывший «морской котик» Эрик Принс.

В передаче Такера Карлсона, отвечая на вопрос ведущего, как так вышло, что почти 20 лет власти США занимались «социальным экспериментом» по переустройству традиционного афганского общества, который в итоге провалился, Эрик Принс без обиняков ответил:

Это все то же сборище «элиты нацбезопасности» в Вашингтоне, которая терпела неудачи на протяжении всех 20 лет. Они взяли то, что было великолепной победой сил спецопераций и ЦРУ в первые шесть месяцев после 11 сентября, и превратили это в провалившееся упражнение по широкомасштабному национальному строительству, в основном напоминающему косплей на встрече фанатов «Стартрека». Сборища, на которых они сидят и болтают друг с другом, занимаясь самообманом, полагая, что вершат прогресс, — заявил Принс.

По его словам, чиновники в Вашингтоне «пытались погрузиться в эдакую «нирвану» с центральным правительством», сидящим в Кабуле, основываясь на своем социальном эксперименте и игнорируя всякую реально существующую местную или центральную власть».

Поверьте мне, эта проблема будет распространяться по региону. «Талибан"* никогда не отрекался от «Аль-Каиды"*. Это «косплей-дипломатия», когда чиновники в США думают и изображают, что могут договориться с «Талибаном"*. Слушайте, будь то администрация Трампа, Байдена, Обамы — это все те же придурки (knuckleheads), которые дают очень плохие советы на уровне вопросов национальной безопасности с одним и тем же ошибочным подходом и потом легко отделываются, — заявил Принс.

На вопрос Карлсона, как могло случиться, что «абсолютная дура» (Такер употребил слово moron) Виктория Нуланд и такие чиновники, как она, кто приложил руку к каждому неверному решению, принятому за последние 20 лет, вновь находятся при власти, Принс ответил, что одной из ключевых проблем стало отсутствие истинного лидерства и ответственности.

Вооруженные силы США — самые дорогостоящие вооруженные силы в мире, воспроизводили себя и множество своих дорогостоящих возможностей, но потерпели поражение от вооружений, которые были сконструированы в 1940-х годах, которые держали в своих руках по большей части неграмотные козопасы.

Из 18 генералов, командовавших в Афганистане, ни один не подал в отставку в знак протеста из-за того, что столкнулся с ограничением в ведении боевых действий или с отказом в использовании того способа ведения операций, который они считали необходимым. Поэтому ни у кого из них нет оправданий. <…> Налогоплательщики свое дело сделали… Солдаты и офицеры отлично сражались. Но когда у вас неспособные лидеры, когда вы позволяете юристам превращаться в «замполитов», политических офицеров, как в Советской армии, воевать с использованием полумер — тратить все попусту, — заявил Эрик Принс.

На этом фоне российская сторона пока счастливо избегает всякой критики, даже позволяя себе рассуждать о возможности налаживания отношений с победившими исламистами.

Так, месяц назад ответственный за афганское направление в МИД РФ спецпредставитель президента России по Афганистану Замир Кабулов признался, что власти России начали устанавливать контакты с движением «Талибан"* еще семь лет назад, и поставил в заслугу российской дипломатии тот факт, что наши дипломаты «не клеймили их».

А теперь представьте: если бы мы семь лет назад не стали наводить мосты с талибами*, контактировать, доводить до них наши озабоченности, наши интересы и мы бы шли на поводу провалившихся западников и клеймили их, с кем бы мы сейчас разговаривали? Вот у них проблемы, а Россия может разговаривать с любой из сил в Афганистане, — заявлял чиновник.

На самом деле подчиненный Сергея Лаврова, уже четвертый десяток лет «сидящий» на афганской теме и проведший много лет в Афганистане, демонстрирует непонимание совершенно очевидных фактов. Он, как и его шеф, представляют ту самую школу «советской дипломатии», которая исходила из постулата о «враждебном мире капитализма» во главе с США, о мире угнетенных или развивающихся стран, которые виделись союзниками СССР в борьбе с происками американского капитала и военщины во всем мире.

Господин Кабулов… вполне откровенно заявлял прессе, что если американское присутствие в Центральной Азии является ценой за спокойствие Афганистана, то для России такая цена неприемлема, — напомнил ранее в комментарии «Ридусу» военный эксперт Александр Гольц.

Кроме того, в МИД, очевидно, не понимают или не хотят понимать тщетность договоренностей с теми, кого считают «лидерами» исламистов.

Когда недавно в Москве глава нашего МИД беседовал с делегацией «Талибана"*, у меня сразу возник простой вопрос: а на Смоленской понимали, что они разговаривают с представителями второго-третьего ряда этой организации, но никак не первого, и что ее лидеры сначала будут слушать, что им скажут из Исламабада, а уж потом из Москвы? — пояснил «Ридусу» профессор НИУ ВШЭ Алексей Портанский.

Вероятно, не понимают. Ибо иначе расценить свежие заявления господина Кабулова, что Россия будет «смотреть на то, как «Талибан"* будет себя вести» и что РФ надеется на «дружеские отношения» с «Талибаном"*, трудно.

Насчет признания: мы никуда не спешим. Мы посмотрим, как режим будет себя вести. Я не только надеюсь, я уверен в этом. Будем налаживать отношения, опираясь на наработанный уже за последние годы материал, что называется, — сказал ТАСС Замир Кабулов.

Более того, даже общение мидовских чиновников с лидерами первого ряда и их кураторами в Пакистане мало что поменяло бы в планах и идеологии талибов*.

Как справедливо отметил востоковед Михаил Крутихин, важной особенностью всех радикальных исламских движений, будь то «Талибан"*, «Аль-Каида"* или ИГИЛ*, является расплывчатость, а иногда и отсутствие иерархии при единстве идеологии, политических целей и методов.

Пара мусульман или даже один мусульманин в любой стране могут перейти к активным действиям без какой-либо связи с «командирами» и каким-то «центром». И считать они себя будут участниками глобального радикального мусульманского движения. Подчеркну: в любой стране. Без руководства извне, — уверен господин Крутихин.

Однако этого не желают признавать воспитанники «советской школы дипломатии» и чиновники — такие же выходцы из комсомола и КПСС. Отсюда и их стремление «морозить уши назло маме». В нашем случае — вставлять палки в колеса американцам. А те, как пояснил ранее «Ридусу» Александр Гольц, в течение 20 лет защищали Россию от вторжения талибов* с юга.

Когда-то в 2004 году начальник Генштаба ВС РФ Юрий Балуевский открытым текстом говорил, что американцы выполняют в Афганистане нашу работу. За несколько месяцев до терактов 11 сентября российский Генштаб планировал развернуть на юге Оренбургской области 60-тысячную группировку для отражения возможного удара талибов*. Все эти 20 лет американцы, помимо решения своих задач, обеспечивали безопасность России, — пояснил Гольц.

Нужно ли говорить, что военные и финансовые возможности России и США в этом вопросе несопоставимы? Более того, последние заявления представителей российского МИД показывают, что у чиновников так и не появилось осознание того, что такое «Талибан"* и кто такие талибы*. Они снова и снова повторяют слова о «переговорах», «договоренностях с лидерами», «поиске путей урегулирования» и «степени договороспособности» талибов.

На самом деле Лавров и Кабулов, как и их американские коллеги, отказываются понять и принять простую истину: лидеры талибов* остаются таковыми, только пока их представления, слова и дела соответствуют идеалу правильной исламской жизни самого последнего неграмотного и дикого пуштуна. Попытки объяснить талибу*, что женщин нельзя убивать за непокрытую голову или что нельзя рубить руки-ноги, будут иметь примерно тот же успех, что и попытки объяснить полинезийцу, что нельзя кушать пленных из чужого племени, в XVIII веке. В тот момент, когда лидеры «Талибана"* станут «договороспособными» для Запада и России, откажутся от варварских практик «правосудия» и начнут считать женщин за людей, они моментально превратятся в «кяфиров», нововведенцев-«биидатчиков», «слуг тагута» (неправедного правителя) и отступников, достойных обезглавливания и побивания камнями.

Да, вполне возможно, что, как предполагает китаевед Алексей Маслов, через какое-то время китайцам удастся развратить талибскую верхушку демонстрацией красивой, роскошной жизни и смягчить их устои. Но на это уйдут десятилетия. Сейчас же никакие рассуждения и выгоды от «инфраструктурных проектов» и трансграничной торговли не в силах перевесить эту массу, которую Гумилёв иначе, как примером пассионарности, не назвал бы.

Совершенно очевидно, что картина свержения коррумпированной и недееспособной власти в Афганистане, которая воспринимается исламистами как «неправедная власть тагута», уже скоро станет примером для населения стран наших «союзников» по ОДКБ. Глядя на скорость, с которой разбежались хорошо финансируемые и вооруженные афганские военные, можно только предполагать, насколько быстрее будут разбегаться перед таджикским и узбекским «отделениями «Талибана"*" войска властителей постсоветских республик.

* «Талибан», «Аль-Каида», ИГИЛ («Исламское государство», ИГ) — террористические организации, запрещенные на территории Российской Федерации.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.