«Безопасный город»: «распознавание лиц» угрожает россиянам
- 26 июля 2021 17:35
- Сергей Домущий , обозреватель «Ридуса», историк
Технология распознавания лиц настолько эффективна, что ее массовое распространение в отсутствие эффективных механизмов защиты общественных интересов и прав граждан несет серьезную угрозу, считают авторы доклада «Распознавание лиц: предчувствие антиутопии». Доклад представлен проектом «Сетевые свободы» международной правозащитной группы «Агора» и содержит весьма тревожные выводы.
Одной из главных угроз правам и свободам граждан авторы исследования видят то обстоятельство, что существующие и активно используемые властями уже более десяти лет системы распознавания действуют практически при отсутствии каких-либо регулирующих правовых норм. Проще говоря, незаконны.
С чего все начиналось
Массовое использование систем распознавания началось в 2001 году, когда в столице было установлено более 80 тысяч камер на подъездах домов. В 2007 году систему модернизировали в рамках стартовавшей программы «Безопасный город», а в 2011-м появился функционал обработки данных с удаленным доступом к архиву. Тогда же начались первые попытки внедрения технологии в систему видеонаблюдения на транспорте.
Стимулом к активному внедрению распознавания лиц стали массовые протесты 2012 года. К лету было установлено более 60 тысяч камер, информация с которых стекалась в Единый центр хранения и обработки данных.
Несмотря на развитие технологий, правоохранители активно пополняют базы лиц участников протестов по старинке.
С 2014 года началось масштабирование «Безопасного города» (АПК БГ) на всю страну.
На сегодня, по данным мэрии, в Москве установлено около 200 тысяч устройств. Однако сколько среди них работающих, сказать точно вряд ли возможно. В 2010 году правоохранители обнаружили, что один из подрядчиков мэрии «Строймонтажсервис» вешал вместо камер муляжи и с помощью специальной программы посылал на тестовую систему готовые изображения.
В 2015 году во время подготовки к Кубку конфедераций и чемпионату мира по футболу в 2017 и 2018 годах правительство предписало оснастить все места, в которых могут собраться более 50 человек, системами непрерывного видеонаблюдения. Спортивные объекты, на которых в результате террористической атаки могут пострадать более 500 человек, должны быть дополнительно оснащены системами видеонаблюдения с функцией идентификации посетителей. Вся информация с этих систем пополняет картотеки МВД.
18 февраля 2016 года компания Артема Кухаренко NtechLab представила приложение FindFace в соцсети «ВКонтакте». В мае 2016 года число посетителей сервиса, которые, сами того не желая, помогали обучать нейросеть следить за людьми, достигло миллиона человек.
Спустя год стало известно о сотрудничестве компании с московским Департаментом информационных технологий и о доступе правоохранителей к данным системы.
Мощный толчок внедрению электронной слежки дала пандемия. В марте 2020-го систему видеоаналитики от ЦРТ, которую первоначально устанавливали на стадионах, адаптировали к поиску и выявлению больных COVID-19 и контактировавших с ними.
Очень большие деньги
По данным аналитиков ГК «Финам», российский рынок видеонаблюдения за 2021 год оценивают в 78 миллиардов рублей. Около 15% приходится на видеоаналитику, к которой относят и распознавание лиц. Около пятой части российского рынка видеоаналитики, то есть приблизительно 2,2 миллиарда рублей, приходится на распознавание лиц. Объём глобального рынка распознавания лиц в 2021 году можно оценить в 4,1 миллиарда долларов.
При этом, несмотря на то, что главные опасения правозащитников связаны с государством, ключевым потребителем «продукта» систем распознавания выступает частный сектор.
В целом же, по оценкам экспертов, глобальный рынок распознавания лиц растёт на 18% в год, а российский — на 20% в год.
Конец частной жизни
Практически с момента внедрения «Большого брата» в столице правозащитники начали говорить об опасности подобных технологий. В 2020 году волонтер «Роскомсвободы» Анна Кузнецова за 16 тысяч рублей купила в сети маршрут собственных передвижений, который был составлен с помощью городской системы распознавания лиц.
Тогда же «Роскомсвобода» в суде потребовала от властей Москвы и ДИТ остановить работу всей уличной системы по распознаванию лиц. С аналогичным иском в суд обращалась и москвичка Алена Попова.
По Конституции наша частная жизнь неприкосновенна (ст. 23 и 24 Конституции России): никто не имеет права собирать наши данные. МВД может четко идентифицировать, где я бываю и что делаю. Технология используется избирательно по отношению к людям, у которых есть политическая позиция, которая кому-то не нравится, — заявила в суде госпожа Попова.
Однако суд, вставший в итоге на сторону ДИТ, не увидел в системе ничего нарушающего права граждан.
Впрочем, представители сильных мира сего вполне понимают, какую угрозу несет тотальная видеослежка. В том же году вышло расследование, которое показало, что в столице существуют районы и дома, обитатели которых могут не бояться за свою «прайвеси».
Авторы материала утверждали, что камер нет на домах, где живут Сергей Лавров и Алексей Кудрин, Константин Эрнст, Геннадий Тимченко и дети главы «Роснефти» Игоря Сечина, заммэра Москвы по вопросам ЖКХ Петр Бирюков, спикер Госдумы Вячеслав Володин, экс-глава ПФР Антон Дроздов, дети премьера Мишустина, Сергей Собянин, бывший генпрокурор Юрий Чайка, председатель Конституционного суда Валерий Зорькин и семья губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова.
Также выяснилось, что камер нет в целом районе Москвы — на «Золотой миле» (Остоженке).
Чем опасны технологии распознавания и что ждет россиян
Судя по всему, на очереди объединение разрозненных региональных комплексов в единую систему: правительственный Институт законодательства и сравнительного правоведения разработал проект федерального закона О единой системе «Безопасный город», утверждают авторы доклада.
Под видом сервисов активно внедряют системы распознавания коммерческие структуры. Параллельно создается федеральный банк биометрических данных — Единая биометрическая система (совместный проект Банка России и «Ростелекома»). Все собранные с ее помощью персональные данные должны быть интегрированы с «Госуслугами».
Системы видеонаблюдения не только распознают лица, но и фиксируют пол, возраст, эмоции. В сочетании с развитием искусственного интеллекта и постоянным наполнением различных баз данных это создает условия для качественно нового уровня дискриминации и злоупотреблений.
Ничто не мешает полученные таким образом данные самостоятельно прогнать через программы распознавания лиц, которые становятся все доступнее, — утверждают в «Роскомсвободе».
По словам авторов доклада, технология стала настолько эффективна, что ее массовое распространение при отсутствии гарантий соблюдения прав граждан несет серьезную угрозу. И не только в России. Риски утечек, злоупотреблений, использования технологии для массовой слежки, дискриминации в виде профайлинга и выявления «политически неблагонадежных» лиц настолько велики, что в ряде стран обсуждается полный или частичный запрет распознавания лиц без согласия граждан. В России к этому добавляются кривые руки разработчиков, что мы видели буквально недавно на примере последней инициативы столичного Дептранса, а также опасность легкого попадания данных в руки преступников.
Опасность технологии признают даже те, кто, казалось бы, только выиграет от нее. Так, в США ряд сетей, включая гиганта Wallmart, отказались от использования системы распознавания. Более двух десятков муниципалитетов США запретили ее использование вовсе. В июне группа сенаторов от Демпартии вновь внесла закон о запрете использования федеральными агентствами биометрических технологий.
Есть понимание опасности тотального контроля и у ряда российских законодателей. Первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Юрий Синельщиков заявил изданию «Коммерсантъ», что необходимо ограничение использования систем распознавания лиц, и в опасениях правозащитников есть логика.
Однако выводы авторов доклада о возможности бороться с нарождающимся «Большим братом» весьма пессимистичны. По их мнению, мы будем наблюдать быстрое и массовое развертывание стремительно дешевеющей технологии при поддержке лояльных IT-компаний, сопровождающееся убеждением населения в ее необходимости, полезности и безопасности. А уже затем, постфактум, законодательное регулирование можно будет адаптировать к сформированной реальности. Подконтрольные властям суды на третьем этапе зафиксируют и одобрят сложившуюся правоприменительную практику.
Противовесов, по сути, никаких нет, ограничить этот технологический прорыв против прав и свобод ничем невозможно, — утверждают в «Роскомсвободе».
Однако опыт того же Гонконга показывает, что, когда дело доходит до настоящих протестов в ответ на технологические изощрения властей, протестующие быстро находят противоядие — от устройств для маскировки лиц и лазерных указок, выжигающих матрицы камер, до древнего «оружия» дворовых хулиганов — рогаток.
- Телеграм
- Дзен
- Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.
Войти через социальные сети: