С 15 июня вакцинация от COVID объявлена обязательной для некоторых групп граждан в Москве. Но еще задолго до этого об обязательной вакцинации под угрозой отправки в отпуск без сохранения зарплаты стали сообщать работники различных предприятий.

Вслед за Москвой о различных ограничениях, вплоть до запрета невакцинированным пользоваться общественным транспортом, стали объявлять и другие регионы.

Все это стало реакцией на очевидный факт: кампания вакцинации в России забуксовала. Теперь власти пускают в ход «кнут».

Запрет на профессию? Это законно…

До 15 июля столичные работодатели в сфере услуг, торговли, общепита и других должны обеспечить вакцинацию не меньше 60% сотрудников, до 15 августа те должны получить вторую инъекцию. Прививка в обязательном порядке будет сделана работникам практически всех сфер городского хозяйства и управления, культуры, медицины, общепита, транспорта.

Служащие органов власти Москвы и подведомственных им организаций тоже должны будут обязательно привиться.

Вакцинироваться должны не менее 60% сотрудников организаций, работающих в перечисленных сферах. На тех, у кого есть противопоказания к прививке от коронавируса, обязательная вакцинация не распространится. Прививку можно будет сделать одной из четырех зарегистрированных вакцин.

За невыполнение требований о вакцинации будут штрафовать, — заявил начальник Главного контрольного управления Москвы Евгений Данчиков.

Как пояснил «Ридусу» президент «Опоры России» Александр Калинин, принудительная вакцинация предусмотрена законами РФ 1998 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», и санитарные врачи регионов могут вводить ограничения для тех или иных профессий и видов деятельности, предусмотрев режим принудительной вакцинации.

Это не значит, что людей физически заставляют вакцинироваться. Это значит, что если человек не вакцинирован либо у него есть медотвод, то он не может заниматься этими видами деятельности, — сказал Александр Калинин.

По его словам, поставленные в московском указе показатели в 60% реальны и правильны.

Как работодатели мы это поддерживаем и заинтересованы, чтобы не было локдауна и вспышек. По Конституции никто не может заставить человека сделать прививку, но ему можно отказать в работе в некоторых отраслях — в сфере общепита, в сфере торговли, — заявил господин Калинин.

Наш собеседник категорически отказался называть подобные меры запретом на профессию или увольнением.

Никто не увольняет. Он отстраняется от работы без сохранения заработной платы. Большинство людей хотят вакцинироваться, мы в «Опоре России» платим 4000 каждому, кто принесет сертификат о прививке, — заявил представитель «Опоры России».

На вопрос, что делать людям, лишившимся средств к существованию, господин Калинин не ответил.

Население не верит

Как рассказал DW завуч одного из частных образовательных учреждений Москвы, его руководители столкнулись со сложностями, пытаясь побудить подчиненных вакцинироваться. «Мне надо убедить еще как минимум двух секретарей, чтобы выполнить норму в 60% вакцинированных, — говорит собеседник. — Они не уверены в качестве вакцины и в отсутствии ее влияния на женский организм».

Очевидно, что одной из причин, по которой граждане не хотят вакцинироваться, стала... государственная пропаганда. Сначала с экранов телевизора россиянам рассказывали, что коронавирус не страшнее насморка, доктор Рошаль называл его не более опасным, чем любая ОРВИ, а ведущая медицинской треш-программы Малышева и вовсе называла ковид «чудом расчудесным».

На протяжении года российские СМИ смаковали ужастики о побочных эффектах разрабатываемых на Западе вакцин. В результате россияне сделали вывод: головы в телевизоре не знают о чем говорят и постоянно врут. Предложение же прививаться «Спутником» большинство воспринимает как предложение купить «Жигули», потому что Mercedes якобы плохой.

Как пояснил «Ридусу» представитель одной из социологических служб, пожелавший остаться анонимным, принципиальных антипрививочников в данном случае никто не слушает.

Все хотят внятного понимания ситуации как с самой инфекцией, так и с вакцинами. Особенно на фоне вспышки «короны» в полностью привившемся Израиле и массовых побочек от вакцин.

Хаос в мозгах чиновников

Все это заставляет предполагать, что у российских властей нет ни плана, ни координации при определении планов и мер в борьбе с эпидемией.

Отличной иллюстрацией и подтверждением предположений о царящей в среде высших чиновников неразберихе и тотальном отсутствии спланированной кампании могут служить заявления омбудсмена Москальковой.

В то время как пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков уже заявил о неизбежности дискриминации непривитых россиян, госпожа Москалькова сначала заявила, что принуждение к вакцинации от коронавируса через ограничение в правах — это «нечестная игра». Но спустя всего несколько дней омбудсвумен заговорила о том, что существуют некий новый вид юридического понятия — «ковидные права».

Сегодня можно уже сказать с уверенностью (по крайней мере, мне так кажется), что сформировалось такое понятие, как «ковидные права». И очень важно сегодня разделить соразмерность между необходимостью ограничений и правами человека. Очень важно понять, что коллективное право имеет в данном случае преимущество перед индивидуальным правом, поскольку мы все заинтересованы в том, чтобы не просто спасти жизнь и здоровье человека, но спасти жизнь и здоровье цивилизационного пространства в мире, — приводит слова Москальковой ТАСС.

«То, что вакцинация провалилась в России, уже нет смысла скрывать, и принуждение — показатель того, что убеждениями власть работать не может», — считает аналитик Анатолий Несмиян. По его словам, вакцинация, особенно препаратами, которые разработаны и произведены в нарушение всех регламентов за несколько месяцев и пущены в оборот, — это ситуация, когда последствия могут быть хуже самой болезни.

Нам же никто не сказал, что эта болезнь выкашивает людей, как черная оспа? Смысл в вакцинации неисследованными препаратами есть только тогда, когда последствия будут неизмеримо ниже чем смертность от болезни. И потому, когда сравнивают нынешнюю ситуацию с историей, когда в Москву приехал человек и привез черную оспу, это совершенно разные вещи: ковид — это не черная оспа. Вред от оспы неизмеримо выше, чем любой вред от всех подобных мероприятий. С ковидом это не так. Это ОРВИ уровня гриппа, и устраивать такое в стране — это вызывает вопросы. В любом случае принудительная вакцинация вызывает много вопросов. Это нарушение и внутреннего законодательства, и Нюрнбергского кодекса. Все это прикрывается общественным благом, но общественное благо — штука не очень конкретная, и трактовать его можно как угодно, — считает Анатолий Несмиян.

По его словам, борьба с коронавирусом сильно напоминает борьбу с «терроризмом», которому не дано внятного определения и с которым боролись 20 лет, доведя ситуацию до катастрофы в ряде государств.

Борьба с коронавирусом неправовыми методами вызывает вопросы о последствиях, — уверен аналитик.

Между тем в некоторых регионах начали вводить ковид-паспорта. Так, глава Карелии Артур Парфенчиков подписал распоряжение, вводящее в республике паспорта коллективного иммунитета.

Суть заключается в том, что те организации и предприятия, которые ответственно подошли к вакцинации, будут иметь преференции. Это не дискриминация. Это точечный разумный подход, который позволит нам не применять одинаковые ограничительные меры ко всем без исключения, — пояснил глава региона.

Хотя всего несколькими месяцами ранее представители законодательной власти (в том числе и с медицинским образованием) убедительно разъясняли незаконность, а главное — бесполезность таких документов.

Еще в марте зампред Комитета Госдумы по охране здоровья доктор медицинских наук Николай Говорин, говоря об идее введения в ЕС ковид-паспортов, указал, что пользы от них мало, а новые штаммы коронавируса и вовсе делают этот документ малоэффективным.

По мнению господина Говорина, которое он изложил «Парламентской газете», COVID-паспорта представляют собой реальное нарушение прав человека.

Идея была изначально благая — защитить людей и помочь хотя бы тем, кто вакцинирован или переболел, получить большую свободу в условиях локдаунов. Но на практике оказалось, что никаких серьёзных гарантий предложенная мера не несёт. Например, человек страдает от онкологического заболевания или прооперирован и не может быть вакцинирован. И что, на этом основании дискриминировать его? — сказал парламентарий.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.