Экологические активисты наступают. Они уже пробрались даже туда, где балом традиционно правит капитал. Теперь нешуточные требования к ведущим международным банкам выдвигают не только политические деятели и представители природоохранных организаций, но и финансовые магнаты.

По данным Bloomberg, группа из 35 инвесторов, которые сообща управляют активами на сумму 11 триллионов долларов, призвали крупнейшие банки мира ускорить отказ от финансирования компаний, добывающих ископаемое топливо, выйти из любых проектов, которые противоречат Парижскому соглашению по климату, и сосредоточиться на поддержке «зеленой» энергетики.

Письмо с такой просьбой направлено в 27 банков, среди которых JPMorgan Chase & Co., HSBC Holdings Plc и UBS Group AG. Кредитные учреждения должны взять на себя обязательства по сокращению выбросов парниковых газов в рамках своей деятельности к 2050 году, считают его авторы.

Банки как распределители капитала в мировой экономике играют решающую роль в усилиях по ограничению глобального потепления, отмечает Bloomberg. «Крайне необходимо, чтобы банки предприняли и ускорили меры в поддержку целей Парижского соглашения», — цитирует агентство Стефани Пфайфер, генерального директора Группы институциональных инвесторов по изменению климата (Institutional Investors Group on Climate Change, IIGCC).

Почему так резко «позеленела» мировая повестка?

Вряд ли можно считать случайностью, что такие призывы бороться за климат путём финансового бойкота добывающих компаний стали звучать громче именно с приходом к власти в США новой демократической администрации, считает шеф-аналитик TeleTrade Пётр Пушкарёв. Влиятельные финансовые группы, стоящие за международным экологическим движением, ощутили поддержку из Вашингтона и Брюсселя накануне всемирного климатического саммита, пояснил он «Ридусу», а тема экологии становится удобным инструментом для оказания давления на страны, для которых сырьевые ресурсы — существенный источник дохода и развития. В их числе, разумеется, и Россия.

Также очевидно, что банковский бизнес не может стоять на месте, и если он отказывается финансировать одни отрасли, им на смену должны прийти другие. За деньги крупнейших банков начнут бороться компании, внешне более соответствующие актуальной «зелёной» повестке, которые всегда поддерживают на выборах в Америке «нужную» партию, в отличие от «неправильных» энергетиков, большинство из которых финансируют республиканцев и помогали Трампу, прогнозирует эксперт.

Налицо обычная очередная попытка финансового и политического передела мира, где на кону могут стоять сотни миллиардов долларов и евро. Однако совсем не обязательно, что они непременно послужат экологии, а не будут отмыты и использованы в каких-то совсем иных теневых бизнес-проектах, — рассуждает он.

В качестве примера аналитик приводит формально «антипандемийные» программы, на которые демократы пытались получить средства из американского бюджета ещё при Трампе. В них были заложены миллионы долларов на весьма странные «зелёные» научные исследования вроде изучения влияния разных концентраций никотина на популяцию малых рыб в Мексиканском заливе или на гендерные образовательные проекты.

Снижение парниковых выбросов — прекрасная и благая цель, но мало кто понимает заранее, какие менее заметные цели, удобные для распиливания кредитных средств, в итоге могут быть за уши притянуты в такие программы. Ведь многое зависит от того, какие люди их возглавляют, а не от лозунгов, которые провозглашаются, — отмечает эксперт.

Формальные цели и реальные деньги

Но готовы ли банки на самом деле отказаться от кредитования «грязной» энергетики? Эксперты в этом сомневаются. Финансисты — люди дела и будут открывать и сохранять кредитные линии на всё, что сулит им прибыль, уверен Пётр Пушкарёв.

Все видят, что без кредитования в этом мире не остаются ни табачные, ни сланцевые компании, явно наносящие заметный урон природе, — напоминает он.

Если кому-то из нефтегазовой отрасли и будет отказано в финансировании, в первую очередь теоретически могут пострадать именно сланцевики, добавляет аналитик. Это может привести к снижению их добычи и росту цен на углеводороды. Но маловероятно, чтобы ведущие мощные мировые банки всерьёз пошли по этому пути, снижая собственные доходы.

Скорее всего, банки не откажутся давать деньги на такие проекты, они просто будут выдвигать более жесткие требования к их экологическим параметрам, предполагает независимый эксперт Александр Егоров. В итоге будет повышаться ответственность добывающих компаний перед природой и социумом, что тоже неплохо. Но и этот процесс будет длительным, предупреждает аналитик.

Статистика выводы экспертов подтверждает. За пять лет с момента подписания Парижского соглашения по климату 60 крупнейших мировых банков инвестировали в отрасль ископаемого топлива 3,8 триллиона долларов, говорится в докладе «Banking on Climate Chaos 2021». Лидером стал один из адресатов вышеупомянутого письма инвесторов — J. P. Morgan Chase & Co. Он вложил 313,74 миллиарда долларов. Но при этом обещает достичь нулевых нетто-выбросов парниковых газов в своем инвестиционном портфеле до 2050 года.

В прошлом году инвестиции банков в сектор в целом сократились на 9% после роста в течение трех лет подряд. Однако вряд ли это следствие их «озеленения». Скорее, виноват коронакризис. И даже в этих условиях нашлись те, кто вложения нарастил. Так, BNP Paribas в 2020 году увеличил финансирование отрасли на 41%, до 40,75 миллиарда долларов, а всего с 2016 года — почти в два с половиной раза. И хотя банк имеет ограничения на инвестиции в добычу нетрадиционных нефти и газа, его финансирование мейджоров остается неизменным, отмечается в докладе.

Но активизация «зеленой» темы объясняется не только политическими играми.Запрос на улучшение экологии есть и в обществе, так что движения такого плана будут только усиливаться, считает Александр Егоров. Безусловно, крупный капитал заботится, в первую очередь, о сохранении и преумножении своего состояния, но вопрос существования человека не менее важен. Здесь пересекаются интересы бизнеса и всей цивилизации, ее дальнейшего существования. В конце концов, капитал существует в рамках той цивилизации, в которой мы живем, Большой Вселенной он не нужен. Так что в погоне за прибылью надо подумать и о том, что будет лет через сто и позже.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.