Россия не будет исполнять решение Европейского суда по правам человека по делу Алексея Навального. Об этом сообщил судья Московского городского суда Дмитрий Балашов, признавший законным замену наказания блогеру. По его словам, требование ЕСПЧ «немедленно освободить» Навального не имеет отношения к российским судам.

Указанная судебная инстанция не является вышестоящим судом для судебной системы Российской Федерации, не вправе давать судам Российской Федерации какие-либо категоричные указания и вмешиваться в деятельность национальных судов, связанную с исполнением приговоров, — говорится в постановлении.

Судья добавил, что все утверждения защиты Навального о наличии оснований опасаться за жизнь и здоровье блогера в условиях лишения свободы, как и заявления о лишении его свободы по политическим мотивам, являются голословными домыслами.

В свою очередь, российский адвокат и английский солиситор Дмитрий Гололобов в своей статье в «Ведомостях» рассказал, что решение ЕСПЧ по делу Навального не имеет прецедентов в предыдущей практике суда. Юрист напомнил, что Навальный не жаловался на пытки, на плохие условия или на отсутствие питания. «Мало того, государство сейчас несет повышенную ответственность за его жизнь и здоровье», — отметил Гололобов.

Таким образом, ЕСПЧ злоупотребил правилом 39 регламента суда, которое применимо только в порядке исключения, когда заявитель сталкивается с реальной опасностью серьезного и необратимого вреда.

Из позиции Минюста и направленных им в Европейский суд письменных возражений, требующих пересмотреть его решение относительного Навального, очевидно, что Россия даже и не подумает исполнять подобное предписание. Даже Европейский суд не может заставить независимый суд независимого государства рассмотреть дело, как он того желает. Указать на необходимость и целесообразность пересмотра может, а обязать принять определенное решение — нет. И неоднократные прецеденты неисполнения указаний ЕСПЧ по правилу 39 известны. Ничего экстраординарного в тех случаях не случилось, — резюмировал адвокат.

Европейский суд по правам человека потребовал от России немедленно освободить Навального из-под стражи в рамках так называемых обеспечительных мер. При этом ЕСПЧ категорически отказывается признавать блогера невиновным по делу «Ив Роше», по которому он, собственно, и находится в местах заключения.

На сайте ЕСПЧ размещен бюллетень с разъяснениями относительно применения обеспечительных мер. В документе четко указано, что Европейский суд вправе требовать освобождения заявителя лишь в случае прямой угрозы его жизни и здоровью. Навальный, находясь в СИЗО, с подобными угрозами не сталкивался.

2 февраля Симоновский суд Москвы заменил Навальному условный срок на реальный, признав его виновным в систематическом нарушении правил отбывания условного наказания. Теперь блогер проведет за решеткой два года и восемь месяцев.

До этого Алексей Навальный был признан виновным по двум уголовным делам. Речь идет о мошенничестве в особо крупном размере в отношении компании «Кировлес» и французского производителя косметики «Ив Роше».

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.