Высказывания блогера Алексея Навального, лишившегося накануне статуса «узника совести» от Amnesty International, все чаще привлекают внимание западных СМИ.

Колумнист издания The Greanville Post Калеб Мопин называет блогера «волком в правозащитной шкуре»: автор задался вопросом, может ли человек перестать быть расистом, гомофобом, шовинистом, неонацистом и антисемитом, если он некоторое время открыто не исповедует такие свои взгляды? Для ответа на этот вопрос Мопин изучил старые публикации Навального в Рунете.

В 2009 году Навальный назвал евреев «чуваками в лисьих шапках, лапсердаках, пейсах и всех остальных прибамбасах», а арабов «чумазиками».

В 2013 году израильская газета «Jerusalem Post» опубликовала статью, в которой сообщила, что на вечеринке в редакции The New Times Навальный произнес: «Первый тост за Холокост!» Оригинал этого видео уже потерли из Сети.

Во время войны на Кавказе в 2008 году Навальный назвал жителей Грузии — «грызунами», а также предложил «запулить крылатой ракетой по грузинскому генштабу», призвал объявить полную блокаду стране и выдворить за пределы России вообще всех граждан Грузии.

Автор статьи напомнил и о поддержке Навальным «Русского Марша». В 2013 году в личном блоге на «Эхе Москвы» он написал: «Я по- прежнему поддерживаю Русский Марш как идею и как мероприятие, готов помогать информационно или еще как-то, но в новой ситуации сам участвовать не могу».

Нашлись у Навального высказывания и по другим ксенофобским темам. К примеру, женщин блогер предпочитает называть «телочками». Он — категорический противник усыновления детей ЛГБТ-парами.

«В случае же с гражданским активизмом и политической борьбой — Навальный всегда был за силовой сценарий, при котором с представителями власти, например, судьями — можно обходиться без излишних сентиментов — расстреливать», — продолжил автор, отметив также неоднократные заявления Навального о том, что «власть нужно точно свергать, даже насильственным образом».

После знакомства с историей высказываний Алексей Навального практически не остается вопросов, почему в Кремле к нему относятся с подозрением. Любой человек, который в вашем окружении годами несет такую густую смесь глупости и ксенофобии, автоматически становится для вас непредсказуемым и опасным партнером, а если он при этом еще занят «непрозрачным бизнесом» и политическими аферами — любой захочет с ним как можно меньше видеться. Это факт. Но именно такому человеку на днях присудили высшую премию Женевского форума по правам человека и демократии — премию мужества. На сайте оппозиционера говорится, что вручение премии назначено на июнь. И на это мы можем лишь повторить важный для всех нас вопрос, заданный в самом начале: можно ли считать, что человек перестал быть расистом, гомофобом, шовинистом, неонацистом, антисемитом, если он некоторое непродолжительное время делает вид, что это не так? - заключил автор материала.

Повышенный интерес СМИ и пользователей соцсетей к спорным высказываниям блогера возник после отказа Международной правозащитной организации Amnesty International считать Навального узником совести. Обитатели Сети стали находить старые видеоролики, в которых «дипломированный националист» Навальный делает противоречивые заявления о необходимости депортации всех людей неславянской внешности из России и пропагандирует национализм.

Также вспомнили о том, что Навальный никогда не выбирал выражений, когда речь заходила о евреях:

В Сети освежили в памяти и подробности исключения Навального из "Яблока":

В "Яблоке" не принято проявлять национализм, и Навальный, я думаю, старался сдерживаться. Но иногда срывался. В пылу спора сказал яблочнице-азербайджанке: «А ты, черножопая, вообще молчи, твое место на рынке». Женщина выбежала в слезах, пожаловалась, поведение Навального обсуждалось, он оправдывался, ему поверили. Таких эпизодов было несколько, - писала в 2011 году в ЖЖ Энгелина Тареева.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.