Алексей Михайлов

Политолог и политтехнолог

Все статьи автора
автор

Трансгуманизм: каким может оказаться наше далекое будущее

203574

Давайте обсудим такую штуку, как футурология. То есть, далекое (в технологическом смысле) будущее. Особенно мне интересен трансгуманизм. Иначе говоря, ситуация, когда люди будут уже не совсем людьми в биологическом смысле слова.


Вот некоторые простые дилетантские соображения.


Скорее всего, всё будет очень постепенно. Процесс ведь уже пошёл: пластическая хирургия, протезирование, «стволовые клетки». Дальше — больше.


Регенерировать органы, заменять их на импланты, корректировать ДНК…


Чем это всё закончится?


Я вижу тут три сценария, хотя в пределе все они по-моему сводятся к одному, последнему. Его можно назвать «коллапс», «сингулярность», «обнуление», вопрос лишь в том, наступит ли он сразу по достижении определенного уровня тех прогресса, или найдётся место для других «эпох».


Понятно, что это будет определяться относительной скоростью развития технологий и их доступностью. Выделим три (опять) принципиальные сектора: IT, био- и транспорт /космос. Вопрос — какая из них будет лидировать.


Например в конце прошлого века на почве первых успехов космонавтики образ будущего строился очень просто: IT / био примитивны, зато открыты межзвездные перелеты, телепортация и так далее. По сути это механическая экстраполяция эпохи великих географических открытий на космос.


Человек не изменился, но появилось новое пространство для экспансии. Классический пример — вселенная «звездных войн». Сейчас такой сценарий выглядит абсолютно нереальным. Межзвездные перелеты — безумно дорогое, сложное и долгое (минимум сотни лет до одной звезды) дело. Да и практический смысл сомнителен. Увы, конечно. Это было бы круто!


Тоже довольно интересное будущее нас ждёт, если впереди других рванет биотех. Вот тогда порезвимся. Появление различных постчеловеческих рас, разных хитрых иерархий / социальных конструктов, короче всё то, что так любят сегодняшние писатели / режиссеры / игроделы. Об этом можно поспекулировать отдельно, тема благодатная. Если подтянется и космос, то в сочетании с регенерацией / анабиозом через несколько столетий получим мир а-ля «Вархаммер 40 000».


Но по-моему это тоже вряд ли.


Всё убивает IT.


Зачем куда-то лететь, что-то строить, даже изменять себя, если в «матрице» можно получить всё это и даже больше, и намного дешевле?


Космическая отрасль тут схлопывается за ненадобностью, биотех становится чисто прикладным: как интегрировать / перенести сознание на электронный носитель, где оно вообще перестанет зависеть от тела (тело — это опасно, дорого и неудобно). А там уже, в виртуальном мире, будь кем хочешь — хоть эльфом, хоть питекантропом, хоть космическим рейнджером.


Если такие технологии разовьются, то вот оно — бессмертие, вечная молодость и тому подобное. Возникает вопрос их доступности, «для всех» или «не для всех». Трудно обьяснить, но прям нутром чую что будет первый вариант, причём обязательный. Такая «добровольная матрица». Будет ли в ней какая-либо иерархия / неравенство? Трудно сказать. Но с чего бы ей взяться? Биологию то отменили. Конечно опыт он-лайн игр утверждает обратное — будут свои «авторитеты», будут и «нубы». Но аналогия хромает. Современные онлайн игры — лишь проекция социально-биологического измерения. За каждым виртуальным рыцарем / магом стоит социально-биологическая единица с прыщами (или пивным пузом, не принципиально).


И тут мы подходим к одной важной вещи. Ради чего я всё это и пишу. А именно к тому, что такое личность / индивидуальное сознание.


А вот это, всё что мы считаем своим «я» — особая конфигурация нейронов — продукт биологической и социальной эволюции, жестко привязанный к биологическому телу. Это то, что нужно этому телу чтобы жить и размножаться.


Вот, что будет если вы убираете тело? Что будет с сознанием? Что там говорит голова профессора Доуэля и прочая фантастика? Я не читал, не знаю, может есть интересные мысли. Но для меня очевидно: лишившись телесной основы, сознание начнёт неизбежно мутировать.


В какую сторону? Можно предположить, что начнут размываться личные границы. Сегодня их незыблемость гарантирована биологическим телом. А без него? Что станет тогда с конкуренцией / естественным отбором? Куда денется половой инстинкт? И такие тонкие вещи как мотивация, набор ценностей / желаний. Вы уверены, что это всё будет актуально, если вы — микросхема? Я — нет. Скорее человечество /постепенно/ слипнется в один Мегамозг, сознание которого станет безгранично. Что сразу его обессмысливает, и он лишается стимула к существованию. Это и есть коллапс, сингулярность и другие умные термины. Может быть именно поэтому мы не регистрируем внеземные цивилизации? Потому что они возникают и коллапсируют очень быстро (сотня — другая лет от посылки сигналов в космос до ухода в виртуал — это ноль по космическим меркам)?


Можно затронуть и классический, от братьев / сестёр Вачовски, сценарий «матрицы». Где глобальный ИИ превосходит человеческий раньше, чем люди избавляются от тел / уходят в виртуал. В этом случае ИИ изначально нечеловеческой природы «берет власть», а люди полунасильно подключаются к пресловутой «матрице» с единственной и обязательной версией виртуальной реальности. Сюжет драматичный, как мы помним. Но логика и убедительность сильно хромают. Зачем ИИ люди? У Вачовски там какое-то фэнтези, типа биологические люди генерируют для ИИ какие-то биткоины. Ну не знаю, мне это не кажется убедительным. По-моему люди ему совершенно не нужны, и «матрица» будет с его стороны чистым актом благотворительности, примерно как уход за немощными и впавшими в маразм стариками-родителями.


И опять — что вообще будет делать этот глобальный ИИ? Какой у него смысл? Искать во вселенной других таких же? Колонизировать планеты? Так это всё — проекции биологических программ хомо сапиенсов. Как-то примитивно, уровень «звездных войн». Кстати, я невнимательно смотрел последние серии «матрицы», мог и упустить идеологию ИИ. Поправьте, если она там всё же есть не на этом жалком уровне.


Теперь немного о допущениях, которые я использовал, но которые вообще говоря не доказаны и даже не очевидны. Первое — возможно что я / мы просто не понимаем / не можем себе представить бестелесное, небиологическое сознание. А оно, может быть, так же способно иметь индивидуальность, мотивировать себя и развиваться, и сингулярность с переходом к нему не наступит.


Второе допущение — что тело, а за ним индивидуальное сознание уйдут в прошлое сразу или почти сразу, как это позволит технология. Это тоже совсем не факт. Скорее всего здесь человечество (или его часть) постарается себя зафиксировать, ведь «я» это очень ценная штука, чтобы так вот с ней расстаться. Возможно именно вокруг этого будут войны и конфликты будущего.


На этом можно зарулить и в политику. Ведь здесь возникает некий предельный образ «правых» и «левых». Когда одни консервативно хотят сохранить тело (хоть какое-то) и личность, а вторые революционно требуют раствориться в море коллективного сознания и окончательно преодолеть проклятое наследие обезьян.


Спасибо всем кто дочитал до конца


Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)

Учитель не должен подрабатывать, чтобы хватало на жизнь.

ЮАР, конечно, очень интересная страна в плане политики.

«Пограничные споры», или как вакцинация расколола мир

Конфискация золота у населения: реальна ли угроза?

Есть только одно объяснение этим событиям.

Тема предстоящих выборов в Армении остается в поле зрения политически активных граждан России.