В ЕСПЧ направлена первая жалоба из России на приговор за фейки о коронавирусе. Поводом для этого стал приговор жительнице Перми, ей назначали 300 часов обязательных работ за посты в соцсетях во время режима самоизоляции.

По словам Евгении (женщина предпочла скрыть свою фамилию от СМИ), она и ее адвокат точно не знают, за какой именно комментарий или пост ее судили.

Я писала посты, комментировала их и так поняла, что дело только в моем мнении, — рассказала она.

Во время режима самоизоляции Евгения создала в соцсети группу «Нет изоляции», где опубликовала пост с призывом выходить на улицу. Она писала, что люди имеют на это право.

Можете в перчатках и масках, можете без. Давайте покажем властям, что мы не согласны с этой изоляцией и хотим вернуть нормальный ритм жизни, — написала Евгения.

Затем следовал ее рассказ о походе по «апокалиптической» Перми. В нем она просила жителей города фотографировать себя на улицах с хештегами «нет самоизоляции», «против самоизоляции», «нет карантина».

Через несколько дней женщину пригласили в полицию для объяснения, а также провели обыски у нее дома, у родителей, у родных бывшего мужа. Помимо этого была изъята вся техника, из-за чего ребенок Евгении не смог доучиться и пропустил четвертую четверть в школе, пишет «Коммерсантъ».

В полиции мне сразу сказали, что это дело станет показательной поркой, — говорит Евгения.

Поводом для возбуждения дела стал жалоба некого Вадима Вальтета, которого, как следует из рапорта майора полиции, сотрудника пермского центра «Э» Ивана Куриляка, «не существует», пишет издание.

Адвокат Анастасия Шардакова, представлявшая Евгению в пермских судах, говорит, что потерпевшими по делу признали администрацию губернатора региона и местный Минздрав.

Суд установил, что им причинен моральный вред, но такая формулировка абсурдна, ведь моральный вред юрлицу или органу госвласти причинен быть не может — у них нет моральных переживаний. В России отсутствует практика взыскания морального вреда министерствами, поэтому если они решат подать соответствующий иск, неясно о каких суммах пойдет речь, — пояснила Шардакова.

Жалобу в ЕСПЧ составила другой юрист — Ирина Хрунова. Она говорит, что ее доверительница в своих постах не призывала к фактическому распространению инфекции, также она обращает внимание на отсутствие термина «самоизоляция» в российском законодательстве.

Адвокат уверена, что суд своим решение нарушил права Евгении на свободу выражения мнения. Тем более что из-за публикации женщины «не было волнений, нарушения закона со стороны других лиц, массового заражения инфекцией».

Ранее ridus.ru рассказывал о судье Нагатинского районного суда Москвы, которая за восьмичасовой рабочий день провела около 300 заседаний по делам о штрафах для нарушителей режима самоизоляции. На каждое решение она тратила полторы минуты.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.