Эксперты оценили идею ЦИК об увеличении числа видеокамер на участках

Увеличение масштабов видеонаблюдения на избирательных участках является «существенной гарантией законности и прозрачности избирательного процесса». Так прокомментировал инициативу Центризбиркома РФ об увеличении числа видеокамер на участках в ходе думских выборов директор юридического института Югорского государственного университета Станислав Розенко.


По словам эксперта, видеонаблюдение как средство обеспечения легитимности выборов позволяет фиксировать объективную картину происходящего, серьезно препятствует осуществлению нарушений и злоупотреблений.

Накануне в ЦИК рассказали, что охват видеонаблюдения на участках в ходе грядущих выборов в нижнюю палату парламента будет больше, чем на президентских выборах 2018 года. Видеонаблюдение намерены вести круглосуточно в течение всего времени голосования и подсчета голосов.

Свое предложение по обеспечению видеонаблюдения за ходом выборов внесли депутаты Госдумы от КПРФ во главе Геннадием Зюгановым: согласно их законопроекту, видеонаблюдение должно стать обязательным на выборах всех уровней и на всех избирательных участках страны.

Розенко к инициативе коммунистов относится скептически.

К сожалению, предложение КПРФ об обязательном закреплении видеонаблюдения на всех избирательных участках страны трудноосуществимо в силу ряда причин: это серьезные финансовые и материальные затраты; не везде есть такая необходимость, применительно к удаленным территориям; требуется большое количество специалистов; техника порой быстро устаревает, ломается, требует замены, — подчеркнул эксперт.

Идею ЦИК об увеличении масштабов видеонаблюдения на участках поддержал и президент ульяновского общественного фонда РАПИР Дмитрий Травкин. Эксперт убежден, что это решение — «одна из самых действенных мер повышения легитимности результатов выборов».

Кроме того, предложение ЦИК является весьма актуальным в условиях коронавирусной ситуации, когда нахождение на избирательных участках большого количества наблюдателей от кандидатов и партий может стать дополнительным рисковым фактором в распространении коронавирусной инфекции, продолжил эксперт.

В то же время считаю, что должна быть установлена ответственность тех, кто попытается использовать данные видеонаблюдения недобросовестно. Я говорю о попытках компиляции, монтажа, введении в заблуждение, создании так называемых фейковых новостей, отталкиваясь якобы от результатов видеонаблюдения на конкретном участке. Такой случай был в Ульяновской области на участке № 3710 на выборах президента РФ 18 марта 2018 года. Член комиссии вводил в КОИБ бюллетени. КОИБ работал в режиме введения бюллетеней, которые были получены в ходе выездного голосования. Александр Брагин, который в то время был доверенным лицом другого кандидата в президенты РФ, а именно Ксении Собчак, распространил фейковую новость о том, что на этом участке совершен вброс. Но есть WhatsApp-сообщение с видеосюжетом, как это было на самом деле. Только благодаря тому, что на этом участке использовалась система видеофиксации, удалось доказать, что никакого вброса не было и мы имеем дело с обыкновенным фейком, который был призван повлиять на легитимность итогов голосования по этому участку, — рассказал Травкин.

«В целом активное широкое использование видеонаблюдения в Ульяновской области в 2016, 2018, 2019 годах позволило сделать так, что в регионе нет ни одного иска о нарушениях правил и условий голосования и установления итогов, который был бы удовлетворен каким-либо судом. Избирательные кампании этих лет действительно были чистыми», — заключил эксперт.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)