Америка по-прежнему задает тренды европейской цивилизации, поэтому к происшедшему 6 января стоит присмотреться внимательнее.

Говорят, Конгресс не захватывали с 1814 года. Возможно, поэтому его охраняли довольно хилые полицейские силы, а конгрессменам пришлось самим баррикадировать двери в зал заседаний роялем. Еще говорят, что произошедшее не слишком важно: в Америке граждане любят и умеют протестовать, причем довольно шумно и даже с жертвами. Вот, к примеру, недавние волнения BLM — грабежи, насилия, убийства. И все, между прочим, с попустительства демократов — некоторые мэры-демократы даже вставали на сторону протестующих. Что ж тут удивительного, что сторонники Трампа тоже решили выразить протест? Ну, унесли на сувениры какие-то безделушки. Сфотографировались в интерьерах. Это же нам, помнящим подобные фотографии похожих людей в других местах, подобные снимки — как нож по сердцу. А на самом деле — буря в стакане воды. Тем более что Трамп в результате пообещал-таки сдать власть, а разозленный Конгресс того и гляди объявит ему импичмент на последних днях президентства.

Но если вглядеться в произошедшее да вспомнить предшествующее, то симптомы вырисовываются нехорошие.

Начать хорошо бы не с красочного захвата Капитолия, а с неожиданной победы Трампа. Именно тогда стоило бы задуматься, что в привычной картине американского общества что-то не так. Что далеко не всем нравится нарисованное истеблишментом будущее. Что в стране достаточно людей, которым плевать на то, что на астрофизике, подарившем человечеству космос, неприятный для феминисток рисунок на рубашке — помните эту историю? Зато им не плевать на то, что жить на пособия проще, чем добиваться благополучия упорным трудом. Что их злит правительство, увлеченно занимающееся игрой в геополитические шахматы. Что им не нравятся перемены — будь они трижды прогрессивные, но требующие от честных тружеников все больше и не дающие им взамен ничего, кроме рассказов о светлом будущем. Если говорить совсем упрощенно: американцам надоело ровно то, что надоело советским людям в 80-х годах. И дело здесь вовсе не в колбасе, которая в Америке не переводилась и не переведется, а в том явственном разрыве между тем, чем озабочены «верхи», и теми проблемами, с которыми ежедневно сталкиваются «низы».

Ровно в этом и заключается секрет победы Трампа: люди поверили, что он, говорящий об их проблемах, сможет эти проблемы решить. Однако Трамп не смог. Так бывает, и часто, и в этом не было бы ничего страшного, если бы не одно: на смену ему не пришел никто, кто смог бы стать новым выразителем чаяний «одноэтажной Америки». Это тоже было бы не страшно, если бы в лагере демократов был выдвинут кандидат, который смог бы увлечь людей какой-то иной объединяющей повесткой, как это было при выдвижении Барака Обамы. Но демократы сделали ставку на продолжение раскола — и выиграли.

Противники Байдена недаром напоминают про летние волнения: именно тогда впервые, пожалуй, в современной истории Америки массовые беспорядки получили недвусмысленное одобрение со стороны демократов. В условиях, когда недовольство, выраженное в столь экспрессивной форме, признается легитимным, трудно обвинять политических противников в том, что они используют похожие методы. И даже слово «мятеж», прозвучавшее из уст приближенных нового президента, немедленно вызывает в памяти знаменитое «мятеж не может кончиться удачей, в противном случае его зовут иначе». Вы же признаете право народа на восстание? Вот он и попробовал. Что народа оказалось недостаточно, сути не меняет.

Интересно, что и обвинения в фальсификации выборов со стороны «правых» до степени смешения похожи на обвинения Трампа в том, что его победа — заслуга «русских хакеров». Обе стороны пользуются одними и теми же приемами — и уже этого хватает, чтобы что-то заподозрить. Что Трамп воспользовался «политическим айкидо», без смущения использовав прием радикальных левых, наплевав на возможные последствия — ну, в принципе, от него трудно ожидать иного, нежели «после меня хоть потоп». Однако он с полным правом может сказать: «Они первыми начали».

Главное, что показал захват Капитолия: с появлением нового президента противоречия, разделившие Америку на два лагеря, никуда не исчезли. Непримиримость обоих лагерей — тоже. Обе стороны теперь еще больше полнятся решимостью идти до конца. И дело уже не в Трампе. Как и летние волнения быстро ушли от причины — смерти мелкого преступника, так и нынешнее недовольство сердцевины американской глубинки вряд ли исчезнет с появлением в Белом доме нового лица. Есть, конечно, надежда на то, что Байден постарается примирить эти два лагеря, пусть и вопреки многим своим предвыборным обещаниям. Но эта надежда, откровенно говоря, невелика. Тем более что в Конгрессе верх взяли демократы.

Раскол американского общества — уже свершившийся факт. Но факт и то, что предпосылки раскола существуют и во многих других странах. Вопросы мигрантов и абортов, бюджетного дефицита и локдаунов, налогов и прав полиции — противоречий всегда множество. Но только глядя на штурмующие Капитолий толпы множество активистов в других странах поняли: так тоже можно. Нет! Так нужно! И пусть не сбивает с толку быстрое наведение порядка: ни одного революционера в мире не может смутить поражение чужого мятежа. Мятеж не может кончиться удачей? Значит, надо сделать все, чтобы собственный стал удачным.

Боюсь, в ближайшие годы мы еще неоднократно в разных уголках Земли услышим эхо с Капитолийского холма.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.