+8
Сохранить Сохранено 7
×

Как весь мир объединился против цензуры соцсетей


Как весь мир объединился против цензуры соцсетей

© Иван Лоз/Ridus.ru

Кто хоть раз не был забанен в Facebook или Instagram? Блокировки в соцсетях не обошли и многих звезд, в частности, представительницу МИД РФ Марию Захарову. Даже Дональда Трампа недавно забанили в Twitter. По какому принципу действуют модераторы популярных соцсетей — можно только предполагать. Как мир объединяется против цензуры в соцсетях, читайте в репортаже ridus.ru.

Двойные стандарты

Сколько раз бывало такое, что безобидный пост блокируется за несоответствие нормам Facebook или иной соцсети и в лучшем случае удаляется, в худшем разместившему грозит деактивация аккаунта без права восстановления. Как, например, случилось год назад с каналом «Ридуса» в YouTube.

Когда-то цифровые платформы планировались как площадки для свободы слова и самовыражения. В реальности оказалось, что компании-монополисты — Google и Facebook — устанавливают собственные правила, применяя к своим пользователям жесточайшую цензуру за неугодные высказывания или картинки. Особенно это касается русскоязычного сегмента Facebook и Twitter.

Как рассказал «Ридусу» президент литературного фестиваля «Литература тихоокеанской России» Вячеслав Коновалов, его банят регулярно.

© Иван Лоз/Ridus.ru

С забавной и завидной регулярностью Facebook банит меня уже который год, и раньше эти баны можно было объяснить логически, хотя логика была хромая на обе ноги и больная на всю голову, однако улавливалась. Но по мере продвижения к светлому будущему логика бана им. Цукерберга умерла и труп ее смердит. Например, я получил месяц бана за употребление пословицы «незваный гость хуже татарина». Это как? Если существуют запрятанные в машинном коде алгоритмы, то они мне непонятны. Конечно, я понимаю, что любой намек на инакомыслие должен быть наказан, но как тогда объяснить безнаказанную разнузданную русофобию, заливающую Facebook со скоростью и интенсивностью цунами? — говорит собеседник «Ридуса».

Причем ситуация, по его словам, складывается парадоксальная: жёсткий диктат для одних граничит с полной безнаказанностью для других. «Баны от Цукерберга — это еще одно подтверждение того, что мы видим вокруг: кинопродукция, видео и изобразительное искусство, литература, театр зарубежья пропитаны недоверием и подозрительностью, а иногда и ненавистью к России во всех ее ипостасях, от Ивана Грозного до Путина, от смутных времён до наших дней», — считает Коновалов.

© Иван Лоз/Ridus.ru

Впрочем, и в родных Штатах соцсеть отнюдь не щадит своих пользователей. Наталия Карил, владелица крупного PR-агентства, также постоянно подвергается жесткой цензуре со стороны компании Цукерберга.

«Меня банили довольно часто, когда я либо писала тексты на русском языке, либо высказывалась о политике в США, о чернокожих или геях. Последние пару месяцев, если публикую подобные материалы, они просто исчезают с моей страницы, и мне приходит уведомление от администрации соцсети, что я выложила материал, вызывающий расовую или национальную дискриминацию, или мой текст идёт вразрез с политикой Facebook. Я писала протест, иногда разбанивали. Но даже когда они соглашались со мной, материалы, из-за которых меня банили, не возвращались, а если я их заново размещала, они тут же исчезали со страницы прямо у меня на глазах. В „Твиттере“ происходило то же самое», — рассказала «Ридусу» Карил.

При этом Facebook, как очевидно, — компания двойных стандартов: несмотря на жесткую цензуру, пропускает рекламу разных мошеннических контор. Соцсеть не единожды попадала из-за этого в скандальные истории. Так, совсем недавно Павел Дуров обвинил соцсеть Цукерберга в том, что она пропускает рекламу сомнительных организаций, используя фотографии и цитаты Дурова без его разрешения. А «Ридус» совсем недавно обнаружил рекламу торговцев оружием в российском сегменте соцсети.

© Иван Лоз/Ridus.ru

И вновь продолжается бой

В разных странах, в том числе и в Штатах, пытаются ослабить влияние Google и соцсетей на политику и повседневную жизнь людей. Например, Минюст США подал иск к корпорации Google, обвинив ее в монополизме.

Британия вводит новые правила, ограничивающие деятельность Google и Facebook, с целью предотвращения злоупотребления ими своим доминирующим положением на рынке. Для введения этих правил в Лондоне создается новый отдел (DMU) в составе Управления по защите конкуренции и рынка, который начнет работу в 2021 году и будет обладать полномочиями «приостанавливать, блокировать и отменять решения технологических гигантов, обязывать их предпринимать определенные действия в соответствии с кодексом поведения и подвергать их финансовым санкциям за несоблюдение правил».

В России и вовсе предложили штрафовать соцсети за необоснованную цензуру.

Простые пользователи тоже недовольны жесткой цензурой по отношению к себе. Поэтому они провели акцию против цензуры в Facebook, Twitter, YouTube и Instagram. Акция прошла 24 ноября в трех столицах — в Нью-Йорке, Лондоне и Берлине.

Участники акции вышли на улицы вблизи офисов соцсетей в обтягивающих костюмах с плакатами, каждый из которых содержал тот или иной факт цензуры или несправедливой блокировки в социальных сетях.

Обтягивающие костюмы были выбраны не случайно: в них люди похожи на призраки, а заблокированный аккаунт в соцсети — аналог смерти в современном обществе, потому что заблокированный человек в буквальном смысле становится цифровым призраком. К тому же подобные наряды скрывают лица. Участники акции объяснили, что не решились бы выйти против медиамонополистов открыто, так как опасаются мести со стороны корпораций.

«Я обрадовался, когда узнал, что в России прошла подобная акция. Меня и моих друзей неоднократно банили ни за что, буквально за какие-то высказывания, в которых не было даже нецензурных слов. Поэтому мы решили поддержать российскую акцию, — говорит участник акции в Нью-Йорке Джеймс. — Но открыто я бы не стал выходить, потому что со стороны Google и Facebook можно ожидать чего угодно, в том числе и мести».

Еще недавно, по словам собеседника, социальные сети были синонимом свободы самовыражения. До тех пор, пока не обрели огромное влияние и власть. «Любое непослушание сейчас карается блокировкой, своеобразной цифровой смертью. Это забирает ваше право выражать свое мнение», — резюмирует протестующий.

Подобная акция проходила месяц назад и в России, ее организатор — Мария Рейн, известная профеминистскими перформансами. Теперь ее решили поддержать активисты со всего мира.

© Иван Лоз/Ridus.ru

© Иван Лоз/Ridus.ru

© Иван Лоз/Ridus.ru

© Иван Лоз/Ridus.ru

© Иван Лоз/Ridus.ru

© Иван Лоз/Ridus.ru


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+8

 

   

Комментарии (15)

  • Абрам
    Абрам 30 ноября 2020

    Таки да, весь мир... многодневные и с огромным количеством участников....

    Ответить
    0 +
  • Владимир
    Владимир 30 ноября 2020

    Пархатого хохла тоже надо забанить, чтоб зад оторвал и на митинг вышел, а не свистел пустопорожне.

    Ответить
    0 +
  • Абрам
    Абрам 01 декабря 2020

    Таки володья ви глубоко заблуждаетесь насчет чего вам надо и чего ненадо.

    Ответить
    0 +
  • Владимир
    Владимир 01 декабря 2020

    Что мне надо, слава моему русскому богу, вам не ведомо. А забанить вас, юноша, надо не мне, а всем людям доброй воли, ибо есть вы воплощение лжи, лицемерия и мразотности.

    Ответить
    0 +
  • Абрам
    Абрам 01 декабря 2020

    Таки славно шо Иешуа из Назарета ви называете своим русским богом, это даже немножко смешно. Даже спишем шо ви назвали меня мразотным, на вашу вова эмоциональность и подростковый максимализм. Но вот когда и кого я обманул и в чем лицемерил? Или ви просто из скромности мне свои заслуги решили приписать?

    Ответить
    0 +
  • Владимир
    Владимир 01 декабря 2020

    Так я про Перуна-громовержца может, или про макаронного монстра. А кого вы обманули - так всех и всегда, я писал о том не раз. Очевидно же, что за скромным обликом пейсатого аватара скромного стройного скрипача скрывается щекастый салоед из-под Днепра.

    Ответить
    0 +
  • Абрам
    Абрам 01 декабря 2020

    Таки ви хоть за вицлипуцли, я вам за русского бога из Назарета. Очевидно пока что одно, шо ви громко пустили воздух, а подтвердить фактом не можете. Таки за аватарку я вам володя открою тайну, это не моя фотокарточка, как и никнейм. Шо вам не дает покою моя национальность и местопроживание? Повторю в очередной раз я не украинец и не русский, и нахожусь не в Украине и не в РФ. Скажу больше, вам оно даже и не надо, ви ведь всех подряд с отличным от вашего мнения записываете непременно в жидобандеровцев и пиндосов. К обсуждаемым темам это никак не относится. Мне абсолютно безразлична ваша национальность и в каком регионе ви проживаете. Кстати если по теме новости, вас не напрягает название новости и её содержание, шо они немножко не соответствуют друг другу? "Весь мир" это ведь немножко больше чем пяток участников в 3-х, 4-х странах, ви так не считаете?

    Ответить
    0 +
  • Владимир
    Владимир 01 декабря 2020

    По мне так вполне возможное допущение в заголовке. Бывают вот новости "Дмитрий Песков прокомментировал отравление Навального" и внутри: Песков отказался отвечать на вопрос об отравлении Навального - вот это явный перебор, называемый кликбейтом. А тут географически речь вполне себе обо всем цивилизованном мире - Штаты, Британия, Германия, Россия, перечислены государственные меры противодействия, в общем - не вижу перебора, вполне допустимо. Тем более что протестов по поводу субъективной цензуры в соцсетях действительно все больше со всех сторон. А по поводу национальности и географической принадлежности, согласен, утомил, отстаю.

    Ответить
    0 +
  • Абрам
    Абрам 02 декабря 2020

    Таки а как вам цензура от роскомнадзора?

    Ответить
    0 +
  • Владимир
    Владимир 02 декабря 2020

    Тут вернее наверное кому-нибудь из редакции отвечать, я то не столь компетентен. На мой взгляд, нет с их стороны никакой цензуры. Во всяком случае, всё что они якобы блокируют от Иксхамстера до Граней-ру - у меня прекрасно на компутере открывается. И телега пахала даже в самые смутные времена повальной якобы блокировки.

    Ответить
    0 +
  • Абрам
    Абрам 02 декабря 2020

    Таки ви не поняли скорее всего вопрос, дело не в том что у кого открывается и чем ви ограничения обходите. Вопрос в том что в РФ есть федеральная служба которая занимается тем что запрещено вашей же конституцией, и мало того власти РФ собираются бороться у иностранцев с тем, что у самих в стране процветает и в своей стране с этой самой цензурой никто не собирается бороться. Вот что самое забавное.

    Ответить
    0 +
  • Владимир
    Владимир 02 декабря 2020

    Оооо, вот тут таки вы на мою территорию ступили. Я как раз юрист - и по призванию, и может даже по национальности. В айти и прочих блокировках я не очень петрю, но в трактовках и формулировках - более чем. Так вот, в России запрещена цензура конституционно, действительно. Но то что осуществляет Роскомнадзор - никак не является цензурой, те меры, что он принимает - являются шагами по приведению опубликованной в СМИ и на просторах сети интернет информации к требованиям российского законодательства. А это, как говорят у нас в Одессе, две большие разницы.

    Ответить
    0 +
  • Абрам
    Абрам 02 декабря 2020

    Таки ви меня пугаете, ви случайно не такой же юрист как в ваших телешоу "эксперты"? У термина эксперт есть четкое определение, нельзя первого попавшегося с улицы человека величать экспертом. С юристами та же ситуация, если ви почитываете иногда статейки из кодексов, эт еще не значит шо ви юрист. Чтобы им стать необходимо образование. Человек его получивший не может сказать шо роскомнадзор является не цензурой, а какой-то пешей ходьбой к неким требованиям. Юрист он какбы читает определение, а оно звучит как "орган власти осуществляющий надзор.." так вот в слове "роскомНАДЗОР" есть тот самый надзор и этот надзор осуществляет федеральная служба-т.е. орган власти. Ну, а то шо в статье называют цензурой вовсе ею не является поскольку гугл, ютьюб или фейсбук не орган власти, а частные компании которые действуют согласно собственных правил и применяют их по своему усмотрению. Если их правила вас не устраивают, ви можете отказаться от их услуг и пользоваться альтернативными ресурсами, благо они не монополисты.

    Ответить
    0 +
  • Владимир
    Владимир 03 декабря 2020

    Вы сами произнесли слово "эксперт" и дальше пытаетесь, как обычно, очень по-своему его трактовать. Вы не работали учителем литературы в советской школе? Они вот очень любили рассуждать, что вкладывал автор в те или иные слова, а главное - о чем умолчал и о чем подспудно думал. Так нет же, я себя к экспертам никак не отношу, и тоже довольно скпетически отношусь к подобному статусу. У меня просто юридическое образование и я имею соответствующую практику. А к соцсетям претензии в том, что правла то они устанавливают, но трактуют их примерно так же, как вы чужие мысли - очень уж своеобразно и в собственных (или чьих-то еще) интересах. Впрочем к Роскомнадзору, насколько мне известно, претеензий тоже довольно много. Но от его действий страдают в основном издатели и главные редакторы, а вот от действий модераторов соцсетей - страдаю например я сам иногда. Ну и да, действия РКН можно оспорить, хоть и в несамом справедливом российском суде, а вот решения модераторов - хрен с два. Как-то так.

    Ответить
    0 +
  • Абрам
    Абрам 04 декабря 2020

    Таки я на вас не обзывался таким словом, ви если внимательно прочитаете то увидите шо я спросил "ви такой же юрист как они эксперты?". Таки действия ркн и не нужно оспаривать в суде, его деятельность запрещена конституцией, если она у вас действует то гарант должен прикрыть действие этой федеральной службы. А за модераторов, напомню соцсеть ютьюб не монополист, плюньте на него и кидайте видосы в рутьюбе, фейсбук не нравится пишите в ВК или ОК, нет никаких проблем. Гугл не мил, велком Яндекс.

    Ответить
    0 +