Какие возможности открывает перед партиями многодневное голосование

Удобство формата многодневного голосования по достоинству оценили россияне: по данным ВЦИОМ, 61% респондентов положительно относятся к такой практике, так как электоральный процесс становится более удобным.

По мнению политологов, принявших участие в круглом столе Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ), многодневное голосование дает новые возможности и для самих участников выборов — особенно для оппозиционных партий.


По словам главы департамента стратегических исследований и прогнозирования ЭИСИ Екатерины Соколовой, формат многодневного голосования дает оппозиции новые возможности по мобилизации электората. «Но они пока сильно недооценены», — подчеркнула эксперт.

Директор по политическому анализу Института социального маркетинга Виктор Потуремский отметил, что трехдневное голосование способствует увеличению явки — и это опасно для партии власти:

При высокой явке на выборы придут те, кто раньше не ходил голосовать. Это угроза для «Единой России». Ключевой задачей задачей партии становится мобилизация избирателя. Но некоторые партии не стараются этого делать, а переводят в критику новшества.

Эксперты сходятся во мнении, что для того, чтобы извлечь выгоду из формата трехдневного голосования, оппозиции необходимо как мобилизовать свой электорат, так и постоянно работать над его расширением. В ряды критиков нововведений в электоральный процесс зачастую входят именно те политические силы, которым не удалось провести эффективную работу с электоратом, отметил политолог Алексей Чеснаков.

Нашим политикам нужно готовиться к тому, что многодневное голосование не просто удобно и безопасно, но еще и современно, оно позволяет человеку реализовывать свои избирательные права тогда, когда он считает нужным. Есть технические трудности, связанные с работой избиркомов, но они решаемы. Поэтому дискуссию нужно переводить в другое русло: что нужно сделать, чтобы в следующем году голосование прошло на еще более высоком уровне и готовиться к реализации возможностей, которые предоставляются политическим игрокам, — цитирует эксперта «ФедералПресс».

В целом многодневный формат доказал свою востребованность и своевременность. Член СПЧ Александр Брод подтвердил, что массовых нарушений в ходе трех дней голосования наблюдатели не зафиксировали. «Там, где были попытки вброса, на нескольких участках, результаты голосования были аннулированы. Судя по явке, по оценкам избирателей, по отсутствию массовых проблемных сообщений, данные ВЦИОМ соответствуют действительности», — заключил эксперт.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)