«Двачую капчу»: эксперты объяснили, зачем ЦИК нужен микротест Тьюринга

В ходе пятичасовой встречи представителей экспертного сообщества с главой Центризбиркома Эллой Памфиловой обсуждали не только результаты многодневного голосования. Львиную долю времени в ходе заседания уделяли вопросу использования капчи на сайте с итогами выборов.

Механизм капчи (CAPTCHA, Completely Automatic Public Turing Test to Tell Computers and Humans Apart) — это микротест Тьюринга, направленный на выявление ботов. Пользователям портала пришлось каждый раз вводить пятизначный код, чтобы узнать результаты выборов на каждой территории. С одной стороны, это очень неудобно для пользователей, с другой — защищает сайт от выкачивания огромного объема данных с последующей перегрузкой серверов ЦИК.


«Мы признаемся, что это решение было неудачным, но приоритет — безопасность сайта», — отметила Памфилова. К такому мнению пришли и эксперты, принимавшие участие в заседании.

© URA.RU/TASS

Исполнительный директор Центра общественно-политических проектов и коммуникаций Никита Тюков напомнил, что для обычного гражданина необходимость набора пятизначного кода не является проблемой: пользователи сталкиваются с этой процедурой ежедневно.

«А вот профессиональные переработчики электоральной статистики действительно столкнулись с проблемами, с невозможностью автоматизированного извлечения с сайта ЦИК значительного объема данных. Так что считать вчерашнее недовольство ряда экспертов выражением общего настроя всего гражданского общества, как они это пытались делать, взывая к эмоциям, все же не стоит, это было классическим корпоративным лоббированием», — убежден эксперт.

Массированные заходы роботов-парсеров с выкачиванием огромного объема данных с сайта ведут к возрастанию нагрузки на серверное оборудование сайта ЦИК, создавая риск того, что в самый ответственный момент сайт просто вырубится — со всеми вытекающими последствиями.

По мнению Тюкова, сайту ЦИК стоит продумать варианты представления пакетов информации значительного объема. «Следует вернуться к теме open data („открытых данных“) — на сайте ЦИК России размещаются такие наборы данных, и здесь есть возможность для конкретных технологических решений. Но решать этот вопрос нужно, исходя из баланса интересов всех пользователей портала с полным пониманием того, что выборы все же организуются не для удовлетворения интеллектуального поиска экспертов».

Член Общественной палаты России, эксперт «Независимого общественного мониторинга» Константин Комков назвал противников капчи на сайте с итогами выборов «хайполовами».

Активность некоторых экспертов-хайполовов, которые делают глобальные выводы на основании чисто технических моментов, как в случае с капчей, понятна: они имеют изначальную заданность на дискредитацию хода и итогов сентябрьских выборов. Они вновь попытались показать себя и «обозначиться». Данные неконструктивные обвинения подрывают общественное мнение, и экспертное сообщество, в свою очередь, должно негативно относиться к подобным проявлениям.

По словам эксперта, разработчики системы ГАС «Выборы» уже озвучили варианты совершенствования механизма: теперь капча будет более облегченной для пользователей, однако вопрос безопасности и защиты сервиса от атак на сайте ЦИК России, участившихся за последние годы, остается актуальным и важным.

В свою очередь, член исполнительного комитета «Корпуса „За чистые выборы“», федеральный координатор ассоциации «Независимый общественный мониторинг» Алексей Песков отметил, что столь бурное обсуждение капчи — элементарного атрибута безопасности интернет-сервисов — едва ли не переросло в необоснованные попытки обвинить избирательную систему в закрытости и непрозрачности.

Разработчиками технологического обеспечения сайта ЦИК было представлено полноценное и очень доступное профессиональное разъяснение, мотивирующее применение капчи как общеизвестного в мире способа защиты данных. Экспертное сообщество, комплексно рассмотрев вопрос использования капчи, пришло к выводу, что оптимизация инструментов защиты сайта носит исключительно технический характер и не имеет политической подоплеки. Сайт ЦИК, ГАС «Выборы» были и остаются источником открытой, доступной, полной и достоверной информации о выборах, что позволяет обрабатывать данные в режиме как статистики, так и аналитики.

«Вместе с тем формат ввода числового кода на страницах сайта имеет потенциал для улучшения и будет одним из главных вопросов на пути дальнейшего совершенствования сайта. Также крепко убежден, что такие технические элементы, как система защиты на сайте ЦИК, не могут выступать мерилом легитимности и открытости выборов в России», — продолжил эксперт.

Очень важным видится то, что, с учетом целого комплекса нововведений при организации минувших выборов, система общественного наблюдения смогла выработать механизмы для обеспечения контроля за всеми формами голосования на всем его протяжении. Отсутствие нарушений, способных повлиять на процесс и итоги волеизъявления граждан, а также возрастающий уровень правосознания участников избирательного процесса — вот главные показатели эффективности и результативности общественного наблюдения, которое уверенно институционализировалось и закрепилось в российской электоральной практике, — заключил Песков.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)