Фаузан Аль Рашид

Журналист

Главный редактор издания «Russia Beyond the Headlines Indonesia» https://id.rbth.com/

Все статьи автора
автор

Кто выиграет от дела с «отравлением» Навального

504344

Хотел бы поделиться некоторыми мыслями о деле Алексея Навального, которое в последнее время привлекло внимание западных СМИ. В случае, если вы не следите за новостями, российский оппозиционер Алексей Навальный, как говорят, был отравлен нервно-паралитическим веществом «Новичок» (да, именно тот самый «Новичок»). Такое нервно-паралитическое вещество «дебютировало» два года назад, так как оно, якобы, было найдено в организмах бывшего российского двойного агента Сергея Скрипаля и его дочери Юлии Скрипаль в британском городе Солсбери.


Последние две недели Навальный, который всегда громогласно критиковал правительство (он является лидером оппозиции, и в значительной степени именно этим и занимается оппозиция), лежит в коме в Берлине с тех пор, как он потерял сознание в самолете, который сразу же совершил экстренную посадку.

Как обычно, на все, что казалось некой угрозой «демократии», Запад отреагировал немедленно. При этом Германия напрямую подвергла критике и обвинила Россию в попытке отравления этого лидера оппозиции. Москва, конечно, категорически отвергла подобные обвинения.

Западные СМИ почти во всех случаях упускают из внимания тот факт, что современная Россия никогда не производила нервно-паралитическое вещество под названием «Новичок». Россия запрещает применение химического оружия; более того, у нее нет ни грамма какого-либо химического оружия.

Как и в случае Скрипаля два года назад, когда России не был предоставлен консульский доступ к Скрипалю, все улики были уничтожены, новости об этом деле время от времени появлялись (даже несмотря на то, что расследование такого рода вопросов требует времени), подобное же произошло в случае Навального.

Несмотря на то, что сам Навальный является оппозиционером, это не делает его «менее русским». Он ведь является гражданином России, и его права как гражданина гарантированы Конституцией. Ранее его пресс-секретарь Кира Ярмыш сообщила через «Твиттер», что Навальный находится в коме и его подключили к аппарату искусственной вентиляции легких. Ярмыш также заявила, что это не первый случай «подозрения на отравление» российских оппозиционеров.

Итак, что же произошло на самом деле? Так вот, Алексей Навальный летел из Томска в Москву. Он сел в самолет, его видели свидетели, повсеместно снимались видео материалы. Я имею в виду, что он является общественным деятелем, и неудивительно, что есть масса документов о его поездках, не говоря уже о кадрах камер видеонаблюдения или слежения в общественных местах. Дело в том, что с ним не контактировал никто, кроме его товарищей. 

Внезапно, во время полета он почувствовал такую боль, что пилоту пришлось посадить самолет в Омске. Как сообщила пресс-секретарь Навального, у него было обнаружено отравление ядом. Затем Навального сразу же доставили в больницу. Этот инцидент немного напоминает мне о происшествии, которое произошло с одним из индонезийских правозащитников Муниром в 2004 году, когда Мунир предположительно умер из-за отравления в самолете во время рейса в Амстердам. Если бы этот так называемый «Новичок» был настолько смертоносным и предназначался, скажем, для лишения жизни Навального, и если бы Кремль был действительно вовлечен во все эти события, я думаю, что история была бы совсем другой.

На самом деле, Навальный, как гражданин России, тем не менее, получил все необходимые ему медицинские услуги. В условиях пандемии немецкой медицинской бригаде было разрешено приехать в Омск для оказания Навальному медицинской помощи, и он был немедленно отправлен в больницу «Шарите» в Германии.

Интересно, что, когда Навальный проходил лечение в Омске, СМИ регулярно давали последнюю информацию о его состоянии. Однако, как только Навального перевели в Германию, новая информация о нем прекратилась, и неожиданно больница «Шарите» объявила, что Навальный был отравлен, не показав никаких клинических доказательств. Ну что же, поправьте меня, если я ошибаюсь, но я считаю, что вплоть до завершения всех клинических тестов никто и никогда не должен выдвигать какие-либо обвинения или даже проклинать в этом Россию.

Немцы тут же объявили, что Алексей Навальный был отравлен российским ядом «Новичок», но не представили каких-либо доказательств. Кстати, компоненты «Новичка» используются и в других ядах, но немецкие власти заявили, что это именно российский «Новичок». Кроме того, главврач омской больницы Александр Мураховский заявил, что исследования, проведенные в трех лабораториях, не выявили у Навального никаких признаков отравления. Если этого недостаточно, то главврач омской больницы даже заявил, что врачи не обнаружили у Навального «никаких следов» отравляющих веществ.

Я не в том положении, чтобы защищать Кремль. Однако до сих пор Россию всегда обвиняли во всем, что считалось несовместимым с западными ценностями или, по крайней мере, противоречащим тому, что Запад считает приемлемым.

Не следует забывать, что Запад уже не в первый раз обвиняет некоторые страны в применении химического оружия без четких фактов и доказательств. Я думаю, что неоспоримыми примерами являются события в Ираке и Сирии.

Проблема состоит в том, что такие вопросы зачастую являются скорее политическими, нежели гуманитарными. Запад часто использует подобные ситуации для того, чтобы загнать в угол другие страны, и это ни для кого не секрет. В конце концов, Запад далеко не в первый раз выдвигает в адрес России необоснованные обвинения.

Именно поэтому я считаю, что люди должны осознать, кто же выигрывает от этого дела. Зачем России извлекать из этого выгоду? В каких целях русские это делают? Это же абсурд. Это то же самое, что и, например, проблема конфликта в Сирии. Почему сирийское правительство по данным западных СМИ атакует собственных граждан химическим оружием? В каких целях оно вынуждено это делать? В чем причина и мотивация? Какие имеются доказательства? Неясно и никакой ясности не будет никогда.

Именно поэтому я считаю, что Россия не может извлечь какие-либо выгоды при данных обстоятельствах. Так что вопрос состоит в том, кому это выгодно?

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)

Пожалуй уже можно подводить итоги выборов в целом.

Посещая города нашей Родины, как-то влюбляюсь в каждый.

Почему кандидат от КПРФ создает образ земляка, а поддерживают его варяги.

И почему Запад до сих пор не представил результаты клинических тестов.

Косить под маразматика — это не самая плохая стратегия.

Учителю, видимо, мало «успеха» «Матильды».

В каком просто диком кутеже мы в какой-то момент все-таки очутились?

|статья
Вис Виталис

К 80-летию со дня гибели Льва Троцкого.

Много приходится слышать, что Лукашенко растерян.

Был на различных точках протестах в противоположных концах Минска, картина одна.

Если честно, я вообще не понимаю, что не так.

Для создания главного инфоповода недели не нужно устраивать революцию.

Лукашенко — это лучшее, что могло случиться с Белоруссией в плане власти.