Как зоозащитники ценят человеческую жизнь: история на конкретном примере

© Коллаж/Ridus.ru

© Коллаж/Ridus.ru

Эта история возврата приемного ребенка прошла бы совершенно незамеченной, если бы не личность опекунши. Знакомьтесь, Злата Сычева.

Спасает животных в том самом Якутске, где по зиме усыпили собак из приюта, контактных по бешенству. Зоорадикалы утверждали, что собак забили лопатами, и никаких контактов не было. Местные власти покивали и сделали финт ушами: теперь деньги на отлов и заботу о бездомных животных получат на региональном уровне НКО, а власти и местные жители будут их контролировать. И чтобы обращались гуманно, и чтобы не болели, и чтобы местных жителей не жрали. НКО обрадовались (ну так это зима еще не пришла, и они пока не поняли, какое им устроили западло на самом деле).

Но вернемся к Злате.


Скажу сразу: в самом возврате нет ничего плохого. Лучше отказаться жить с ребенком, чем жить с ним ненавидя. Дети не хуже сладких собаченек считывают отношение и от ненависти портятся.

Но! Напомню, что с точки зрения зоорадикалов самое страшное преступление, которое могут совершить «ручки», — это вернуть собаку-парию обратно в приют и озвучить в сети причины отказа. Мол, бороться надо за животное, оно же столько пережило! Детей эти соображения не касаются. Раз опекунша отказалась — сам виноват, бракованный попался. И вообще дети крепкие, быстро все забывают. Это собака-пария предательства и отказа не простит. И получается, что психика животного в этой среде воспринимается более хрупкой и требующей заботы, чем психика ребенка.

Двойные стандарты такие двойные, что Злата, поклявшаяся не раскрывать причин возврата во благо ребенка, тут же, практически под его фотографией, их расписала: в пять лет не знал цвета и буквы, сексуализированное поведение, говорил, что, когда сгорит дом опекунши, у него будет новая мама. Замечу, что если «ручки» начнут расписывать, что кобель жрал, ссался и разносил квартиру в щепки, те же самые люди, что сочувствуют Злате, потребуют у них молчать: мол, помешает устройству в семью, как можно! Это вы, горе-хозяева, что-то плохо делали.

В этом свете отдельно радуют рассуждения о порочных генах ребенка. Большинство зоорадикалов — ярые противники породного разведения. Они отрицают, что именно породное разведение позволяет отбирать собак не только по экстерьеру, но и по психике, выводить те или иные породные рабочие качества, поддерживать их, закреплять и развивать. Купил немецкую овчарку или кавказца для работы — лишил дворню шанса, какая-то такая логика. Ну, и вообще собачка должна быть компаньоном на диване, сами своих ЗЭКов конвоируйте. Так что если на кастрацию дворняжки сбор будет идти до победного конца, породную суку или кобеля стерильнут тут же, за свои. Но это с собачками «дворня лучше, добрее, нет породных качеств», у людей «породы» очень даже есть, а генетика перестает быть продажной девкой гадких заводчиков.

А вот у людей гены определяют все. И молодец Злата, что отказалась дальше растить «породный брак».

Подвергался ребенок и прямой опасности.

В интервью проекту «Гордость России» в январе этого года Злата так об этом рассказывала: «Дог по кличке Алеша попал к нам в состоянии крайнего истощения, мы объявляли на него сбор средств, долго лечили, в него было вложено много ресурсов как материальных, так и моральных.

Но случилось, что он покусал моего сына. Причем произошло это не единожды, а с разницей в несколько дней. Если в первый раз он сломал ребенку ключицу, то во второй раз травма была еще более серьезная — открытый перелом. И если при первом эпизоде мы не помышляли о том, чтобы убрать собаку из дома, то второй раз нам дал ясное понимание, что необходимо принимать серьезные меры».

Сейчас опекунша отрицает, что этот факт имел место. И обратите внимание, что собака покинула семью (разнообразия ради — на тот свет: обычно зоорадикалы даже откровенно опасных животных стараются не усыплять) только после второго инцидента.

Что же. Если верить Злате, сейчас, как она пишет, «счастлива, спокойна, нет нервоза 24/7, хорошо спит, хорошо выглядит; дочь тоже приходит в норму». И продолжает спасать животных, полностью посвящая себя этому делу как основному виду рабочей занятости.

Ну, а ребенок, «поверьте мне, не страдает, он не сломался, не пережил стресс! Ему все равно, что он больше не с нами. Не зная ребенка, не пишите. Я пролила тонны горьких слез и даже стояла перед ним на коленях… А он лишь улыбался, изводя меня! На этом все, всем добра и счастья».

«Инстаграм» дает возможность истероидным психопатам — пардон, гражданам с нарциссическим расстройством личности! — показать себя во всей красе и заработать на этом денег. А нам только и остается любоваться на их жизнь. Желательно держась подальше.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)