Светлана Машистова

Корреспондент «Русфонда»

Эксперт по мошенничеству в сфере благотворительности

Все статьи автора
автор

Как выглядит межполовой шовинизм с налетом большевизма

501484

Актриса Холли Берри отказалась от идеи сыграть трансперсону. Казалось бы, что такого. С момента появления театра лицедеи отказываются, соглашаются, ругаются и делят роли.


Но Холли Берри отказалась от идеи сыграть трансперсону не потому, что ей вдруг перестала быть интересной задача узнать, что чувствует и переживает человек, живущий в чужом теле. Ей объяснили, что она, цисгендерная личность, не имеет права даже претендовать на роль женщины, совершающей переход в мужчину. Мол, эта роль для тех, кто знает мир трансперехода изнутри, а не для всяких там цисок и удовлетворения их любопытства.

Два года назад похожая история случилась со Скарлетт Йоханссон. Под давлением общественности она отказалась от похожей роли, и проект не состоялся вовсе.

Я не великий знаток театра и кино. Не мое. Но меня учили, что театр — это история об условностях и вторичных реальностях, с которыми взаимодействует так или иначе зритель. И реальность театра, как и кино, — это пространство, в котором можно надеть лавровый венок, завернуться в занавеску и стать для зрителей Юлием Цезарем, погибающим от руки заговорщиков. Или залезть в старинный пылесос и превратиться в далека.

В театре или кино молодого Ленина может играть Уилл Смитт, а Мартина Лютера Кинга — Леонов, Лановой или даже Лия Ахеджакова. И, разумеется, они все могут играть Гитлера, президента США и гея, умирающего под мостом от последней стадии СПИДа. Ну а трансперсона может играть Милонова, Илью Муромца и Юрия Гагарина, почему нет. Все зависит от задачи, которую решает этим выбором режиссер.

Если же говорить об актере, то он должен одинаково убедительно сыграть зайчика на детском утреннике и Гамлета. И чайник, да. И разбившееся яйцо за секунду до падения. И колобка. И гея, и нациста, и феминистку, и партизанку на допросе. И травести (а при определенных условиях и дрэг-квин) — это актерское амплуа, а не ориентация или образ жизни.

Но что мы видим в скандалах? Речь идет не о качестве исполнения роли или способности в нее вжиться. Речь идет исключительно о форме гениталий. Способность достоверно создать вторичную реальность и предложить ее зрителю ставится в зависимость от соответствия личности актера роли, которую ему предстоит играть.

Осталось вспомнить правильное происхождение, и калька с недавнего российского и немецкого прошлого будет полной.

Трансгендеров должны играть только трансгендеры? Ммм… А что, трансгендерные актеры настолько дерьмовы и бесталанны, что могут натянуть на себя только понятную им личину? И будут драться за полторы роли, вставленные в блокбастер из идеологических соображений? Или упоенно делить десяток известных личностей, которые уже не смогут возразить, для байопиков? Так это про «вон из профессии, бездарность», а не про социальную справедливость.

В общем, на месте трансгендерных актеров я бы сильно оскорбилась, что активисты транссообщества и примкнувшие к ним считают их настолько дерьмом. И вместо постановки интересных профессиональных задач предлагают им играть на экране роли себя. Причем даже очевидно, кому такое выгодно: бездарям. Именно такие требовали себе ролей и мест в ученых советах, потрясая своим происхождением, в Советском Союзе. Ролей, кстати, тоже требовали.

А в нацистской Германии с восторгом приняли изгнание евреев, ведь столько мест освободилось для правильных. Ну вот, круг замкнулся, теперь этой идеологии вволю наестся западный мир.

Раз с первого раза, когда им показывали маккартизм, они не поняли, что правые и левые в их радикальных ипостасях суть одно и то же. И судить будут по паспорту, а не по морде. На мой взгляд, основное отличие современных «до основанья мы разрушим, а потом» от революционеров прошлого — это как раз отношение к знаниям.

Большевики, марксисты и прочие борцы верили, что образование и культура для всех. И, значит, кухарку можно не только научить разбираться в управлении государством, но и ходить в театры, на концерты и читать не только комиксы. Идея была поднять каждого до уровня, доступного раньше только элите. И на эту цель работало все: доступ к образованию, доступ к медицине, доступ в музеи и театры.

Малограмотность — это беда, но вполне исправимая. Радикальные отрицатели загнивающего прошлого были, но они пытались создавать что-то свое на замену с разной степенью успешного. И у них почти вышло. Новые левые хотят другого. Им нафиг не нужен сложный и разнообразный мир. Они хотят идеологической понятности и простоты. Их злит многозначность, многослойность. Они не понимают сарказм и игры смыслов. Они не хотят подниматься сами до высот человеческого духа, и, что самое печальное, не хотят, чтобы это на их глазах делали другие.

Они поднимают свою малограмотность на флаг и требуют от мира, сложного и многообразного, соответствия их представлениям, в котором любой объект культуры несет исключительно воспитательно-идеологическую роль, а авторский сарказм или игры смыслов невозможно понять без объяснений и пояснений. И, значит, они не существует.

Политическая повестка, сформированная ими, будет не миром малограмотных и несчастных, вдруг получивших право не только на режим труда и отдыха, но и на собственное достоинство, на самоуважение и восприятие себя как личности. Это будет мир умственно отсталых в медицинском смысле.

Людей, которые в силу своей ограниченности не способны понять многообразие и вариативность мира, но в силу той же ограниченности агрессивно кидающихся на все, что выходит за рамки понятного и привычного.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)

Для создания главного инфоповода недели не нужно устраивать революцию.

Лукашенко — это лучшее, что могло случиться с Белоруссией в плане власти.

Некрасов, помнится, про Русь спрашивал. А мы вот про пожары.

Нам пока остается дальше следить за провокациями.

В принципе, казаки и были ЧВК своего времени.

Я совсем не завидую Владимиру Путину.

Был такой детский рассказ, «Кале один на свете».

Российский опыт антимонопольного регулирования деятельности Google оказался удачнее европейского.

От бедности на многие десятилетия не убежим никуда.

Нужно ли штрафовать на 5000 рублей за проезд на «красный»

|статья
Роман Рожков

Всё это какой-то страшный сон наяву. Отстаньте от Вани Сафронова.

Как всегда без стука пришли репрессии.

Попробуем оценить статью Los Angeles Times о голосовании по конституционным поправкам.