Эксперт назвал основателей «Голоса» непрофессионалами

© facebook.com

© facebook.com

Кандидат исторических наук, директор благотворительной организации «Право и порядок» Олег Иванников усомнился в профессионализме основателей движения «Голос».

«Основатели движения „Голос“, может, и хорошие люди, но непрофессионалы. Один, Любарев, в прошлом биохимик из НПО „Витамины“. Другой, Бузин, экономист из госплановского НИИ. Пришли в политику на волне перестройки и сделали ее своей профессией. В период всеобщей либерализации диссоветов защитили диссертации и стали кандидатами юридических наук без нормального юридического образования. Единственный относительно грамотный юрист Мельконьянц, но и тот закончил юрфак непрофильного технического вуза. Трио воинствующих дилетантов, позиционирующих себя как гуру электоральной юриспруденции», — заявил Иванников «Ридусу».


Напомним, ранее член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Александр Брод. назвал движение «Голос» «фабрикой фейков».

«Эксперты проанализировали статистику сообщений о нарушениях этой организации, начиная с 2018 года», — заявил член СПЧ.

«На „карте нарушений“ „Голоса“ на выборах президента РФ 18 марта 2018 года обозначено 1526 нарушений. В ЕДГ 9 сентября 2018 года было обозначено 865 нарушений. В ЕДГ 8 сентября 2019 года мы видим резкий взлет — 2011 нарушений. И уже сейчас, в ходе общероссийского голосования, на сегодняшний день мы видим 1350 нарушений. Проведя общественные проверки по поводу данных сообщений, общественники, эксперты и наблюдатели сделали вывод, что далеко не все из них, даже подавляющее большинство не соответствуют реальности — являются фейками, сообщениями искусственными, вымышленными», — отметил Брод.

«Сейчас наши наблюдатели, эксперты и правозащитники констатируют, что 92% от заявленных сообщений о нарушениях в ходе общероссийского голосования являются фейковыми», — высказался член СПЧ.

.По мнению Брода, причина роста активности этой «фабрики фейков» заключается в повышенном доверии граждан к выборам, что подтверждают данные различных социологических опросов.

«Нарушений становится меньше, реакция правоохранительных органов на нарушения стала жестче. Поэтому „Голос“ вынужден заполнять информационное пространство такими псевдо-нарушениями. Можно смело сказать, что данная организация не заинтересована в чистоте избирательных процедур, а наоборот — подрывает доверие граждан к избирательной системе, постоянно и необоснованно критикует институт общественных наблюдателей и „штампует“ нарушения, размещая на своем сайте любую негативную информацию без всяческой проверки», — отметил Брод.

Помимо этого, ранее даже сам «Голос» признал, что подавляющее большинство нарушений в ходе общероссийского голосования по конституционным поправкам являются фейковыми.

«В этом может убедиться каждый интернет-пользователь, поставив соответствующий фильтр на „Карте нарушений на выборах“, запущенной „главными борцами за чистоту российского избирательного процесса“. Смотрите: всего 28 сообщений из 1357 на карте нарушений „Голоса“ размещены от надежных источников. То есть сами авторы проекта признают возможную недостоверность („фейковость“) более 97% материалов», — отметил первый зампредседателя комиссии Общественной палаты РФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Александр Малькевич.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)