Президент Турции Реджеп Эрдоган обвинил Москву и Дамаск в ударах по мирным жителям в Идлибе и предупредил, что начнет наносить удары по сирийским силам везде, где сможет, если еще один его военнослужащий будет ранен в этом регионе.

«За последние дни в результате атак режима у нас 14 погибших и 45 раненых. Режим и Россия бьют в основном не по террористам, а по мирным жителям. Цель — оккупация этого региона, чтобы заставить жителей переместиться к нашим границам. Эти атаки начали нацеливаться на Турцию», — заявил турецкий лидер.

Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков в ответ напомнил, что в рамках договоренностей о создании демилитаризованной зоны в Идлибе, достигнутых в Сочи в мае 2018 года, Анкара взяла на себя обязательства по нейтрализации боевиков в этом регионе. Но вооруженные группировки по-прежнему наносят оттуда удары по сирийским войскам и осуществляют агрессивные действия в отношении российских военных объектов. Сирийские же военные бьют по террористам, а не по гражданским лицам.

Чем закончится этот обмен ударами и словесными «любезностями»? Не приведет ли он к эскалации конфликта и активным военным действиям в спорном регионе? Опрошенные «Ридусом» эксперты такого сценария не исключают, но пока считают его маловероятным.

Разведка боем

Риск того, что конфликт может перерасти в активную фазу, существует, но он небольшой, — говорит политолог Владимир Киреев.

По его словам, сама Турция к этому не готова, поскольку понимает, что не сможет победить в серьезном противостоянии с сирийскими, иранскими и российскими вооруженными силами. И даже война с отдельно взятой сирийской армией для нее нежелательна.

Громкие заявления Эрдогана — это «разведка боем», поддерживает коллегу политолог Каринэ Геворгян: турецкий лидер проверяет степень сопротивления союзников.

Судя по тому, что в среду состоялся телефонный разговор между Эрдоганом и президентом РФ Владимиром Путиным, в результате которого было принято решение продолжить переговоры, ситуация совсем непростая. И российская сторона занимает тоже достаточно жесткую позицию. И на обвинения Эрдогана в недобросовестном соблюдении договоренностей ей есть что ответить, — рассуждает эксперт.

Еще месяц назад российский Генштаб предупредил, что на территорию Идлиба ввезено химическое оружие, чтобы инсценировать химические атаки и обвинить в этом президента Сирии Башара Асада, напомнила политолог. По ее мнению, заявления Эрдогана в большей степени направлены на внутреннего слушателя, учитывая падение степени доверия к нему в самой Турции.

Удары по исламистским группировкам в Идлибе не могли не спровоцировать ответную реакцию со стороны Турции: и для страны в целом, и лично для Эрдогана это большая пощечина, они чувствуют себя уязвленными. Но Турция ограничится каким-нибудь воинственным демаршем по образцу недавнего поведения Ирана в ответ на убийство генерал Касема Сулеймани, прогнозирует Киреев: нанесет точечный удар по объекту сирийской армии. Правда, в отличие от Ирана, постарается, чтобы урон был реальным, а не символическим. Это будет обозначение своей позиции, а не начало длительной военной операции.

Куда дрейфует Турция?

Ситуация была неоднозначной с самого начала, а примирение сторон ситуативным, и оно не могло длиться достаточно долго, считает Киреев. Нынешний рост напряженности — это неизбежность. Удивительно, что Россия, Иран и Турция вообще сумели найти точки соприкосновения хоть на короткое время. Слишком разные — и даже противоположные — у них интересы в этом конфликте.

Турция заинтересована в том, чтобы Сирия находилась под ее контролем — желательно вся, но как минимум приграничные регионы, которые интересуют Анкару по многим причинам (тут и нефть, и расселение курдов и тюрок). Это, естественно, не нравится России, потому что она сама хочет иметь долю контроля в Сирии, и Россию интересует именно Сирия в ее современных границах, в идеале турецкого влияния там не должно быть вообще.

То, что Россия пошла навстречу Турции и согласилась какую-то долю влияния оставить для Анкары, это скорее решение не стратегическое, а тактическое. И как только ситуация стала позволять (позиции боевиков ослабли, и Анкара уже не может достаточно свободно играть на противоречиях между правительством и разными воюющими группировками), поле деятельности России увеличилось, а Турции сократилось. И поэтому Россия стала вести себя более свободно, меньше оглядываясь на позицию Турции, — поясняет политолог.

Не стоит забывать и о том, что сирийские власти и армия — не марионетки, а вполне самостоятельная сила, и сирийцам присутствие турок нравится еще меньше, чем России. Они, конечно, оглядываются на позицию Москвы и Тегерана, но действуют по собственному усмотрению, и иногда получается так, что Россия не задает тон игры, а вынуждена идти в фарватере сирийской политики.

Вместе с тем полностью игнорировать турецкую позицию в сирийском вопросе тоже преждевременно, считает эксперт. Да и вообще России невыгодно разрывать отношения с Турцией, хотя охлаждение неминуемо. Киреев полагает, что Москва и Тегеран будут пытаться пересмотреть договоренности в сторону уменьшения влияния Турции, то есть ей оставят зону контроля на севере Сирии, но в урезанном виде. Безусловно, Анкаре будет сложно согласиться, но придется на это пойти, потому что к прямому конфликту она не готова, уверен политолог.

С другой стороны, Турция остается членом НАТО. И, несмотря на текущие сложности в отношениях с Вашингтоном, Эрдоган рассчитывает на поддержку США и отчасти ее получает, отмечает Геворгян. Это как минимум говорит о том, что турецкий лидер ведет интенсивные консультации с американцами, считает она.

Эрдоган несколько „отъезжает“ от плотного сотрудничества с Россией и Ираном и дрейфует в сторону Вашингтона по вопросу Сирии, — замечает политолог.

Но вот как далеко продвинется этот дрейф, угадать сложно, потому что между турками и американцами в Сирии тоже есть свой камень преткновения — курдский вопрос.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.