Наталья Холмогорова

Правозащитник

Все статьи автора
автор

Хоррор как оплот консерватизма

-101052

(Прочтя в некоем месте, что, мол, «у нас поощряются безнравственные фильмы ужасов, в то время как надо, наоборот, пропагандировать традиционные семейные ценности!»).

Не знаю, с чем это связано, но факт: именно фильмы ужасов в Голливуде являются в этом смысле оплотом консерватизма. Они регулярно, прямолинейно, даже несколько навязчиво пропагандируют семейные ценности. 

Сюжет примерно 6−7 из 10 ужастиков: Страшное Зло угрожает семье, и родные — муж/жена, родители/дети, братья/сестры — самоотверженно защищают и спасают друг друга. 

В фильмах-катастрофах процент поднимается до 8−9 из 10. И акцент делается именно на любви к родным и готовности всем рисковать и жертвовать ради них. 

Чаще всего Страшное Зло бьет по самым уязвимым — детям. Но нередко нападает на семью в целом — старается настроить членов семьи друг против друга, соблазняет, подстраивает им какие-то козни и недоразумения, и их любовь и взаимное доверие должны оказаться сильнее этого. 

Очень часто такое развитие сюжета: семья переживает трудные времена, у нее проблемы, она распадается или даже уже распалась — но атака Страшного Зла и борьба с ним помогают членам семьи понять, что дороже друг друга у них никого нет, и воссоединиться.

А иногда Страшное Зло выглядит просто символом реальных проблем в семье — например, депрессии или психического расстройства у матери, с которыми она должна справиться, чтобы не навредить детям. 

Во многих фильмах встречается обращение к частным семейным проблемам, и они также поднимаются во вполне «просемейном» ключе. Навскидку вспоминаю пару фильмов о вреде ювеналки, фильм о тяжелом положении отца, стремящегося общаться с детьми после развода, фильмы о трудностях подростков, которым родители не верят или не принимают всерьез, довольно много фильмов о приемных детях. 

Если героиня беременна — это может быть источником проблем, даже ужаса и опасности (например, если ее нерожденный ребенок одержим демоном), но, как правило, даже такого ребёнка она любит и стремится сохранить. 

Отец в таком кино — фигура активная и чаще всего очень героическая. Даже если они с матерью в разводе, он поддерживает контакт с детьми и при появлении Страшного Зла начинает их защищать, как только может. 

Если же отца нет, то обычно по уважительной причине (умер). Отец или мать могут еще быть слабыми — недооценить опасность, поддаться соблазну, позволить себя обмануть; но фильмов, где родители были бы злодеями и сознательно вредили детям, даже не припомню.

Еще один нередкий и характерный сюжетный прием: герой или героиня — в начале фильма чайлдфри, говорит, что не любит детей, или просто живет в свое удовольствие, и вроде бы не нужна ему никакая семья. Но вдруг на его попечении оказывается ребёнок — а ребёнку грозит Страшное Зло. И тут герой проникается, начинает самоотверженно защищать ребенка, и к концу фильма становится для него полноценной отцовской/материнской фигурой. 

И вся мораль этих фильмов — про то, что родным надо держаться вместе, доверять друг другу, стоять друг за друга даже до смерти. Не знаю, почему именно ужастики так сосредоточены на семейных ценностях; но это очень бросается в глаза и явно не случайно.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)

Четыре дня и читают оскорбления Дениса Шендеровича в адрес «Ридуса».

Инфекция ни у кого не спросит выписку с банковского счета.

Вот интересно, как в Алтайской республике COVID-19?

Есть единственная причина, по которой все это происходит.

Пара слов про дешевую нефть и большевика Сечина

Вместо объятий — сильное государство и инициативная полиция.

Пандемия коронавируса оказывает серьезное влияние на все отрасли.

Паника — ключевой момент в истории с коронавирусом.

Обсуждение поправок в Конституцию РФ с каждым днем становится все заметнее.

Эксперты обращают внимание на 22-ю поправку к Конституции США.

Станет ли в скором времени невозможным «покупка» гражданства?