Пенсионная реформа накроет весь мир

© Оксана Викторова/Коллаж/Ridus.ru

© Оксана Викторова/Коллаж/Ridus.ru

Старение населения становится глобальной проблемой, сопоставимой с изменением климата, считают аналитики Credit Suisse. В 1950 году на людей старше 65 лет приходилось всего 7,7% населения планеты, к 2019-му их доля выросла до 19%, а в 2050-м превысит 27%, прогнозируют экономисты.

Большинству стран придется реформировать пенсионную систему так, чтобы финансировать растущее число пенсионеров на фоне сокращения рабочей силы. Иначе темпы роста мировой экономики замедлятся, а благосостояние населения — упадет, предупреждают эксперты.


Болезненные меры

Причины демографических перемен очевидны: снижение рождаемости с одной стороны и увеличение продолжительности жизни — с другой. Раньше это было «болезнью» развитых стран, сегодня докатилось и до развивающихся. В том же 1950 году люди Земли в среднем доживали до 47 лет, а в 2019-м — уже до 72 лет. Ожидается, что к 2050 году этот срок возрастет до 77 лет.

Биологический возраст перестал совпадать с хронологическим — сегодня житель Швейцарии 65 лет чувствует себя так же, как 51-летний швейцарец в 1950 году, цитируют «Ведомости» доклад Credit Suisse, подготовленный к экономическому форуму в Давосе.

Ситуация в России еще тревожнее. Здесь к 2060 году доля пенсионеров достигнет 47%, то есть почти половины населения. В 2020-м российский мужчина в среднем после выхода на пенсию проживет еще 13,3 года, в 2060-м — уже 17,4 года.

По опросам Credit Suisse, только 53% жителей развивающихся стран готовы оставаться на работе по достижении пенсионного возраста, но из них 10—15% вынужденно, чтобы сохранить привычный уровень жизни. В России 45% граждан сомневаются, что смогут комфортно жить на пенсию. В развитых государствах работать на пенсии согласны менее трети граждан — 28%. И это — серьезный вызов для систем социального обеспечения.

Credit Suisse предлагает четыре варианта решения проблемы:

— поощрять людей больше откладывать на старость;

— спонсировать пенсионные фонды за счет повышения налогов;

— предусмотреть такую систему пенсионного обеспечения, при которой с каждым годом выплаты пенсионерам будут сокращаться;

— повысить пенсионный возраст.

Сами авторы доклада считают наиболее эффективным последний способ. Молодое поколение уже не рассчитывает на пенсию как основной источник дохода в старости, поэтому готово работать больше, замечает директор по политическим и тематическим экономическим вопросам Credit Suisse Сара Карнацци Вебер. При этом она считает важным условием пенсионных реформ право досрочного выхода на пенсию с уменьшением размера пенсионного пособия на 20%.

© ИТАР-ТАСС/ Дмитрий Рогулин

По самому легкому пути

Старение населения — действительно мировая проблема, соглашается с аналитиками Credit Suisse завкафедрой экономики и финансов факультета экономических и социальных наук РАНХиГС Алла Дворецкая. Но развитые государства справляются с этим легче, чем развивающиеся, хотя тоже с большим напряжением. А в России пенсионные реформы переносятся особенно тяжело в силу невысокого уровня развития экономики и сравнительно небольшой продолжительности жизни. Прогнозы по ее росту, даже если они оправдаются, касаются совсем молодых, но тем, кто постарше, тоже ведь хочется успеть насладиться заслуженным отдыхом.

Повышение пенсионного возраста — мера очень неприятная, но с точки зрения возможности решить проблему — действенная, никуда не денешься. Но страны, где и продолжительность жизни более высокая, могут это все переварить. А у нас это все наталкивается на социальное неприятие, — рассуждает эксперт.

По ее словам, это самый легкий путь, но кардинально он не решает проблемы. Для серьезных изменений необходим экономический рост, который позволит генерировать ресурсы для обеспечения будущих пенсионеров.

Повышение пенсионного возраста все-таки ближе к какой-то философии отказа государства от обеспечения пенсионных выплат, — поддерживает коллегу профессор кафедры финансового менеджмента РЭУ имени Г. В. Плеханова Константин Ордов.

Что касается остальных вариантов, они реально способствуют решению проблемы, но одновременно не работают, поскольку связаны с различными видами пенсионной системы, полагает эксперт. Так, повышение налогов относится к распределительной системе, которая де-факто возродилась в России. И если в ближайшие 5—10 лет принципиальных изменений в подходе государства к данному вопросу не случится, оно действительно будет вынуждено нарастить отчисления в социальные фонды, в том числе пенсионный.

И это — только для того, чтобы обеспечить будущим пенсионерам хотя бы прожиточный минимум. Рассчитывать, что российская пенсия сравняется с европейскими стандартами (примерно 60% от зарплаты), не приходится.

Это выплата, которая гарантирует человеку конституционное право на жизнь, но не более того, — говорит аналитик.

Фискальная нагрузка на работающее население возрастет, но до бесконечности увеличивать это бремя невозможно, а доходы россиян не растут настолько, чтобы компенсировать увеличение доли пенсионеров. Поэтому текущее увеличение пенсионного возраста — не предел, и большее количество людей просто не будут доживать до пенсии, допускает Ордов.

© ИТАР-ТАСС/ Дмитрий Рогулин

Добро пожаловать в тупик

Другая концепция пенсионной системы — накопительная. Только она гарантирует действительно достойный уровень жизнь на пенсии. И отмахиваться от этой проблемы, что делает абсолютное большинство россиян, недопустимо, считает эксперт. Люди должны понимать, что спасение пенсионера — дело рук самого пенсионера и сохранение привычного уровня жизни на пенсии связано с достаточно высокой долей сбережений от текущих доходов.

Но есть проблема: невозможно долгосрочные сбережения изолировать и рассматривать вне контекста того, что будет происходить с экономикой. И даже если вы сегодня будете сберегать до бесконечности много доходов, где гарантия, что вы не потеряете эти деньги в результате очередного экономического кризиса? Эти риски есть во всем мире, а в российской экономической действительности накопления и подавно имеют повышенные шансы сгореть в огне очередного катаклизма.

Американцы основную сумму инвестируют в фондовый рынок, напоминает эксперт, и именно поэтому президенты США зубами держатся за фондовые индексы и за то, чтобы акции росли в стоимости. Европейцы больше инвестируют в банковские продукты, и поэтому они поддерживают банки. В России надо тоже сделать какой-то выбор и обозначить приоритет для государства, чтобы люди поняли, каким образом можно относительно безопасно на долгосрочную перспективу инвестировать.

На сегодняшний день бесконечный пересмотр концепции пенсионной системы приводит к тому, что у нас нет инструментов, которые в диапазоне 20—30 лет могли бы дать уверенность, что вы хотя бы сохраните эти деньги. Они с высокой вероятностью пропадут. Можно до бесконечности говорить, что накопительная часть — это хорошо. Но нам накапливать не в чем. Тупиковая ситуация, — признает аналитик.

По его словам, этот гордиев узел невозможно разрубить вне четкой государственной политики в области пенсионного обеспечения и вне осознанной экономической политики, направленной на рост экономики, доходов и жизненного уровня населения.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)