Фейки года: кто развешивал лапшу на уши россиян в 2019-м

На протяжении четырех лет «Ридус» читал нелепые газетные «утки» и объяснял читателям, почему всю эту чушь не стоило принимать за чистую монету.

Тем не менее, фейковых новостей в 2019-м меньше не стало. Самое время вспомнить главных героев традиционной рубрики «Фейки недели» — с надеждой на то, что их авторам не удастся оболванить читателей в наступающем году.


Политическая сенсация

В апреле в «Коммерсанте» вышла статья «Спикеров делать из этих людей» о возможном уходе Валентины Матвиенко с поста спикера Совета Федерации и замене ее на главу Службы внешней разведки России Сергея Нарышкина. Журналисты ссылались на собственные источники в госструктурах: по данным инсайдеров «Коммерсанта», Матвиенко должна была возглавить структуру, статус которой требуется изменить, например Пенсионный фонд России.

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко

© Петр Ковалев/ТАСС

Эта статья наделала немало шороху в политических и медиа-кругах. В Кремле, верхней палате парламента и СВР опровергли информацию о возможном уходе Матвиенко. Затем журналисты, участвовавшие в подготовке материала, рассказали об их поспешном увольнении: спецкор «Коммерсанта» Иван Сафронов и замредактора отдела политики Максим Иванов рассказали в Facebook о решении акционеров издания избавиться от них.

Уход из «Ъ» оформлен по соглашению сторон, а решение о необходимости прекратить трудовые отношения принято акционером ИД. Поводом стала заметка «Спикеров делать из этих людей», в которой сказано о возможном уходе Валентины Матвиенко с поста председателя Совета Федерации. Я люблю кадровые новости и предсказания. Вероятно, их любят не все, — написал Иванов.

Дело приняло еще более серьезный оборот после того, как за Ивановым и Сафроновым с изданием попрощался весь отдел политики и заместитель шеф-редактора Глеб Черкасов. Таким образом, заметка спровоцировала уход из издания 13 человек.

Позже гендиректор издательского дома «Коммерсант» Владимир Желонкин кратко пояснит, что статья «Спикеров делать из этих людей» была написана «не по стандартам издательского дома».

Под конец года история со статьей о Матвиенко сделала еще один кульбит: накануне телеканал «Дождь» объявил онлайн-голосование за журналиста года. Среди кандидатов — соавтор резонансной статьи Иван Сафронов, обнаружил политолог Павел Данилин.

Открыл список номинантов на премию «Журналист года-2019». Увидел там номинированного за «статью об уходе Валентины Матвиенко из Совета Федерации» Ивана Сафронова. Закрыл список. Если на позицию «журналист года» предлагают выбрать человека, состряпавшего (или ставшего объектом чужой стряпни) самую громкую утку/фейк года — это исчерпывающе характеризует данную премию, — считает эксперт.

Под занавес — результаты онлайн-голосования «Дождя» были аннулированы из-за атаки бота из Нидерландов: он проголосовал за одного кандидата 7556 раз. «После включения блокирования голосования с одного IP-адреса бот не смог продолжать отдавать голоса, но кандидат расположился на первом месте, не оставив реальных шансов другим кандидатам», — пояснили представители телеканала.

© tvrain.ru

«Я/Мы Иван Голунов»

Несмотря на отмену голосования за журналиста года на «Дожде», многие назвали бы таковым корреспондента «Медузы» Ивана Голунова: его история запустила массовое обсуждение необходимости реформы правоохранительной системы и смягчении санкций по статье 228, вскрыла очевидные проблемы с фабрикацией дел путем подбрасывания наркотиков, а также вызвала невиданную ранее солидарность в обществе, среди работников СМИ и селебрити. Вот, как все было.

Голунов был задержан днем 6 июня в центре Москвы. При досмотре у него в рюкзаке нашли 3,65 грамма метилэфедрона, а затем при обыске в квартире — 5,42 грамма кокаина. По версии следствия, Голунов «совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере». Сам он виновным себя не признавал и настаивал, что наркотики ему подбросили.

В качестве доказательств пресс-служба ГУМВД опубликовала серию фотографий якобы из квартиры Ивана Голунова:

Спустя какое-то время полицейские признали очевидные для всех вещи: фотографии не имеют никакого отношения к этому делу. Руководство столичной полиции утверждало, что допустило распространение фейка не нарочно: ошибка — якобы результат действий работников пресс-службы, опубликовавшей неверные фотографии.

К такому объяснению полиции, мягко скажем, отнеслись с недоверием. У здания управления МВД в Москве прошли пикеты, в поддержку журналиста высказались коллеги, в том числе и главный редактор «Ридуса» Андрей Гулютин, общественные деятели, артисты и другие известные люди. Акции в защиту спецкора «Медузы» также состоялись во многих российских городах.

Позднее, 8 июня Голунову было предъявлено обвинение в покушении на сбыт наркотиков, а сам журналист был госпитализирован под конвоем в 71-ю больницу. Следствие передало ходатайство в Никулинский суд Москвы с просьбой об аресте Голунова, однако суд освободил журналиста из-под стражи и отправил его под домашний арест. Химико-токсикологическая экспертиза показала отсутствие наркотиков в биологических следах журналиста.

10 июня ведущие российские газеты поддержали Голунова уникальной акцией: три ведущих российских издания — газеты «Коммерсант», «Ведомости» и РБК — вышли с одинаковой первой полосой. Впервые эти страницы в бумажных версиях выполнены в единой стилистике, на которых значатся слова: «Я/Мы Иван Голунов».

© Обложки газет «Ведомости», РБК и «Коммерсантъ»

© Обложки газет «Ведомости», РБК и «Коммерсантъ»

Все три газеты выпустили совместное заявление в поддержку Голунова, требуя детальной проверки действий сотрудников МВД, которые занимались задержанием журналиста.

Мы ожидаем от правоохранительных органов неукоснительного соблюдения закона и требуем максимальной прозрачности при проведении расследования. Мы будем внимательно следить за ходом расследования и призываем подключиться к этому профильные общественные организации, — значилось в тексте заявления.

Уже 11 июня глава МВД Владимир Колокольцев объявил о принятом решении прекратить уголовное дело против Голунова «в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления», что, конечно, многие отметили странным, ведь дело уже давно вышло из-под компетенции МВД и попало в ведение судебных органов. Но радость была настолько велика, да и на фоне остального — это реальная мелочь.

Пенсионная реформа, ч. 2

Постепенное повышение пенсионного возраста, стартовавшее с 1 января 2019 года, стало одним из наиболее чувствительных решений власти за последние годы. Рейтинг партии «Единая Россия» существенно снизился, кандидатам-единороссам потребовалось немало усилий, чтобы вернуть доверие избирателей. О вынужденном решении провести пенсионную реформу полтора года повторяют первые лица страны и эксперты.

Казалось, общество удалось успокоить принятием закона об уголовной ответственности за отказ в приеме на работу или увольнении лиц предпенсионного возраста — граждан, которым до выхода на пенсию осталось менее пяти лет. Но нашелся политик, которому понадобилось подлить масла в затухающий огонь общественного недовольства.

Им оказался депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин: в сентябре коммунист огорошил россиян новостью о новом повышении пенсионного возраста до 70 лет. Как пояснил парламентарий в интервью «Независимой газете», он «проводил разведку боем» и выяснил, что в правительстве уже создана группа, готовящая «второй этап повышения возраста выхода на пенсию».

«Правда, живите по правде!»

У меня есть сведения, что создана группа. Я не могу их подтвердить вам документально. Это один в один, на 100% та же группа, которая готовила и первый этап пенсионной реформы — повышение возраста выхода на пенсию, — утверждал глава столичных коммунистов.

На это заявление пришлось обратить внимание правительству — и утверждения Рашкина определили как «полный бред».

Предположения депутата Рашкина мы можем назвать полным бредом, иначе никак, — подчеркнул источник в кабинете министров.

Издание года и моржи Пригожина

Среди прочей громкой чуши из СМИ за год сложно не упомянуть перлы издания «Панорама», известного своими абсурдными «утками», «арест» Евгения Пригожина, который силами бильд-редактора «Фонтанки» внезапно оказался питерским предпринимателем, а также моржиху, которая по версии ряда западных СМИ, включая CNN, уничтожила десантный катер военно-морских сил России.

Ярко выступили украинские власти, обвинившие Россию в краже унитазов с возвращенных украинских кораблей, задержанных в ходе инцидента в Керченском проливе. Не отставали и сетевые тролли, которые после взрывов на оборонном заводе «Кристалл» в нижегородском Дзержинске отработали по классической методичке «я сама крымчанка, дочь офицера, поверьте, у нас не все так однозначно».

Уходящий год выдался богатым на фейк-ньюз. Желаем в наступающем году соблюдать информационную гигиену — и не пересылать всем своим знакомым ужасающие сообщения о напичканных наркотиками конфетах в детских садах.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)