Закон о профилактике домашнего насилия: россияне высказались за и против

© Оксана Викторова/Коллаж/Ridus.ru

Тему домашнего насилия обсуждают уже несколько недель. Кто только не высказывался о проекте законопроекта. Ошибки тут нет никакой: дело в том, что еще даже не готов предварительный документ, только его черновик. В Госдуму никто ничего на рассмотрение не вносил. Очевидно, что проблема такая есть и государству необходимо на нее реагировать. Но какой закон будет существовать в итоговом варианте и не навредит ли он семье?


Что думают о законе россияне

Согласно данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), подавляющее большинство россиян считают необходимым принятие закона о профилактике домашнего насилия: документ ждут 70% респондентов, а 90% вообще уверены в недопустимости любого физического насилия в семье.

Примечательно, что ответы мужчин и женщин в исследовании ВЦИОМ существенно разнятся: к примеру, игнорировать первые побои в семье готовы 52% мужчин — и только 29% женщин. Не настроены на прощение обидчика 34% мужчин и 62% женщин. В целом женщины гораздо более активно выступают за принятие закона и больше говорят о недопустимости семейного насилия.

Мнение сторонников и противников

Предложенный Советом Федерации вариант не понравился никому. Слишком много вопросов и мало ответов. Одни считают, что такой статьи в законодательстве вообще не надо, а другие уверены в его необходимости, но концепция, изложенная в сыром наброске, их не устраивает.

Противники подобного закона утверждают, что он нанесет вред семье и будет способствовать изъятию детей социальными службами. За любые синяки, ссадины и повышенный голос, не сделанный вовремя ремонт и так далее.

Еще в этих кругах утверждают, что подобный закон невозможен в России, поскольку сами условия жизни к нему не располагают. В частности, об этом говорил Владимир Жириновский. Он уверен, что в данном случае никто не учитывает российскую специфику.

Прежде всего, если уж решили подобный проект внедрить в жизнь, то необходимо общественное обсуждение. Не просто статьи в СМИ и высказывания на площадках в социальных сетях, а полноценное исследование с привлечением людей из различных сфер.

Наибольшую критику вызвала следующая формулировка:

Семейно-бытовое насилие — умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления.

Получается, что физическое воздействие выведено за рамки этого законопроекта. Сейчас это считается административным нарушением, и предложенный вариант никак его не регулирует.

Ничего не понятно и с «психическим страданием», что под это определение может подпасть. Например, если жена не получит на Новый год айфон и шубу, то не несет ли ей муж тем самым моральные страдания, не будет ли это поводом для судебного преследования?

Сторонники такого закона говорят о том, что сегодня объект домашнего насилия никак не защищен и нужно еще серьезное доказательство физического воздействия со стороны членов семьи. К тому же никакой речи о бесплатных адвокатах и государственных реабилитационных центрах не идет. Правоохранительные органы не могут вмешиваться в частную жизнь семьи и не имеют каких-то сформулированных методов, чтобы действовать.

Необходимость реабилитационных центров очевидна: что делать женщине или мужчине, если владелец единственной жилплощади является источником физической или психической травмы? Не думаю, что кого-то будут лишать квартиры.

Из этого вытекает еще один минус — куда идти? Законопроектом это не сказано, а только абстрактно описано действие. Нет никаких конкретных мер по реабилитации.

Не решен вопрос о преследованиях, когда бывший (или бывшая) угрожает или всячески не дает жить другому человеку. Это тоже сфера психологического воздействия и относится к домашнему насилию, но о ней ничего не говорится толком.

Из мировой практики

Надо заметить, что проблема семейного насилия актуальна в любой точке мира, причем в каждой стране свои правовые особенности, свой менталитет.

Например, в США закон полностью на стороне женщины. Речь идет не только о семье, но и любом физическом воздействии мужчины против женщины. Нет закона, который бы защищал оба пола. Поэтому мы часто слышим о скандалах, связанных с домогательствами, а к девушке нельзя подойти на улице и познакомиться, можно нарваться на иск.

Во Франции, Англии и Германии тоже закон полностью на стороне слабого пола. За любое физическое воздействие можно сесть в тюрьму на несколько лет. Эта практика существует уже много лет и успешно работает. Совсем иначе обстоят дела в странах Ближнего Востока — в Катаре, Саудовской Аравии и ОАЭ.

Когда ждать нового закона в России 

Как показывает развитие событий, в России необходимо продолжительное время для создания базы под этот закон, нужны реабилитационные центры и подготовка ответственных людей, которые будут его исполнять.

Наше общество созрело для дискуссии на эту тему, а проблема действительно существует, и очень важно работать над ее решением. К сожалению, часто складывается ощущение, что разрабатываемые законопроекты создаются для какого-то идеального мира. Но мы с вами живем не в идеальном мире, а в реальном, где все сложно и существует множество нюансов. Хотелось бы грамотного подхода, а не очередного документа, который можно трактовать в удобную сторону.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)

Россияне ждут от ЦБ повышения ключевой ставки сразу на 1%, показал опрос

Банк России

Банк России

© Игорь Ставцев/Ridus.ru

В российских Telegram-каналах финансовой тематики набирает популярность опрос о том, какое решение по ключевой ставке примет Банк России на последнем в этом году заседании 17 декабря. От этого решения ЦБ будет зависеть курс валют и темпы роста цен на продукты и другие товары.

Опрос опубликовал провайдер данных по финансовым рынкам Cbonds и перепостили несколько крупных каналов, в результате чего за короткое время ответы поступили более, чем от 10 тысяч интересующихся экономикой пользователей мессенджера.


Более 50% опрошенных ответили, что рассчитывают на повышения ключевой ставки ведомством Эльвиры Набиуллиной сразу на 1%, причем еще один опрос показал, что большинство из проголосовавших на ее месте поступили бы точно также.

Руководитель аналитического управления ГК «ФИНАМ» Михаил Аристакесян пояснил «Ридусу», что рост ставки на 0,75% или 1% — действительно наиболее вероятный сценарий развития событий, поскольку Центробанку поручено бороться с инфляцией, а иных способов повлиять на ситуацию у российских властей практически нет.

«Текущая инфляция, по официальным данным, 8,4%, так что ключевая ставка серьезно отстает, и ее повышение выглядит вполне адекватным решением. Однако не надо забывать, что инфляция вызвана не только монетарными факторами, такими как доступность кредитов, но и пресловутой пандемией, вернее методами борьбы с ней — локдаунами, разрывами в цепочках поставок, дефицитом предложения, это толкает цены вверх. Вот с этим бороться непросто», — сказал эксперт.

Аристакесян напомнил, что повышение ставки снижает спрос, поскольку кредиты становятся дороже, однако власти заботятся и о тех людях, которые предпочитают сберегать средства, а не наращивать потребление. Если ставки не повысить, накопления населения будут обесцениваться, равно как и текущие доходы.

Чтобы остановить инфляцию, правительству придется заняться решением проблем поставок — там, где такие вопросы в зоне досягаемости российских властей, например, в дальневосточных портах и на железных дорогах. Если наладить отгрузку, товары будут быстрее доходить до потребителей, а издержки на транспортировку снижаться.

«К сожалению, резко затормозить инфляцию не получится, по крайней мере пока такие страны как Китай практикуют борьбу с ковидом путем закрытия целых областей. Практики „нулевой толерантности“ к коронавирусу придерживаются и в других странах, и это неизбежно ведет к росту цен», — заключил Аристакесян.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)

Продюсер «Елок-8» объяснил, почему кинотеатры отказались от проката фильма

Александр Наумов

Александр Наумов

© соцсети

Отказ кинотеатров от проката «Елок-8» обусловлен двумя причинами, считает продюсер ленты Александр Наумов.

По его словам, такое заявление послужит для фильма хорошей предновогодней рекламой.


Он также отметил, что решение не показывать картину в кинотеатрах в преддверие новогодних праздников вызвано и финансовыми причинами. Наумов обратил внимание, что в эти дни россияне ходят в кино не так часто.

«Я не знаю, будут ли переносить премьеру фильма. Этот вопрос, конечно, касается финансовой стороны. Народ перед зимними праздниками посещает кинотеатры не так часто, поэтому было принято такое решение», — объяснил продюсер в беседе с URA.RU.

Он предположил, что фильм все-таки выйдет на экраны, а то, что происходит сейчас, является хорошей предновогодней рекламой для картины.

"Ёлки 8" © кадр из видео

Как отмечает издание, кинотеатры отказались от проката «Елок-8″ из-за сокращения времени между онлайн- и офлайн-показом фильма. Его планировалось выпустить в прокат 16 декабря, а на платформе IVI картина должна была появиться уже 30 декабря.

Ранее режиссер „Ночного дозора“ Тимур Бекмамбетов рассказал, что киноформат скринлайф (screen life/"жизнь на экране») отражает нынешние реалии гораздо полнее, чем традиционная съемка. По его словам, это новый киноязык, который в будущем подхватят все. Речь идет о формате, который помещает все действие фильма на экран смартфона, компьютера или планшета героев картины.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)