+1
Сохранить Сохранено 7
×

Заяц против черепахи: как вернуть к росту экономику РФ


Заяц против черепахи: как вернуть к росту экономику РФ

© Игорь Ставцев/Коллаж/Ridus

Макроэкономическая стабилизация не привела к обещанному правительством возобновлению экономического роста. Для этого необходимо использовать иные рецепты стимулирования, опробованные во всем мире. Об этом уполномоченный при президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей Борис Титов заявил в ходе VI Международного форума Финансового университета «Рост или рецессия: к чему готовиться?».

Стабильность есть, а роста нет

«Да, макроэкономическая стабильность однозначно есть. Роста — нет, — подчеркнул Титов. — Даже повышение цен на нефть уже не ведет к росту ВВП и доходов населения. Давайте посмотрим. За 2016—2018 годы цены на нефть выросли на 60%, международные резервы — на 24%. А ВВП увеличился меньше чем на 4%, реальные располагаемые доходы населения — всего на 1,8%».

Наша экономическая политика в контртренде, считает Титов. Причем в контртренде она находится не только к росту, который в России полностью блокируется, но и к тенденциям развития успешных стран. И дело не только в правоохранительных органах или административном бремени — при сохраняющихся высоких рисках сильно возросли издержки бизнеса.

Имеет место падение спроса на внутреннем рынке. Из-за высокой ставки ЦБ стоимость коммерческих кредитов (по-прежнему по 15—17%) выше уровня рентабельности в большинстве отраслей. Тарифы инфраструктурных монополий в 2011—2016 годах увеличились в среднем на 50%.

Выросли ставки налогов и сборов и их собираемость, увеличилась кадастровая стоимость недвижимости.

«И, конечно, при значительном профиците бюджета повышать НДС — это уникальное решение, — съязвил омбудсмен. — Естественно, это дополнительный стопор для экономики».

Зайцы и черепахи

Борис Титов на пленарном заседании VI Международного форума Финансового университета "Рост или рецессия: к чему готовиться?".
Борис Титов на пленарном заседании VI Международного форума Финансового университета «Рост или рецессия: к чему готовиться?»© Владимир Гердо/ТАСС

«Когда экспорт сырья уже не может дать необходимого уровня доходов, нужно обеспечить рост несырьевых отраслей. Нужно переходить к политике стимулирования инвестиций, а не их сдерживания, — считает бизнес-омбудсмен. — Условно говоря, политике зайца, а не черепахи. Нужна скорость, в этом спасение».

Борис Титов задается вопросом: что же надо делать?

Надо, не дожидаясь долгих структурных реформ, снизить процент по кредитам, поддерживать умеренно низкий стабильный рубль, ввести стимулирующие рост налоги (амортизация), тарифы монополий превратить в фактор конкурентоспособности для экономики, а не прибыли сырьевых компаний.

Увеличить бюджетные инвестиции, стимулировать спрос. Изменить таможенную политику в пользу импорта инвестиций и основных средств, а не готовых товаров.

«Правительство продекларировало переход к инвестиционной модели роста. Но деклараций у нас очень много, а по факту делается гораздо меньше, — резюмировал Титов. — Маленькими шажками пытаемся чего-то там улучшать для бизнеса. В итоге говорим о карманах и длине рукавов, в то время как нам сильно жмет весь пиджак!»

По словам омбудсмена, необходима принципиально другая экономическая политика, которую знает весь мир, — количественное смягчение. Когда все хорошо, в финансах надо быть жестким, чтобы сдерживать инфляцию, но когда все застопорилось, необходим толчок.

Напомним, что количественное смягчение (англ. quantitative easing, QE) — это монетарная политика, используемая центральными банками для стимулирования национальных экономик, когда традиционные монетарные политики в связи с рядом факторов оказываются неэффективными. При количественном смягчении Центральный банк покупает или берет в обеспечение финансовые активы (государственные облигации), вливая тем самым в экономику определенное количество денег. Это ведет к снижению процентных ставок и большей доступности денег как таковых, помогая «перезапуститься» различным бизнесам и производствам.

Несмотря на то, что многие экономисты называют QE банальным заливанием экономики деньгами, «полученными из воздуха», именно количественное смещение позволило экономикам США, ЕС и ряда других стран преодолеть тяжелейший кризис 2008 года и вступить в новый период роста, продолжающийся по сей день.


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+1

 

   

Комментарии (7)

  • irina
    irina 27 ноября 2019

    И при всем при этом богатые продолжают богатеть, а всем остальным поясняют почему нет роста экономики....

    Ответить
    1 +
  • Nona
    Nona 27 ноября 2019

    Экономика нашей страны на низкой уровнье... надо просто попробовать все те шаги к развитию что предлогают хорошие специалисти...

    Ответить
    1 +
  • merlion
    merlion 27 ноября 2019

    "как вернуть к росту экономику РФ". Земля - крестьянам, фабрики - рабочим, власть - народу. Когда для большинства лишения, связанные с существующим порядком вещей, станут заметно перевешивать неудобства от решительных перемен, тогда уже никакая пропаганда (особенно такая туповатая, как можно видеть в настоящее время) и запугивание людей "украинским сценарием" не сохранит статус-кво. Нынешние президент (не понятно, вообще, к какой ветви власти относящийся, потому что по Конституции - ни к какой), парламент, правительство - прислужники капитала и олигархов.

    Ответить
    0 +
  • merlion
    merlion 27 ноября 2019

    "Да, макроэкономическая стабильность однозначно есть. Роста — нет, — подчеркнул Титов". Ну так почитай Карла Маркса, товарищ: производительные силы, созданные капитализмом, переросли рамки буржуазных производственных отношений, вследствие чего эти последние стали тормозом для дальнейшего роста производительных сил. И больше этого: нищенский уровень потребления, покупательной способности людей всё время отстаёт от производства, тормозит его, ввиду чего развитие экономики осуществляется с перерывами - от кризиса к подъёму и от подъёма к кризису. Нынешняя система ("капитализм") вполне может оказаться раздавленным под тяжестью собственных противоречий и без каких-либо даже легчайших пинков со стороны своих противников. Фактически несколько лет назад он вплотную подошел к этому.

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 28 ноября 2019

    Был у нас товарищ, который читал Карла Маркса. Он совершил революцию в отдельной взятой стране. Только в результате в этой стране к концу эксперимента люди за колбасой в очереди давились, а те страны, которые не пошли по пути К.Маркса, продолжали развивать капитализм и сейчас живут припеваючи.

    Ответить
    0 +
  • merlion
    merlion 28 ноября 2019

    Вы не только врунья (https://www.ridus.ru/news/313341), но и невежда. Простой факт в том, что большевики не свергали царя. Они свергли либерально-западническое Временное правительство, чья политика усилила экономическую разруху, поставив перед Октябрем нашу страну на грань экономической катастрофы. Начался разрыв нормальных экономических связей между отдельными отраслями хозяйства, между городом и деревней, между отдельными районами страны. Она распадалась на отдельные изолированные хозяйственные районы, шла вспять в экономическом развитии. При наличии хлеба в стране начинался голод. В полное расстройство пришли финансы. Всё это использовали правительства Англии, Франции и США - для вмешательства во внутренние дела с целью консолидации сил контрреволюции, разгрома революции и продолжения войны. Они третировали Россию как второразрядную державу, вынашивая - не без ведома Временного правительства - проекты ее будущего разграбления и расчленения. Великий князь Александр Михайлович Романов говорил: "Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали... к священной борьбе против Советов, с другой стороны - на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи" (см. Захар Прилепин, "10 главных заблуждений о большевиках и революции"). Ленин спас Россию от разрушительной политики либерально-западнического Временного правительства. А в следующие за Великой Октябрьской социалистической революцией 20 лет Партия Ленина сделала СССР могучей великой страной с колоссальными успехами по промышленному развитию, просвещению населения, социальной справедливости.

    Ответить
    0 +
  • merlion
    merlion 27 ноября 2019

    "Эту страну погубит коррупция" // Из х/ф "Человек с бульвара капуцинов" Вот такой двойной удар: отжившая своё общественная система + коррупция. Скажем, обычное дело в России: "Вот мне рассказывал работник среднего руководящего звена одного, полугосударственного российского предприятия, входящего в полугосударственный концерн. Приезжает посланная акционерами финансовая проверка и начинает ему мозги выворачивать чепухой, скажем, наличием в бухгалтерских документах этого предприятия каких-то изъянов, типа нет проездного билета в пару сотен рублей в каком-то отчёте о командировке какого-то посланного ранее в командировку работника предприятия. И при этом, этот аудит молчит, что полученный проверяемым подразделением от их высокого начальства и поставленный на баланс УАЗ «буханка» куплен высоким начальством за 8,5 миллионов рублей, хотя все дилеры России и за новую машину не просят более 700 тысяч. Ну и зачем таким топ-менеджерам какая-то там прибыль организации (какой-то там рубль из сэкономленной тысячи), если они при таких покупках имеют возможность сразу получать откат из разницы между 8,5 миллионами и 700 тысячами?" // автор Ю. И. Мухин, публицист Если в качестве примера взять не акционерное предприятие, а государство, то это менеджеры типа Сердюкова в министрах обороны или Рогозина в Роскосмосе, или Чубайса в Роснано.

    Ответить
    0 +