Исчезнувшие: как прожить 12 лет в бегах от правосудия

© Оксана Викторова/Коллаж/Ridus.ru

История реконструктора-расчленителя всколыхнула рунет. Дело это обсуждается во всех возможных социальных сетях. Доморощенные эксперты выдвигают самые разные версии причин произошедшего. Удивительно, но корень зла, приведший к убийству с последующим надругательством над трупом, они видят в проблемах в обществе.

«Виновниками» назначаются самые разные процессы: аморальность современных студенток и короткие юбки, склонность мужчин к беспорядочным половым связям и полигамности, тлетворное влияние Европы, «совковый» образ мышления и так далее.

Одна из таких дискуссий в интернете напомнила о другом, не менее громком деле с покушением на убийство и таинственным исчезновением.


Бывший пресс-секретарь Росмолодежи, экс-координатор либерального клуба «Единой России», действующий редактор отдела политики «Новой газеты» и преподаватель философии НИУ ВШЭ Кирилл Мартынов на своей страничке в Facebook обвинил в случившемся с Анастасией Ещенко патриархальный порядок в обществе.

В комментариях под этим постом Мартынову спросили о некой Антонине, напомнив тем самым историю двенадцатилетней давности, непосредственным участником которой был сам Кирилл Мартынов. С подачи агентства «Регнум» в СМИ ее прозвали «Новгородское дело».

Бытовуха или убийство?

Куда вы дели жену, я не спрашиваю. Дели куда-то — и славно. Я бы тоже так поступила. Ужас… Плохо быть нелюбопытной — я только сейчас узнала. До этого все не понимала, что за бабы вас постоянно спрашивают, куда вы дели жену… — таким спорным образом выразила слова поддержки Мартынову экс-замглавред «Эха Москвы в Петербурге» Анастасия Миронова.

История, о которой вспомнили в социальной сети, началась 26 февраля 2007 года в Великом Новгороде.

Дочь Антонины Мартыновой (Федоровой) Алиса (на тот момент ей было 2 года и 7 месяцев) упала в лестничный проем с третьего этажа. Алисе несказанно повезло, она сумела отделать травмами средней тяжести: кататравма, ЧМТ, ушиб правого бедра, рваная рана подбородочной области, экстракция зубов.

То самое общежитие и лестничный проем

То самое общежитие и лестничный проем

https://novgorod-sekta.livejournal.com/

Казалось бы, на первый взгляд — банальная бытовуха и недосмотр родителей, вот только в этой истории с самого начала было много странностей, которые и привели в итоге к возбуждению уголовного дела по статье покушение на убийство.

Единственным свидетелем произошедшего был одиннадцатилетний ребенок соседей по общежитию. Согласно его показаниям «одна девочка сбросила другую».

«Допрос несовершеннолетних возможен по закону. Единственное требование — чтобы они допрашивались обязательно либо в присутствии психолога, либо педагога, потому что дети склонны к фантазированию и они не склонны воспринимать происходящее объективно, так как у них не хватает еще жизненного опыта», — объясняет легитимность такого свидетельствования председатель Коллегии адвокатов «ТАМИР» Оксана Михалкина.

Антонина эти обвинения полностью отрицала, вот только в отличие от мальчика, ни разу не менявшего свои показания, за время следствия она их меняла 4 раза. Первая версия в виде свидетельских показаний была написана в больнице: ребенок перелез через перила и свалился. На тот момент Антонина знала, что именно и откуда видел свидетель.

Спустя короткое время версия изменилась: мать вообще не видела, как свалилась ее дочь. Когда Мартыновой-Федоровой стало известно больше подробностей о свидетеле, родилась третья версия показаний: дочь пролезла сквозь прутья решетки. Наконец, в мае 2007 года было решено вернуться к первой версии показаний.

«Это достаточно частая история. Причиной обычно является страх уголовного наказания и желание себя выставить в более выгодном свете, чтобы не быть привлеченным к уголовной ответственности. К этому особенно склонны женщины, мужчины в меньшей степени, но тоже случается, желание облегчить свою участь», — говорит адвокат Оксана Михалкина.

«Кроме того, человек прокручивает в голове происходящее, и со временем его мозг способен выдавать разные версии. У нас по закону подозреваемые имеют право защищаться любыми способами, не запрещенными законами, в том числе, и обманывать, потому что подозреваемый не предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Это может быть и тактикой защиты: изменения показаний, сообщение противоречивых сведений, потому что в дальнейшем это будет подлежать оценке судом, и потом уже будут выданы оценки, какие сведения правдивы, а какие нет. Подозреваемый вообще имеет право отказаться от дачи показаний, это его право, тогда следствие само берет на себя нагрузку по сбору и анализу доказательств по уголовному делу», — добавляет юрист.

Антонина Федорова и Алиса

Антонина Федорова и Алиса

https://tora1.livejournal.com/

В показаниях Антонины Федоровой изначально было много лжи. Так, согласно 33 страницы обвинительного заключения, «она дозвонилась до скорой помощи, а потом позвонила матери».

Ее мать — Степанова — рассказала ту же историю совсем иначе. Согласно ее показаниям, «дочь позвонила ей и попросила вернуться. Вернувшись, Степанова увидела свою дочь у здания общежития. Вместе с дочерью Степанова прошла в холл, сделав ей замечание, что не надо было за нею бежать, а бежать надо было к дочери».

По показаниям свидетеля Гришина, когда Фёдорова вошла в общежитие «он потребовал от матери упавшего ребенка вызвать скорую помощь по имевшемуся у нее сотовому телефону. Мартынова А. В. ему сказала, что на счете телефона у нее нет денег».

Уже на суде по данным биллинга выяснилось, что ни в какую «скорую» Мартынова не звонила. Врачей вызвал сосед. В итоге, после выписки ребенка из больницы 22 марта 2007 года было возбуждено уголовное дело по статьям 30 ч.3 (приготовление к преступлению и покушение на преступление) и ст. 105, ч.1 (убийство) УК РФ.

А где Антонина?

После возбуждения уголовного дела история начинает активно раскручиваться в СМИ и выходит в топ Яндекса. В социальных сетях создаются сообщества как в поддержку Федоровой, так и в поддержку обвинения.

По версии следствия, дело обстояло таким образом:

Мартынова безразлично относилась к своему ребёнку, воспитанием дочери фактически занималась бабушка. Однако, не желая отказываться от ребёнка, чтобы не оказаться плохой матерью в глазах знакомых, приняла решение избавиться от дочери путём убийства, придав случившемуся вид несчастного случая.

Версия защиты трактовала события иначе. Произошедшее — несчастный случай, никакой личной жизни ребенок не мешал, так как его был согласен взять к себе первый муж Федоровой. Дело полностью сфабриковано

Как бы то ни было, в апреле 2008 года дело передали в суд. По ходатайству прокуратуры процесс шел в закрытом порядке. С 2 по 22 июля в Новгороде прошли судебные слушания по существу дела. 24 июля коллегия присяжных вынесла вердикт: Антонина Федорова виновна в инкриминируемом деянии и не заслуживает снисхождения. Голоса заседателей распределились в пропорции 11 против 1.

Следующее заседание было назначено на 28 июля, но из-за болезни Федоровой было перенесено на следующий день. 29 июля после повторной неявки суд принял решение сменить меру пресечения с подписки о невыезде на арест, вот только Антонину Федорову нигде не смогли найти. Согласно показаниями Мартынова, Антонина исчезла вместе с Алисой еще в ночь с 26 на 27.

С тех пор Антонина Федорова находится в федеральном розыске. Никаких сведений ни о ней, ни о ее дочери нет. В октябре 2008 в сети появилось письмо, якобы написанное Антониной, но его подлинность никто не подтвердил.

На все вопросы о том, где сейчас находится Антонина Федорова, ее муж Кирилл Мартынов отправляет в полицию. Учитывая, что побег случился в 2008 году, вполне вероятно, что Антонина, с дочерью или без, могла уехать из России в Белоруссию, Украину или тот же Казахстан. В федеральный розыск ее объявили

«По 105 статье срока давности нет. Кроме того, все сроки приостанавливаются, когда человек объявлен в розыск», — объясняет Михалкина.

В 2012 представители УМВД России по Новгородской области заявили, что розыск продолжается, но безуспешно. «Предположительно она находится на территории России, по нашим данным не в Новгородской области», — говорилось в сообщении пресс-службы.

В минувшем июне пропавшей Алисе должно было исполнится 14 лет, то есть она должна была получить паспорт. Жива ли она, получает ли положенное образование — никому не известно.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)