Россияне погружаются в бедность

© Оксана Викторова/Коллаж/Ridus.ru

© Оксана Викторова/Коллаж/Ridus.ru

Более трети россиян пребывают за чертой субъективной бедности. По их мнению, в этом состоянии семья оказывается, если ежемесячные поступления на каждого ее члена — менее 12,5 тысяч рублей. И 40% граждан уверяют, что имеют доход ниже этой критической черты. С 2014 года только однажды этот показатель оказался еще больше — в 2018 году он составил 45%. Таковы данные исследования Левада-центр.

Официальный прожиточный минимум в России во втором квартале текущего года составил 11,2 тысячи рублей. Таким образом, субъективная граница бедности на 11,6% выше порога, установленного властями.


Доля респондентов, получающих доход выше порога бедности, составила 60%. Это на 7% ниже максимального уровня, зафиксированного в 2014 году. Нормальный уровень жизни в представлении россиян начинается при доходах в районе 38,1 тысячи рублей на человека. Такими суммами могут похвастаться только 7% опрошенных. А среднедушевой доход респондентов за предшествовавший опросу месяц составил 16,8 тысячи рублей.

С 2017 года разрыв между оценкой нормального дохода и фактическим среднедушевым доходом постепенно снижается, констатируют авторы исследования. По их мнению, это может говорить о снижении потребления и материальных притязаний на фоне отсутствия роста реальных располагаемых доходов.

У кого правда?

© pixabay.com

Субъективные оценки границы бедности ближе к реальности, чем официальный прожиточный минимум, полагают эксперты. И российские власти сами это понимают. Недаром уже давно ведутся дискуссии о необходимости пересмотра данного показателя.

В ряде случае он недоучитывает целый ряд важных товаров, например, лекарства и жилищно-коммунальные услуги, отмечает заместитель директора Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Владимир Назаров. Изначально в прожиточный минимум заложена доля расходов на ЖКХ в районе 20%. И формально государство субсидирует разницу, если фактические расходы семьи по этому пункту оказываются выше. Проблема в том, что субсидия не выплачивается, если есть долги по ЖКХ. А у самых бедных они как раз и есть. Так что по факту очень многие действительно бедные семьи в России лишены этой государственной доплаты, и тратят на услуги ЖКХ более 20% своих доходов.

«Другое дело, что россияне, в свою очередь, не учитывают, что на ряде расходов можно экономить за счет масштабов семьи. Одно дело, когда в квартире живет одинокий пенсионер, и ему надо полностью одному со своей пенсии оплачивать ЖКХ, другое дело, когда пенсионеров уже двое: услуги практически те же, а оплачивать их с двух пенсий гораздо легче», — добавляет эксперт.

То есть, для разных домохозяйств в зависимости от их состава прожиточный минимум будет разный, и это тоже надо учитывать. Российская статистика этого не делает, и в результате в стране слегка завышается бедность у многочисленных домохозяйств и занижается — у одиноких домохозяйств (в основном это проблема пенсионеров и матерей-одиночек).

Но цифра в 40% «бедняков» вызывает некоторый скепсис. Люди не всегда любят полностью оглашать свои доходы, и часто отвечают на такие вопросы, скорее, руководствуясь эмоциональными оценками, напоминает Назаров. Большинство имеют доходы выше этого уровня, уверен он. А результаты опроса, скорее всего, передают общее ощущение динамики доходов. Когда они не растут уже много лет, а в реальном выражении снижаются, у населения, соответственно, складывается ощущение, что они ниже порога бедности.

«Здесь нужны боле неглубокие исследования, с большей выборкой, с использованием данных ФНС, статистики. И только такая многомерная оценка дает более или менее реалистичные результаты. Потому что простой опрос менее точно бьет в цель. Большая доля субъективизма в этих ответах», — констатирует аналитик.

Статистика вместо улучшений

© pixabay.com

Резкий рост доли тех, чьи доходы находятся ниже субъективной границы бедности, в прошлом году, возможно, был психологической реакцией на повышение пенсионного возраста и негативный информационный фон (новые санкции, ослабление рубля и т. д.), допускают эксперты. Объективных причин для такого провала не было.

А сейчас «пыль осела», стало понятно, что нечего особо страшного не произошло, повышение пенсионного возраста достаточно мягкое, на 7% выросли пенсии с января. Понятно, что люди не особо счастливы, но и ощущения катастрофы у них тоже нет.

Не стоит забывать и о том, что многое зависит от региона: 12,5 тысяч для Москвы и для, условно, Алтая — это совершенно разные деньги. Но сам по себе разброс между этой цифрой и теми 38 тысячами, которые людям хотелось бы иметь, говорит о том, что на пути к повышению эффективности экономики страна делает еще только первые шаги, отмечает профессор кафедры финансового менеджмента РЭУ имени Г. В. Плеханова Константин Ордов. И нужны не только слова о необходимости ее развития, но и реальные дела, в том числе, связанные с малым средним бизнесов, то есть, там, где должна быть инициатива человека.

В частности, по мнению эксперта, чтобы повысить производительность труда, надо думать не том, чтобы предоставить человеку возможность работать по 4 дня в неделю, получая те же 12,5 тысяч, а дать возможность работать столько, сколько он сам сочтет нужным, зарабатывая при этом столько, сколько ему необходимо.

«Это и будет одной из составляющих экономического развития России. А мы, по-моему, пытаемся подменить реальное улучшение жизни граждан какими-то статистическими выкладками», — заключает аналитик.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)