Московская художница Мария Х. рассказала о непростой борьбе с угонщиками ее автомобиля. Во время ее нахождения в больнице, у женщины угнали автомобиль. По ее словам, в результате угнанная машина оказалась у подмосковного священника, который «нагонял» штрафов более чем на 60 тысяч рублей. «Ридус» попытался разобраться в этой истории.

Как рассказала «Ридусу» Мария, в начале 2018 года она оставила свой автомобиль Chevrolet Captiva на ремонт в автосервисе, расположенном в гаражном боксе по адресу: Москва, 2-й Нагатинский проезд, дом 6 «б». Об этом сервисе она знала от своих знакомых.

Но так случилось, что я заболела, и очень серьезно — у меня были госпитализации одна за другой. И я договорилась, что машина останется у них на хранение, потому что это не запрещено — думала, если что-то будет не так, машину заберу, — сообщила она.

При этом в автосервисе попросили художницу оставить техпаспорт на машину и ключ — якобы чтобы не было проблем, так как могут «приехать с проверкой и обвинить в воровстве».

Не смейтесь — я оставила… Когда мне стало полегче, я решила заняться этим вопросом — стала звонить и узнавать, когда можно машину забрать. Это частный автосервис со своей территорией. Но, как я потом поняла, он абсолютно неофициальный, никому они деньги не платили за аренду земли, никаких разрешений. Нелегально они, оказывается, работали. И вот, я стала звонить, но никто трубку не берет — я забеспокоилась, подъехала к этому сервису. Увидела, что моей машины нет. И выяснилось, что ее тупо угнали.

В салоне автомобиля после его обнаружения.

© предоставлено «Ридусу» Марией Х.

Со слов Марии, автомобиль был угнан в апреле 2018 года, хотя все это время она периодически звонила в сервис и спрашивала, все ли нормально с машиной — а ей отвечали, что все хорошо. Как она считает, что к преступлению причастен мастер Владимир Морозов, который после этого уволился из сервиса. По ее словам, угонщики продали машину священнослужителю из Московской областной епархии Александру Гнеденко, который ездил на ней без документов. Мария рассказала, что узнала о произошедшем в июне этого года, когда ей понадобилось зарегистрироваться на сайте госуслуг, и она увидела, что ей пришло много штрафов.

© предоставлено «Ридусу» Марией Х.

Батюшка гонял на этой машине — на юга, в Крым, в Сочи. Наделал штрафов невозможное количество — нарушений было минимум 46.

Мария уточнила, что священник не соблюдал правила скоростного режима, в результате чего она получила штрафы на сумму более чем 60 тысяч рублей. С ее слов, превышение скорости было в основном 60−80 км/ч, изредка — 20−40 км/ч. Насколько ей известно, священник пытался оформить машину на себя, но ему отказали — только благодаря тому, что ранее на иномарку был наложен судебный арест на перерегистрацию, а Мария не успела его снять из-за пребывания в больнице.

© предоставлено «Ридусу» Марией Х.

Владелица автомобиля обратилась в правоохранительные органы. Машина была обнаружена — в июле полиция забрала ее прямо со двора священника, причем состояние авто было поврежденным.

Оценка состояния автомобиля в августе.

© предоставлено «Ридусу» Марией Х.

У Марии есть документы, свидетельствующие о том, что она не пользовалась машиной, но опротестовать штрафы все равно пока не получилось. Художница недовольна тем, как идет следствие — по ее мнению, дело пытаются «замять». Она утверждает, что на нее давили и предлагали пойти на «мировую». Владелица Chevrolet Captiva утверждает, что с Владимиром, которого она подозревает в угоне, следователи общались нормально, а с ней — жестко.

Потом они переквалифицировали статью. То есть, изначально должна была быть статья «Кража», но ее переквалифицировали на «Присвоение и растрата», — сообщила Мария.

© предоставлено «Ридусу» Марией Х.

Художница рассказала, что жаловалась в прокуратуру, но там не нашли нарушений в следственных действиях. Она указала и на то, что с уголовным делом удалось ознакомиться только в суде, а ее ходатайства отработаны не были.

По ее словам, сотрудник сервиса Владимир Морозов сейчас находится под подпиской о невыезде. Мужчина заявил «Ридусу», что не будет ничего комментировать во время судебных разбирательств. Он лишь сообщил, что не согласен с обвинениями Марии.

Со священником Александром связаться не удалось — номер его мобильного отключен. Однако в его протоколе объяснения сказано следующее:

Примерно год назад позвонил знакомому по имени Павел, который занимается перекупкой автомашин, фамилию и где проживает, я не знаю, с просьбой подыскать мне автомашину б/у в хорошем состоянии. После чего спустя месяц приобрел у последнего автомашину Chevrolet Captiva за 600 000 рублей. Из документов на машину было только свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Х. Марии, документ о купле-продаже мне не оформлен. По факту кражи автомашины я ничего не знаю.

© предоставлено «Ридусу» Марией Х.

Мария Х. не знает, что ей предпринять. Она ездила в епархию и написала жалобу на имя Патриарха Кирилла.

«Ридус» позвонил в Московскую областную епархию с просьбой о комментарии. Нам сообщили, что священнослужитель с такой фамилией у них не числится. В епархии не исключили, что мужчина может служить в другой епархии или же мог просто представиться священником.

Адвокат Марии Х. Петр Щербаков рассказал «Ридусу», что Владимиру Морозову предъявляли обвинение дважды в ходе следствия — первый раз по 158-й статье («Кража»), второй раз — по 160-й («Присвоение или расстрата»).

В обоих случаях он признавал свою вину. Дело в суде слушается по 160-й. О заинтересованности следствия свидетельствует тот факт, что он является лицом без определенного места жительства, и при этом ему избирали меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, хотя УПК РФ в отношении подобной категории граждан избирается стража (нахождение в СИЗО). Кроме штрафов священнослужителя, есть штрафы сотрудников полиции, которые перегоняли изъятый автомобиль у Гнеденко, но также эти штрафы сотрудниками полиции не оплачены, об этом сообщалось прокурору, но он никаких мер не принял по данному факту. В суде заявлялось ходатайство о возвращении дела прокурору в связи с нарушениями ст. 220 УПК РФ («Обвинительное заключение») и иных нарушений закона при расследовании дела, но в данном ходатайстве отказано. Есть ряд моментов, которые мы будем заявлять в суде позднее, которые также свидетельствуют о заинтересованности следствия. Морозов был не наемным рабочим, а фактически хозяином этого сервиса — вполне возможно, что он контактировал с оперативными службами ОМВД России по району Нагатино-Садовники, прикрывавших его деятельность. Следствие расследовало дело в этом же ОМВД. Ранее на Морозова был зарегистрировано ряд коммерческих организаций, в том числе по ремонту автомобилей, — подытожил адвокат.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.