Утренняя дойка: россиян ждет еще одна финансовая повинность

© Оксана Викторова/Коллаж/Ridus.ru

© Оксана Викторова/Коллаж/Ridus.ru

Минфин и Центробанк РФ предложили создать единый фонд страхования от чрезвычайных ситуаций. Пополнять его планируется взносами простых россиян, рассказал «Известиям» глава Всероссийского союза страховщиков (ВСС) Игорь Юргенс. По его мнению, такой сбор стоит включить в квитанцию за ЖКУ.

Предполагается, что поначалу платеж составит 150 рублей в месяц, но через пару лет он может вырасти до 250−300 рублей, прогнозируют эксперты. Там, где риск возникновения ЧС более высокий, и плата будет выше. Но принимать окончательные решения по тарифам будут субъекты РФ и страховые компании.

Хорошая новость заключается в том, что страхование будет добровольным, то есть гражданам предоставят право самим решать, платить эти деньги или нет. Все сборы поступят в «один общий котел» (по словам Юргенса, 95% суммы достанется Российской национальной перестраховочной компании), и оттуда средства будут направляться в регионы, где объявляется ЧС.


ВСС уже определил 14 регионов, где страховые программы будут тестироваться в первую очередь. Это Московская, Ленинградская, Тверская, Свердловская, Тюменская, Новосибирская, Белгородская и Омская области, город Санкт-Петербург, а также Забайкальский, Пермский, Красноярский, Краснодарский и Хабаровский края.

Спасение утопающих — дело рук самих утопающих

Это первое, что приходит на ум после знакомства с данной инициативой. Складывается ощущение, что ироничный лозунг стал абсолютным лейтмотивом в стране, отмечает руководитель аналитического департамента «Международного финансового центра» Роман Блинов, или такого рода инициативы рождаются сами по себе ради самого факта инициативы. Тем более что в России уже есть оплата страхования жилья, причём страховые сборы (также добровольные) прямо включены в квитанцию об оплате услуг ЖКХ.

«Возникает вполне резонный вопрос: а это тогда что»? — замечает эксперт.

Заодно он напоминает, что у государства сейчас профицитный бюджет, правительство декларирует задачу роста благосостояния населения, и практически из каждого утюга доносятся слова о социальной ответственности власти перед избирателями. Но в реальности более заметны попытки перевесить все, что можно, на плечи народа.

При этом аналитик уверен, что население, которое уже привыкло за все платить, и новый сбор воспримет без особых эмоций. Но в любом случае это вряд ли даст ощутимый эффект. По мнению эксперта, региональные власти в полной мере показали свою неспособность справится с чрезвычайными ситуациями на примере паводков в Иркутской области и на Дальнем Востоке (в Тулунском, Чунском, Нижнеудинском, Тайшетском, Зиминском районах).

«В результате вся страна только и ждала, когда туда прилетит президент и всех спасёт или как минимум даст региональным властям указание, что им делать в таких случаях, включая и страховые компании, у которых вечно нет денег», — невесело шутит Блинов.

© Александр Щербак/ТАСС

Вопреки здравому смыслу

Данная инициатива вызовет негативную реакцию граждан, полагает директор Академии управления финансами и инвестициями Арсений Дадашев. Несмотря на сокращение реальных доходов и крайне вялый рост ВВП, правительство продолжает принимать решения, которые обычно стоит рассматривать только в условиях растущей экономики.

«Подобные сборы рискуют повторить судьбу капитальных — помимо увеличения расходов на ЖКХ население рискует не почувствовать каких-либо положительных изменений. Зачем отнимать у людей дополнительные деньги, которые могли бы принести пользу экономике, и хранить их в очередном фонде при профицитном бюджете — загадка», — недоумевает эксперт.

По его словам, для того чтобы инициатива принесла плоды, взносы должны осуществляться большинством населения в регионе. Схожая программа действует в Москве: около 60% населения платят около 2 рублей за 1 квадратный метр, благодаря чему уровень софинансирования проекта мэрией не превышает 20%.

Сумма в 100 — 150 рублей, скорее всего, продержится недолго, прогнозирует аналитик: так как платежи обещают сделать добровольными, мало кто решится на участие в программе. Таким образом, либо участие станет обязательным, либо ценник достигнет 400−500 рублей, и программа провалится из-за низкой мотивации населения.

© flickr.com

Дело техники

Удивляться новой инициативе не стоит, считает главный аналитик ООО «ЦАФТ» (Центр аналитики и финансовых технологий) Антон Быков. В России теперь главный ориентир развития — это финансовая целесообразность федерального бюджета, поясняет он, а что может быть правильнее с этой точки зрения, чем финансировать последствия ЧС за счет граждан.

«Пока это, естественно, продвигается в мягкой форме, добровольно и не во всех регионах, но курс определен, и, двигаясь по нему, мы рано или поздно придем к обязательному „налогу на ЧС“», — предупреждает эксперт.

У кого-то, эта ситуация вызовет негодование, добавляет он, но лишь потому, что россияне до сих пор верят в то, что живут в социальном государстве. А если исходить из капиталистических представлений эффективности, то все в этой инициативе очень даже разумно.

Для эксперимента, с одной стороны, взяты самые обеспеченные российские регионы, в которых при этом ЧС крайне редки, и с другой стороны — регионы наиболее подверженные ЧС, но с плачевным финансовым состоянием. В одних граждане вероятней согласятся с платежами в силу их относительной небольшой величины в сравнении с региональным уровнем заработных плат, в других — из-за высокой вероятности ЧС.

«А дальше дело техники, и получается, что государство с себя снимает еще немного финансовых обязательств перед гражданами», — заключает эксперт.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)