Не надо ничего придумывать — есть две цитаты, которые отвечают на вынесенный в заголовок вопрос лучше всяких домыслов и политологических изысков. Их и напомним.

Цитата № 1. «Невозможно не одобрять»

«Мы не можем не замечать положительные изменения последних лет: развитие транспортной системы, благоустройство парков, набережных, дворовых территорий, блестящую организацию мероприятий Чемпионата мира по футболу. Делается очень много хорошего, и это невозможно не замечать и не одобрять».

В октябре 2018 года, когда мэр Москвы Сергей Собянин представлял свой отчёт о работе, эту фразу произнёс… нет, не председатель Мосгордумы Алексей Шапошников. Не лидер московских единороссов и зампред МГД Андрей Метельский, опрокинутый на выборах 8 сентября. Эти слова сказал другой зампред думы — бывший министр культуры СССР Николай Губенко, поддержанный на выборах Алексеем Навальным и назначенный им «правильным» кандидатом в своём проекте «УГ».

«Фракция КПРФ поздравляет вас с избранием Мэром Москвы и считает эту победу заслуженной и справедливой», — добавил тогда Николай Губенко. Речь его, где должность Собянина указывается именно так — с большой буквы, опубликована на сайте московского отделения КПРФ.

Сергей Собянин, которому Губенко и адресовал эти свои хвалебные речи, своего более чем позитивного отношения к коммунисту тоже никогда не скрывал. «Глубокое уважение вызывает ваша плодотворная деятельность в Московской городской Думе, где вы способствуете успешному решению важных задач развития нашей столицы», — так, например, он поздравлял Губенко с 75-летием, отмечая тем самым общность целей, задач и взглядов. «Нашей столицы» — Собянина и Губенко.

Ну и ещё один небольшой факт, можно без дополнительных пояснений: Николай Губенко — художественный руководитель театра «Содружество актёров Таганки», учредителем которого является мэрия Москвы. «Театр является постоянным участником общественных мероприятий Департамента культуры города Москвы», — говорится на сайте театра, а под этими воодушевлёнными словами скрывается лишь одно: получение большого количества заказов, оплаченных их бюджета столицы. Точка.

Цитата № 2. «Не будем спорить»

«Безусловно, сказано сегодня немало положительных слов о том, как развивается Москва. И мы, естественно, не будем спорить с этим фактом. По определённым направлениям Москва делает значительные успехи. Сергей Семёнович, выступая на пресс-конференциях, говорил, что он будет мэром для всех москвичей. Мы надеемся, что это его личное убеждение и что он не оставит без внимания те вопросы, которые сегодня затронула наша фракция».

Это тоже слова вовсе не лидера фракции «Единая Россия» в Мосгордуме, а самого что ни на есть наследственного коммуниста — Леонида, старшего внука председателя КПРФ Геннадия Зюганова. Тоже Зюганова. Тоже действующего депутата МГД и тоже кандидата, рекомендованного «УГ».

Неужели так в открытую Губенко и Зюганов хвалили Собянина? 

Ну почему же в открытую, все эти речи сопровождались непременной оговоркой: КПРФ — это, мол, оппозиция, а значит мы будем критиковать, да и вообще не примем отчёт. Но тут важно знать, что меньшинство в Думе, а у КПРФ было и есть (даже после 8-го) меньшинство, ни к чему не обязывает. То есть ты можешь голосовать как угодно: хоть за, хоть против, хоть вообще не ходить на заседания. Твой голос не решает ни-че-го. А значит можешь смело не принимать отчёт, на 100% осознавая, что принят-то он всё равно будет. Такая вот удобная ширмочка.

Но и это не суть. Стоит просто ещё раз перечитать эти цитаты и спросить самого себя: «Если ты критикуешь мэрию и не принимаешь отчёт Собянина, разве ты будет говорить такими словами? Вот эти вот слова — они разве против, а не за Собянина? Их произносят оппоненты или сторонники? Их озвучивает оппозиция или люди мэра?»

Небольшой бонус к размышлениям. 

В 2018 году Леонид Зюганов всерьёз рассматривался в качестве кандидата на должность уполномоченного по правам предпринимателя в Москве. Его кандидатуру Сергею Собянину предложил Борис Титов — тот самый: «А что Титов?». 

Почему не срослось? «Господин Зюганов говорил тогда в интервью «Коммерсанту», что «пока четкой уверенности нет», что он будет участвовать в выборах в Мосгордуму в 2019 году. Теперь в КПРФ утверждают, что он на выборы пойдет, причем «ему и Вадиму Кумину будет обеспечено избрание в округе», — объясняет «Коммерсант». «Будет обеспечено избрание» — это, если что, снова про Собянина.

Зюганов тоже обеспечил Собянину некоторые вещи. Например, отмолчавшись 27 июля и 3 августа, активно призывал москвичей выйти на согласованный митинг 17 августа, единственной целью которого было показать: мэрия Москвы никого не прессует, спокойно согласовывает акции и никого на них не задерживает. Ах да, ещё что протест падает — людей пришло в разы меньше, чем на концерт 10 августа. Всё.

А теперь ещё один вопрос. Нужны ли были Собянину в новом составе Мосгордумы Губенко и Зюганов? 

Нет ничего проще — открываем список кандидатов в их округах и замечаем удивительную вещь. Это территории, где мэрия либо вообще не выставила своих людей, либо выставила, но оставила без кампании.

На округе Губенко, например, претендентов было всего три: он сам от КПРФ, Юрий Максимов от ЛДПР и Александр Романович от «Справедливой России», которого Навальный называл «техническим кандидатом от мэрии». Что значит «техническим»? Так называют кандидата, который создаёт видимость конкуренции при заранее определённом победителе. То есть — при Губенко. В округе Зюганова таким техническим кандидатом была Вера Шевченко — малоизвестный мундеп, которой ни бюджета не выделили, ни технологов. Против фамилии Зюганов без бюджета и кампании? Вы серьёзно?

Значит, были другие кандидаты от мэрии? Да, значит были. И как же их зовут? Так и зовут: Николай Губенко и Леонид Зюганов.

Тогда почему же именно они были названы Навальным в «УГ»? И кому это «УГ» в конечном итоге помогло, если, как мы увидели, Губенко и Зюганов были кандидатами от Собянина?

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.