Никакое новое соглашение в области разоружения не должно быть подписано с Россией, если оно не содержит доказуемых средств соблюдения. Российская сторона всегда будет утверждать, что снизила свои возможности, что ее новое оружие, включая ракету Skyfall, соответствует договоренностям, однако в нынешнюю эпоху способ «доверяй, но проверяй» нужно изменить на «сначала не доверяй», считает обозреватель The Washington Times.

Автор статьи вслед за многими коллегами говорит о ракете Skyfall (обозначение НАТО для экспериментальной российской крылатой ракеты SSC-X-9 «Буревестник»), взрыве 8 августа на полигоне под Северодвинском и отключении четырех российских станций ядерного мониторинга. По его словам, событие очень напоминало детонацию «грязной бомбы», радиация от которой быстро распространялась от места аварии.

«Это не катастрофа чернобыльского типа, но она значительная. Исходя из имеющихся у нас фактов о жертвах и распространении радиации, а также многовекового опыта России в лжи и дезинформации, мы должны сделать вывод о том, что российские заявления в этом отношении весьма сомнительны», — безапелляционно утверждает автор материала.

По его словам, примерно 12 лет назад бывший министр обороны США поделился своей односложной оценкой российского оружия. Он сказал, что это «дерьмо». С тех пор многое изменилось или, по крайней мере, русские хотели бы, чтобы американцы поверили в изменения.

В этой связи необходимо вспомнить о выступлении президента России Владимира Путина в марте 2018 года. Тогда он рассказал о новом ядерном оружии. В том числе речь шла о крылатой ракете, которая может достичь любой точки мира, избегнув при этом обнаружения. Российский лидер сказал, имея в виду США, что «они должны принять во внимание новую реальность и понять, что это не блеф». Во время его заявления демонстрировались кадры поражения ракетами Флориды, пишет автор статьи.

Крылатая ракета, о которой говорил Путин, и есть Skyfall. Россия утверждает, что она не только имеет практически неограниченную дальность и обладает ядерным вооружением, но также оснащена ядерными двигателями.

Идея ракет с ядерными двигателями не нова. Однако реализация ядерной тяги на практике была бы революционной, признается автор материала. Ученые США играли с подобной идеей более 50 лет назад в рамках проекта «Плутон», но отказались от него примерно в 1964 году. Им стало ясно: уменьшение размеров и веса ядерного реактора до такой степени, чтобы его могла нести ракета, тогда было невозможно.

С тех пор ученым и инженерам Lockheed удалось уменьшить реактор, но он все еще настолько велик, что его приходится перевозить на большом грузовике. «То, что русские хотят добиться от ракеты Skyfall, потребует дальнейшего сокращения на несколько порядков по размеру и весу», — сказано в статье.

Если ракета-носитель на жидком или твердом топливе может нести заряд на достаточной скорости в течение небольшого времени, то ядерный реактивный двигатель способен поддерживать сверхзвуковой полет почти бесконечно. И именно ракета для транспортировки ядерной боеголовки оставила бы при взрыве высокорадиоактивный след, способный убить людей на своем пути, считает автор материала.

«Русские могут быть на расстоянии всего нескольких лет от развертывания ракет Skyfall и других, о которых говорил Путин в 2018 году. Это означает, что наш ответ должен быть спланирован немедленно и реализован быстро. Наилучшим решением была бы модернизация всех основных элементов национальной безопасности», — сказано в статье.

Прежде всего, считает автор, Трампу нужно начать думать и действовать с точки зрения прямой угрозы России для национальной безопасности США. Но это для него будет трудно. Слишком долго президент поддерживал Владимира Путина, фактически отрицая, что Россия является одним из основных противников.

«Мистер Трамп может поддерживать хорошие отношения со своим российским коллегой, но при этом обязан подчеркивать угрозу, которую его страна представляет для нас и наших европейских союзников», — отмечает обозреватель издания.

Во-вторых, разумно отказавшись от Договора о ракетах средней и меньшей дальности, Трамп должен отдать распоряжение о пересмотре всех других подобных соглашений. Особенно нового Договора о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений, подписанного Бараком Обамой. Он, предположительно, вдвое уменьшил количество пусковых установок для ядерного оружия в США и России. Срок действия этого соглашения истекает в феврале 2021 года.

«Никакое новое соглашение не должно быть подписано с Россией, если оно не содержит доказуемых средств соблюдения. Россия будет утверждать, что она снизила свои пусковые возможности и что ее новое оружие, включая ракету Skyfall, будет соответствовать „новому СНВ“. В эту эпоху „доверяй, но проверяй“ нужно изменить на „сначала не доверяй“», — подчеркивает автор материала.

Тем временем исполняющий обязанности постоянного представителя России при международных организациях Алексей Карпов 26 августа заявил, что чрезвычайное происшествие под Северодвинском 8 августа не имеет отношения к ядерным испытаниям и не является предметом Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ): на военном полигоне в Архангельской области действительно идет разработка оружия, но эти действия вызваны выходом Соединенных Штатов из Договора об ограничении систем противоракетной обороны.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.