Движение в защиту прав избирателей «Голос» опубликовало очередное исследование, посвященное «деградации избирательной системы» России. Эксперты «Голоса» традиционно раскритиковали муниципальный фильтр, а также заявили, что губернаторские выборы в России потеряли политический смысл, так как оппозиционные кандидаты не могут конкурировать с назначенными Кремлем врио губернаторов.

Продолжается тенденция на восприятие властями выборов губернаторов в качестве сугубо бюрократической, плановой процедуры замены высшего должностного лица региона. Избирателям отводится роль тех, кому предстоит лишь одобрить выбор, сделанный президентом страны, — говорится в докладе.

По мнению замглавреда «Липецкой газеты», публициста Сергея Кибальниченко, доклад «Голоса» носит «бесчисленное число оценочных суждений, реальную социальную и политическую почву которых необходимо всесторонне анализировать».

Что касается одного из самых звучных и наиболее неоднозначных тезисов — муниципального фильтра на выборах высших должностных лиц в регионах, то стоит отметить тот неоспоримый факт, что внимание к выборным и политическим процессам в целом со стороны общественности стремительно возрастает, в этой связи наличие определенных ограничителей для вхождение людей, не имеющих должного опыта и соответствующих целей, безусловно должно присутствовать. Наличие такого рода испытаний имеет в замысле своем оценить как политический капитал кандидата, так и его социально-политическую базу, кроме того, учитывая возрастающую тенденцию, проявляющуюся в стремлении многих представителей активной общественной среды получить на волне предвыборной борьбы исключительно политические очки, муниципальный фильтр и для самовыдвиженцев сбор подписей выступают формой доказательства собственных серьезных намерений, — заявил «Ридусу» эксперт.

Кибальниченко напомнил, что в Липецкой области минимальное значение муниципального фильтра было снижено до 6%. Это не повлекло изменений в количестве зарегистрированных на выборы кандидатов, а сама электоральная кампания стала гораздо активнее и ярче.

Впервые на выборы такого уровня прошел представитель КПРФ, которому в условиях и специфике региональной борьбы в предыдущие периоды не удавалось данный барьер преодолеть. Само по себе участие оппозиционных и достаточно активных кандидатов привлекло дополнительное внимание избирателей и средств массовой информации, и выборы действительно представляют собой уже на данном этапе конкурентную борьбу и лишены характерной для предыдущих периодов достаточно бутафорской специфики.

Что касается назначаемых Кремлем врио губернаторов, которые иногда являются представителями других субъектов, то эксперт называет главное преимущество такого подхода к ротации кадров: «Это в самую первую очередь существенно предотвращает появление коррупционной составляющей в ходе управления регионом».

По словам Кибальниченко, назначение врио губернатора Липецкой области «не сопровождалось никакими конфликтами или попытками противостояния со стороны местных политических элит».

Высказанные в достаточном объемном докладе мысли, по моим ощущениям, очень радикально оторваны от реальной почвы и не учитывают реальную специфику регионального развития в России, а напротив пропитаны стереотипными подходами и оценками, — заключил эксперт.

Борьба движения «Голос» за снижение муниципального фильтра продолжается уже длительное время: несмотря на то, что власти планомерно реализуют либерализацию избирательного законодательства и послабление муниципального фильтра, динамика этих изменений все еще не устраивает экспертов «Голоса».

По словам директора Института новейших государств, политолога Алексея Мартынова, логика введения муниципального фильтра заключалась в следующем: «Если вы как партия претендуете на серьезные позиции в российской политике, то начинайте с самых низов».

Сначала заработайте достаточное представительство на муниципальном уровне, а потом уже двигайтесь дальше. Подобным образом, между прочим, функционируют и политические системы развитых демократических стран. Однако в России получилось немного не так, как бы хотелось: где-то озвученный мною принцип работает, где-то, к сожалению, нет. Но говорить о том, что это как-то ущемляет демократию, неактуально. Все те, кто может претендовать на определенное место в органах власти, так или иначе участвуют в избирательной гонке, — считает эксперт.

«В конце концов какие-то фильтры должны быть. С одной стороны, демократия дает право избирать и быть избранным, а с другой — мы хотим качественных политиков. Для этого необходимо представить электорату людей, имеющих реальный политический вес», — резюмировал политолог.

«В принципе, муниципальный фильтр никогда не ограничивал свободу выдвижения кандидатов, он, скорее, служил отговоркой для недобросовестных кандидатов», — подчеркивала ранее глава исполкома Общероссийского общественного движения «За честные выборы» Алена Булгакова.

В большинстве случаев критика муниципального фильтра объяснялась тем, что сами кандидаты и партии не были договороспособны. Поэтому снижение мунфильтра послужит здоровому обновлению политической системы: это большой прогресс, мы идем революционным путем. Но нужно понимать, что этот путь будет довольно продолжительным,— напомнила эксперт.

Напомним, 9 сентября в единый день голосования в 22 субъектах будут выбирать губернаторов, в 6 регионах — депутатов Госдумы, в 16 — региональные законодательные собрания. Кроме того, выбирать будут 4 глав местного самоуправления и 12 городских парламентов региональных столиц.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.