Климатолог предрек повторение аномальной жары в России

© Сергей Савостьянов/ТАСС

© Сергей Савостьянов/ТАСС

В ближайшие пять лет может произойти экстремальный скачок климатических изменений в России. В результате в стране установится аномальная жара, как это было в 2010 году, сообщил старший научный сотрудник Института физики атмосферы имени Обухова РАН Александр Чернокульский.

По его словам, в любом регионе страны может установиться длительно аномальная жара из-за прихода блокирующего антициклона.


«В этом году очень жарко было в Европе, 42−44 градуса. В России, наоборот, достаточно холодно, но это все один процесс: когда устанавливается блокирующий антициклон, в одной его части происходит заток тепла, в другой — заток холода», — цитирует Чернокульского телеканал «Звезда».

Климатолог отметил, что проблема глобального потепления вызвана из-за действия или бездействия людей. При этом он добавил, что аномальная жара не приведет в ближайшей перспективе к глобальным природным и техногенным катастрофам.

Ранее специалисты из Сибирского федерального университета и Института леса имени Сукачева РАН выяснили, что глобальное потепление приведет к изменениям в популяции деревьев, что может привести к мировой катастрофе. В частности, ученые пришли к выводу, что из-за климатических изменений сосна заменит лиственницу в ее привычных местах обитания.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (2)

  • Small 9a8e5e1b71
    merlion18 июля, 10:51

    Ахаха. Очередной "специалист" высунулся. Характеристику качества подобных "прогнозов" даёт статистика. Далее цитата психолога-экономиста Даниэля Канемана: "Если предоставить экспертам один и тот же набор данных дважды, они часто дают разные ответы. Степень этого непостоянства вызывает серьезную тревогу. Опытные радиологи, оценивая рентгенограммы грудной клетки (норма или патология), противоречат себе в 20 % случаях, когда повторно видят одни и те же снимки. Опрос 101 независимого аудитора, которым предложили определить надежность внутрикорпоративных аудиторских проверок, выявил равную долю противоречий. Обзор 41 исследования о надежности суждений, высказанных аудиторами, патологами, психологами, менеджерами и прочими специалистами, позволяет предположить, что такая частота противоречий типична для всех случаев, даже если повторная оценка материала проводилась спустя всего несколько минут. Ненадежные оценки не могут привести к точным предсказаниям".

  • Small 9a8e5e1b71
    merlion18 июля, 10:57

    Психолог Тетлок собрал более 80 тысяч предсказаний и комментариев разных "экспертов" и "аналитиков" от экономики, политики и т.д. Вдобавок он спрашивал экспертов, на основании чего они пришли к своим выводам, какой была их реакция, когда предсказания не сбылись, каким образом они оценивали факты, не подтвердившие их мнение. Респондентов также просили оценить вероятности трех альтернативных исходов каждого события: сохранения статус кво, некоторого роста (к примеру, политической свободы или экономики) или снижения. В 2005 году Тетлок опубликовал результаты, которые всех ошеломили: эксперты выступили бы лучше, если бы отдали равные доли вероятности всем трем вариантам. Иными словами, люди, которые зарабатывают на жизнь изучением определенной области знаний, строят прогнозы хуже, чем невежды, способные разделить сто на три. Даже в области своей специализации эксперты показали примерно те же результаты, что и дилетанты.