Внесу и я свои 5 копеек по теме недели.

В деле Голунова есть как плюсы, так и минусы.

Наше гражданское общество, с одной стороны активно формируется, и это не может не радовать.

С другой стороны, наше гражданское общество находится на средневековом уровне развития, оно разобщено, разбито на ненавидящие друг друга племена, цеха и кланы.

Если вас, не дай Бог, избили бандиты и ушли от наказания, или вам шьют липовое дело по навету врагов, единственный шанс добиться общественной огласки — это принадлежность к влиятельному племени или цеху.

В свое время убийц футбольных фанатов выдали из родных республик и осудили, а дела мотоциклистов, сбитых мажорами-стритрейсерами не замолчали потому, что сотни крепких футбольных ультрас или байкеров перекрывали центральные улицы.

За Голунова активно вступились его коллеги-журналисты. Причем, как либеральные СМИ, так и тяжеловесы государственных медиаресурсов.

Получил бы такой резонанс «подброс» обычному человеку? Вряд ли.

Многие СМИ и телеграм-каналы откровенно писали: мы должны показать, что журналистов трогать нельзя.

Но ведь дело-то не в журналистской цеховой солидарности!

Дело в том, что сидеть должны преступники, а невиновные люди должны быть оправданы. Если журналист виновен, он должен сидеть, как и человек любого другого цеха, преступивший закон.

Если дело липовое, как у Голунова — его надо отпустить на свободу, даже если вам не нравится то, о чем он пишет и его гражданская позиция.

Тут, кстати, на некоторых журналистов-патриотов накинулись их подписчики, мол, что это вы идейного врага защищаете. Но опять же, высказывать свое мнение, отличное от вашего — не преступление. Мне лично совершенно не нравится «Медуза» и позиция ее авторов, но каждый волен иметь свое мнение и оспаривать его нужно дискуссиями, а не репрессиями.

Но меня огорчила избирательность журналистского сообщества.

Накануне ареста Голунова в Москве случилось два громких убийства: армянские мигранты зарезали бойца спецназа ГРУ Белянкина, а таджикские мигранты забили насмерть и утопили чемпиона по греко-римской борьбе Чуева.

Причем и Чуев, и Белянкин погибли героями, пришли на помощь там, где большая часть людей прошли бы мимо. Белянкин пытался защитить двоих парней, которых избивали 10 человек. Чуев кинулся против восьмерых, пытавшихся изнасиловать беременную (!) девушку.

В моем понимании, РБК, «Ведомости» и «Коммерсант» должны были бы выйти с портретами Белянкина и Чуева на первой полосе. Ведь проблема фильтрации миграционного потока от преступных элементов, не менее важная системная проблема, чем аресты с подбросами. Но не вышли. Ведь Голунов — свой, а боец ГРУ, проливавший кровь за Родину в Сирии и русский борец, проливающий пот на помост ради спортивной славы своей страны — люди другого цеха и племени. Хотя они оба, конечно, герои, ценой своей жизни, спасшие других людей.

Если к вам пристанет в подворотне орава отбросов с ножами, что будете делать? Расследование в «Медузе» закажете? Нет, спасти вас смогут лишь Белянкины-Чуевы, не прошедшие мимо. 

Буквально на днях в Киеве состоялся очередной суд над российским журналистом Кириллом Вышинским, он уже более года томится в застенках СБУ по липовому делу и подвергается пыткам. Где марши и пикеты около посольства Украины? 

А еще буквально на днях российское ФМС постановило выслать на Украину на верную смерть, Иру Воронцову, русского веб-дизайнера с Украины, которая участвовала в пророссийских митингах и акциях. На Украине ее ждет, как минимум, срок в 15 лет. 

Не хочет ли гражданское общество поинтересоваться, почему криминальные элементы из Таджикистана, с лицами боевиков ИГИЛ*, пристающие к беременным женщинам, спокойно приехали сюда и получили вид на жительство и регистрацию, а русскоязычные граждане Украины, приехавшие сюда спастись от преследований за пророссийскую позицию, раз за разом депортируются назад? 

Общественное мнение, как правосудие, не должно быть избирательным. Мы не должны делить людей и сограждан, попавших в беду на своих и чужих. Нам не должно быть важно, журналист это, пожарный, военный, фанат, слесарь, полицейский, борец. За Путина голосовал, за Собчак или за Грудинина. Это всё мы, это всё наш народ, нам должен быть важен каждый человек нашей огромной страны. 

Мы можем сколько угодно спорить друг с другом в соцсетях и на страницах СМИ, но мы должны сообща помогать всем попавшим в беду согражданам, вне зависимости от того, что они думают про Крым, с кем спят, какого они племени, цеха, национальности, конфессии. 

Наша страна будет единой тогда, когда одни и те же руки будут подписывать петицию в поддержку Голунова и собирать деньги детям Донбасса. Когда одни и те же издания после передовицы Мы — Голунов, будут выходить с передовицами: Я — Чуев, Я — Белянкин, Я — Вышинский, Я — Воронцова...

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.