Пару дней назад в Сети появилось видео, где человек, очень похожий на главу Красносельского района Москвы Илью Яшина, пинает кота. Ролик, размещенный на YouTube, демонстрирует, как этот самый человек что-то говорит на камеру, когда в кадре появляется крупный уличный кот. Человек раздраженно пинает животное, отшвыривая его ногой.

Сам Яшин отрицает, что это он изображен на видео.

Глупости не пишите, а? Кота пинал плохой актер, который меня неумело изображал. Печально, что вы повелись на этот дешевый фейк, — написал он в своем Facebook.

Впрочем, многие пользователи соцсети ему не верят.

Яшин, ты зачем котика ударил? Опять кокаина нанюхался? — спрашивает в комментариях пользователь Людмила Изосимова.

И никто из страдальцев режима так и не задался вопросом, почему Илья пнул слабое существо. И вот это нам предлагают во власть пустить? — интересуется пользователь Зинаида Сотникова.

Зачем кота пнул? Хорошим человеком казались, — сетует пользователь Евгений Сизоненко.

Скандалы, связанные с жестоким обращением с животными, подпортили репутацию не одной знаменитости. В некоторых случаях проблема очевидна только для зоозащитников, способных разглядеть гораздо больше, чем обычные люди. Таков, например, кейс плюс-сайз-модели Юлии Рыбаковой. В декабре грянул скандал, связанный с ее позированием перед камерой с тигром на поводке. Зоозащитники обвинили Юлию в том, что для такой съемки животное должно быть напичкано транквилизаторами.

Сама Юлия пожаловалась в Instagram, что этот необоснованный негатив вызвал у нее слезы, и заверила, что на съемке все было по желанию тигрицы.

Можно также вспомнить Дмитрия Рогозина в бытность его вице-премьером российского правительства. На встрече с президентом Сербии Александром Вучичем в декабре 2017 года Рогозин решил продемонстрировать новейшие российские разработки в области науки, в частности проект жидкостного дыхания. Для этого в резервуар со специальной жидкостью была помещена собака. Через несколько минут она освоилась и начала нормально дышать, но, судя по телевизионным кадрам, процесс ей не понравился: «утопление» стало для животного немалым стрессом. Разразился скандал. Рогозина обвиняли в жестоком обращении с животным. Вице-премьер в итоге забрал злосчастную таксу себе и назвал ее Николасом.

Кстати, вскоре Рогозин был переведен на должность главы Роскосмоса, хотя вряд ли причиной тому был Николас.

В Дании популярный ведущий Эсгер Юль лишился любви значительной части публики, забив насмерть крольчонка в прямом эфире радиостанции. Дискутируя с защитницей прав животных Лессе Кесслер, Юль трижды ударил девятинедельного крольчонка Алана по голове велосипедным насосом. После этого Юль забрал трупик домой и приготовил из него рагу. Сам он признался, что не пожалел о сделанном. Юль знал, что готовит провокацию, и дошел в ней до конца. Скандал в социальных сетях превзошел все ожидания: многие датчане решили бойкотировать радиостанцию «24/7», где работал Юль.

Анастасия Волочкова и так личность скандальная, но пару раз возмущенная публика и вовсе готова была ее линчевать. В первый раз она, как и человек, похожий на Яшина, пнула животное — бульдога своей мачехи. Ругаясь с родственниками, Волочкова ударила ногой собаку со словами, что мачеха содержит ту лучше, чем отца балерины.

А в январе этого года Волочкова похвасталась закаливанием, но неудачно. Балерина решила приучить к холодной воде своего кота и поделилась видео, где пытается бросить своего пушистого питомца в ледяную купель. Тому удалось вырваться. Комментарии под этим видео в Instagram Волочковой полны ненависти.

Мразь. Надеюсь, ты сдохнешь, захлебнувшись в своей купели, — пишет irina.gersi.

Живодерка, — характеризует балерину alice_dinka.

Бедный кот! Это же издевательство над животным — бросать его в ледяную воду. Думать надо, прежде чем что-то делать! И понимать, что животное — не игрушка! — отмечает maria_sokolova88.

Некоторые пользователи также уточняли, что один кот у Волочковой уже был, но погиб.

Публика может простить все — но не издевательство над животными. Психологи объясняют это тем, что животные являются априори беззащитными. Хотя и не только.

Пожалуй, самые распространенные варианты: срабатывают механизмы психологической защиты, и чаще всего — проекция, — пояснила „Ридусу“ психолог, сотрудник Университетской психолого-педагогической клиники Института педагогики, психологии и социологии Сибирского федерального университета Ксения Ширяева. — Если подключить сюда треугольник Карптмана, то получается следующая схема про Агрессора, Жертву и Спасателя. Причем может быть как проецирование себя на Агрессора, так и на Жертву, — соответственно, желание „себя“ как „затравить“, так и „себя“ „спасти“. Срабатывает и механизм Спасателя. А если включить в это историю про известного человека, то его образ — штука идеализируемая и тиражированная, настоящего человека за ней видно только близким, и остальные люди, скорее всего, чувствуют подспудно обиду: „Ах так, ты оказался не таким, как я ожидал“. Тут просто масса „спусковых крючков“ в одном месте: публичный человек (который не в соседнем дворе живет и тебя лично не знает и морду за обидные слова бить не пойдет), и насилие по отношению к априори беззащитному (осуждение чего вообще обусловлено биологически), и проекции (которые про тебя на самом деле).

То, что люди проецируют такие ситуации на себя, подтверждают и другие специалисты.

Большинству из нас важно быть „хорошими“. А для понимания, что такое быть „хорошим“, нужно противопоставление с кем-то, так как категория „хороший/плохой“ — это про сопоставление с кем-то, — пояснила „Ридусу“ Инна Белышева, психолог TherapyNow. — Ты не можешь быть „хорошим“ просто так, сам по себе. Тогда ты просто не поймешь, какой ты. И когда ты видишь что-то, что ты сам не делаешь, что порицается общественностью вообще-то, то ты можешь смело дифференцировать эти понятия — это раз. Теперь зачем это нужно и почему это вызывает резонанс — вот этот другой, известный человек — он по определению „лучше меня“, как минимум потому, что он известен, а я нет. Значит, я недостаточно хороший. Я более бездарный. Я хуже. А тут внезапно некое деяние, которое позволяет обесценить (если ты сам не мучаешь животных) либо спустить на свой уровень (если ты сам топишь котят и пинаешь собачек, грубо говоря). Значит, ты не такой уж и плохой. Можно легитимизировать скопившееся недовольство. Это два. Плюс цепная реакция — три.

Совсем недавно «Ридус» описывал ситуацию, которая произошла в клубе-отеле под Тверью. Сотрудников обвинили в расстреле бездомных кошек, расплодившихся на территории клуба. История закономерно вызвала волну возмущения: на Change.org появилась петиция «Требуем провести честное расследование по факту зверского убийства кошек в отеле „Ривер Клаб“».

Впрочем, все перечисленные скандалы были хоть и бурными, но недолгими. Толпа в целом не склонна долго помнить обиды. Но скорее всего, на выборах в Мосгордуму Илье Яшину этот видеоролик припомнят.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.