Как проходят выборы в Израиле: история глазами наблюдателя одной из партий

© AP/TASS

© AP/TASS

Сейчас вам расскажу про израильские выборы, репортаж изнутри. Называется «17 часов в израильской политике, или как я сгорела на работе».

Когда мне предложили поработать на выборах в парламент Израиля, согласилась не думая — это ж какое доверие к понаехавшим (да и деньги получить тоже будет недурно).

В итоге 9 апреля 2019 года запомнится мне как самая моя длинная смена в жизни.

Первые полдня стояла на улице под растяжкой одной из партий (самой бело-голубой) и выдавала людям листовки, во второй половине дня сидела на участке как большая, отмечала голосующих, подписывала конверты, а потом считала голоса — кто сколько набрал, подписывала протоколы и так далее.

Только приехала в страну — и прям чувствую свою причастность! Человек 200 положили свои голоса в конверты с моим автографом (тщетное тщеславие, ни на что это не влияет).

В израильской политике я разбираюсь примерно никак, так что расскажу только о том, что позабавило меня в самом процессе:

— Куча партий. Штук 40, серьезно! Причем самые странные, например, интернет-пираты какие-то.

Когда мы в конце дня считали голоса, выяснили, что за половину из них ни один человек не проголосовал.

— «Игрушечный антураж». Участок находится в школе, при этом класс практически не готовили, только парты сдвинули в сторону. Так что везде детские рисунки, какие-то кофты на стене висят, в общем, легкий бардак…

— «Игрушечный антураж-2». Кабинка для голосований и урна — из голубого картона. Просто собрали как коробку из «Икеи» и поставили на парты. Выглядит, как игра в выборы по сравнению с РФ (выглядит, подчеркну) 

— Дня тишины нет. Только на участке нельзя агитировать, а возле него — пожалуйста! У каждой партии свои люди стоят с растяжками, листовками, некоторые еще и с музыкой… 

На инструктаже нам говорили, что до 15% избирателей определяются, пока идут от дома до урны. И кстати, я уверена, что несколько человек проголосовали за «мою» партию только потому, что я им подсунула листовку. Некоторые так и говорили: «Ой кто это? Я прям не знаю, за кого голосовать. Ой тут на русском — а дайте почитать». 

— Организация работы наблюдателей ужасает. Насколько я знаю, в России они проходят неплохую подготовку, тренировку и прочее. 

Как готовили меня. Ну во-первых, в принципе допустили к делу с паршивым ивритом. Во-вторых, сам инструктаж проходил полчаса галопом по Европе, при этом в крошечную комнатку набилась куча народа, слышно было плохо, а некоторым еще и непонятно. Никаких тренировок или хотя бы письменных инструкций! В итоге накануне дня выборов мы все еще не знали, что нам делать. К слову, из-за этого я нервничала и почти не спала, что не слишком хорошо отразилось на моей 17-часовой смене. 

— Строгость инструкций компенсируется необязательностью их исполнения. Сказали прийти к 6:00 и разложить беседку. В реальности оказалось, что раньше 7 появляться не имеет смысла, а всякий инвентарь привезли и того позже. Никто вообще не парится. 

Потом велели мне сфоткать протокол (зная, что это запрещено, ну, а вдруг у меня получится). И прочее все в таком духе. 

— Веселые избиратели. Реально настроение у людей… задорное, что ли. Кто-то кричит «рак Биби» (что значит, только Нетаньягу и никто иной), кто-то кричит «рак ло Биби» (что значит, ровно наоборот). Но все это с шутками-прибаутками. 

Перед участком люди на эмоциях спорили, размахивали руками, но не было в этом ожесточения. Что в общем-то выглядело необычно. Опять — как будто играют, сердятся понарошку… 

— Куча народу с детьми! Идут с ними в кабинку, фоткают их у урны, все вокруг сюсюкают «эйзе хамуда» и прочее. Израиль, одним словом, дети в фаворе. 

Как наблюдатель, я должна была следить, чтобы все нарушения заносились в протокол, и чтобы «мою» партию никто не обижал — не воровал ее бумажки из кабинки и все в таком духе. 

В итоге все косяки, которые случились, допустила именно я: сначала отметила избирателя, который не голосовал, а потом сама проголосовала неправильно (надо было положить мой конверт в еще один конверт, но я была уставшая — и вот в урне лишний бюллетень). 

Несмотря на мой косячный вклад, все остальные работники на участке отнеслись ко мне тепло и с пониманием. А когда узнали, сколько мне пообещали заплатить, посоветовали пойти в суд. А потом еще и поругались за меня с моим «хуцпаном» куратором, который привез сэндвич (было очень приятно). 

В общем, участвовать в выборах мне понравились. 

А еще я наконец научилась свободно оперировать числительными в иврите, а ведь с ними были большие проблемы! И да, я сгорела. Особенно руки и ноги в просветах сандалий: день выдался жаркий и солнечный, что я заметила не сразу. На следующих выборах буду осторожнее!

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)

Девка и багаж: Оксфордский словарь уличили в сексизме из-за слова «женщина»

© pixabay.com

© pixabay.com

Издательство Oxford University Press объявило, что намерено заменить определения слова «женщина» в публикуемом им Оксфордском словаре английского языка. На этот шаг оно пошло под давлением общественности, создавшей в Сети петицию за искоренение «сексистских» синонимов.

Автором петиции в июне этого года стала PR-консультант Мария-Беатриса Джиованарди. Она возмутилась тем, что авторитетный словарь предлагает к слову «женщина» такие грубые синонимы, как «девка», «баба» и «сучка». Также в тексте словарной статьи среди обозначений женщины указаны слова «курица», «птичка», «кобыла» и даже «багаж».

Мария-Беатриса считает себя оскорбленной и предложениями, использованными в качестве примеров употребления слова. В них говорится об «интеллигентной, работоспособной и сексуально привлекательной женщине», а также «рыбаках, которые несут улов домой, чтобы хозяюшка его сварила». Но самое ужасное, с ее точки зрения — в статье «Мужчина» приводится 25 предложений-примеров против пяти для слова «Женщина».


«Эти примеры изображают женщин как подчиненные мужчинам сексуальные объекты», — заявила Джиованарди.

Уязвленная PR-консультант создала петицию, которая за три месяца набрала почти 30 тысяч подписей. Ее сторонники требуют удаления «устаревших» и «оскорбительных» слов из статьи, так как Оксфордский словарь используется в алгоритмах крупнейших поисковиков Сети и тем самым дополнительно «способствует» закреплению пренебрежительного отношения к женщине.

Поначалу издательство Oxford University Press пыталось обороняться.

«Конечно, мы принимаем комментарии и отклики пользователей к нашему лексикону, но стоит помнить, что словарь должен отражать состояние живого языка, а не диктовать условия его использования. Поэтому мы используем и те термины, которые считаются уничижительными или вызывают негативные ассоциации», — цитирует Daily Mail официального представителя издателей словаря.

Но Джиованарди осталась не удовлетворена этим ответом, так как он, по ее мнению, не объяснял, почему половина синонимов женщины представляет собой эти самые «уничижительные термины».

Выпуск первого издания Оксфордского словаря английского языка начался в 1884 году, хотя свое название он получил позже. Онлайн-версия одного из крупнейших лексиконов англоязычного мира доступна с 2000 года, ее посещает более двух миллионов читателей в месяц.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)